мне интересно

Хорошо, уговорили ,что дитю говорить ,что хорошо и что плохо ,умные же вы научите.....
Воровать-нормально
изменять-нормально
вот как на счёт убивать?
Кста бывают такие люди ,шо их лучше таки убить.....
Как расскажите....?

позвольте -вы так уверены в своей правоте?

Хорошо ,неуверен в правоте, дальше что?

Так кто нить мине ответит?
Просто , как легко сказать ,а ты уверен? типа умно переспросил....ага....
А вот ответить?

У людей могут быть разные взгляды на очень многое. Убийц осуждают практически все, а вот любовниц уже не все. Именно поэтому и нужна толерантность. Иначе каждый будет нетерпим к каким-то своим штучкам, у каждого ведь свои "гвозди в башке". Жизнь в обществе станет невозможна. Очень-очень многое окажется под запретом.
Да и просто подход разный к самому понятию "недопустимость". Меня, скажем, гораздо сильнее волнуют внутренние побуждения и мотивы людей, то есть именно добро и зло, слова, от которых ВА плюётся :-) А её (мне так кажется) чисто внешние поступки. Всё, считают некоторые, должно быть чётко прописано: это можно, а это нельзя, и плевать, чем вызвано то или другое. Если деяния противозаконны, то всё понятно, я согласна, что это должно быть строго регламентированно. А поступки, не попадающие в зону действия законов, судить, я считаю, категорически нельзя. Понятия "морально" и "аморально" мне ужасно не нравятся. Стремление пригвоздить и заклеймить мне лично неприятно.

не уверен- не обгоняй! начни с себя..

НАЧИНАЙ СУМНЕВАЦЦА И ПРИХАДИ К ВЫВАДУ ШТО МЛЯЦТВО ЭТА САМЫЙ ЛУЧШИЙ СПОСАБ ПРАЖЫГАНИЯ ЖЫЗНИ :-d
ой! чоэта я ору-та?

Это даж не вапрос.....
но вот не хочу я шоб доча жисть-прожигала ,лучше чтоб жила таки ,как воспитывать ,и как детям тогда обьяснять ,что плохо а что хорошо.
Узнает таки ребёнок у такой мамы ,что она папе изменяет ,или папа маме -не суть важно и что?
Типо так нормально ,ничего такого , то есть ему так же можно относиться и к своим отношениям...
Красть -не так уж и плохо, родители обьяснили ,а ты уверен шо это плохо ,уверен в своей правоте? если нет-пущай дитё ворует...нормально.....
А потом?
Как бы мы не крутились ,а рамки поведения есть.
Как правильно себя вести ,здроваться например принято, хотя можно и не здороваться-воще не преступление......но тогда как быть?
И это начни с себя, а если ты неуверен шо правильно начал?
Так можно до такого абсурда договорится...

уже начали кажись.. мух и катлеты в одной тарелке перемешивать. смысла не вижу в дальнейшей трепотне..

Это где это я такое утверждал? Ссылочкой не поделитесь?

Иногда, если это не касается меня лично, то я совершенно толерантно отношусь и к убийству, и к попытке убийства, и к убийству при самозащите.
Мне неинтересен сам процесс "осуждения" как непродуктивный. Зачем?

Не уверен - не делай. Или делай. В любом случае, ответственность за не- и делание - будет. Разная.

Про то и грю, не зря заповедей не 45 ,не 60....
так вот и в жизни ,должно быть что то главное ....а остальное-как тама юбки, да не юбки...
Мне вот на многое пофиг ,практически на всё....
а кромя некоторых важных для меня вещей, таких как уважение своей семьи, не укради , вот примерно такие ,буквально их немного, а остальное-да как человек сам пожелает.....

А где вы говорили обратное ,тоже не поделитесь?
Пофигизм в таких вапросах...нда...
Кста ,раз вам так нравится....так своим деткам и обьясняйте, шо вам в принципе пофиг изменяют вам или нет...

Мне все свои убеждения декларировать? Только после Вас!

Ссылкой на мои слова опять не поделитесь?


Скажите честно, вас сильно волнуют бытовые убийства в других странах, не имеющие к вам никакого отношения?

Вот знаете ,волнует ,когда говорят в новостях ,шо парень свою маму порубил и в холодильник сложил ,ага чёт волнует, ужас как минимум.....

Значит вам на это было бы не пофиг да?
Тоесть таки бы заволновало, если бы вам изменили лично?

А разве сложно принять как данность, что главное- оно у всех разное и свое?

Я бы ограничил нравственным законом.
Не делай другим того, чего не желаешь себе.
Твоя свобода кончается там, где начинается свобода другого.
По моему, должно хватить.

ага ,прально, вот у тётки муж узнает про её измены ему, она как минимум его свабоду задела.....
А так-да прально говорите)))

ну и? в большинстве своем - люди - стадо, которому нужен пастух (просьба не принимать мои слова как то, что я в белом - хоть я и в белом, но пастух в той же степени нужен и мне). открытый бунт всегда имеет место, но для бунта нужна душевная смелость и твердость - тогда бунт результативен - тот же иисус иосифович в свое время - тот же бунтарь против общепринятых норм - так как нормы были жестоки - бунт был более чем результативен. в противном же случае, приди чувак с бунтом в общество толерантности - никто бы его не заметил в толпе ему подобных - со своими тараканами.
Далее. когда мы проходили общество нетолерантное, мы не имели свобод - но не имели и решеток на окнах. Не жили люди как в зоопарке за железными решетками - и это был показатель здоровья общества. обывателю (в том числе и мне) что нужно? безопасность, сытность, уверенность в завтрашнем дне. Нужна уверенность в том, что бедущую дочь не будут трахать в кустах всемером (ну а чо? кто их осудит?), что она не будет грязной подстилкой (ну а чо? кто ее осудит?), что будущий (а для кого-то настоящий) сын не будет ширяца (ну надо парню кайф, кто его осудит?), что не будет просто грязи бьющей из всех щелей. Естественно, понятие нормы разное. только норма как раз и определяется тем, к чему мы не толерантны. Когда все толерантны ко всему (ибо пофиг) происходит армагедон. распад, безверие, пофигизм, утрата норм и идеалов. падение рима это наглядно демонстрирует (см книжку "смерть котона" - автора не помню)

Здоровый организм прекрасно обойдется своей внутренней мотивацией и будет что-то делать из своего внутреннего желания, стремления, а не потому, что баба маша потом косо посмотрит.



Толерантность - это не пофигизм. Это мера уважения к чужому выбору.

Учиться думать своей головой. Делать что-то не потому, что заставляют, а потому что сам выбрал/решил.

Еще раз повторюсь, прежде чем судить всех и предлагать решения для всего общества - начните с себя.

почему я должна сохранять уважение к чужому выбору, если этот выбор прямо или косвено вредит мне? если в отличие от того, кто этот выбор сделал, я осознаю последствия этого выбора? и эти последствия меня не устраивают?
с позиции Тиля, у которого пепел стучал в сердце - почему тиль должен уважать выбор чувака, чье хулиганство в храме и гонки привели к сожжению его отца на инквизиторском костре?

еще раз - я не млядую, не ворую, не убиваю и осознаю последствия. почему я не могу сказать мляди - млядь, а вору - вор?

Чем тебе мляцтво чьета повредило?
Нам с тобой повредило то, что Ласко это сюда на форум вытащила. За что и была заклевана.


Скажи. Если осознаешь последствия. Это же не секс - здесь важен не процесс - важен результат. Скорее всего если на всех орать - сука, млять, ворюга, люди только озлобленнее станут.

Не мой это метод.

А кто тебе запрещает-то???

А мне не нужен. Что я делаю не так?
ВА, ты смешиваешь само осуждение и противодействие навязанному.
Толерантный человек осуждать не будет - он просто пресечет нарушение его свободы.

Они в браке? Договоренность об отсутствии секса на стороне есть? Если да - это нарушение договоренности, нет - "ну, на нет и суда нет!" ©
Представляете, есть еще и открытый брак.

поясню. млять воспитает асоциальный елемент, который может нанести вред моему к тому времени старческому арганизму.

не... не так. смотрите дети - эта млять. ее все клюют и абижают, иба своими паступками она пасеяла такое отношение к себе. сматрите - и думайте - хатите ли вы этога по отношению к себе. а будущее у нее таково...
и тебе нужен. делаешь не так - не осознаешь этого - намеренно или осознанно заблуждаясь.




неа... само осуждение - констатация факта -"млядь (вор, убийца)" - и оценка - "это плохо".
противодействие - это уже второй вопрос.
я настаиваю именно на том, что само осуждение необходимо - название действий с вынесением оценки. и до какой степени может простираца граница суда вопрошааю. например - действия, затрагивающие третьих лиц - по-моему подлежат суду. действия, не затрагивающие никого - не подлежат (если я ОДНА в СВОЕЙ постели ем сушку - ни стоит говорить - свинья - ибо последствия - сон на крошках - расхлебывать только мне. с другой стороны, если я не выспавшись наору на подчиненного - и последствия моей сушки скажуца на третих лицах таким образом - я да, свинья)

Уж быстрее ты своей нетерпимостью можешь воспитать асоциальный элемент, который нанесет вред дочери этой женщины.
Нуачо - она же дочь мляди - раз на ниё можно орать, значит и побить можна. Нуачо - воспитательный процесс...



Ога, а не будешь есть кашу - прийдет дядя милиционер и заберет тебя.

Вы страшилками решили детей воспитывать?

Я лялечного буду воспитывать, чтобы он сам выбирал как поступать, не оглядываясь на всяких истерических особ вокруг исходя из своего внутреннего чувства справедливости и доброты.