Жизнь после смерти

Свияш что-то грузит насчёт общения с подсознанием...
семинар посещала)) его и жены..не впечатлилась..

Душа неизвестно является ли живым существом, неизвестно испытывает ли эмоции. А если душу наделять свойствами Личности то тогда "душа" просто излишний термин. Если отличать "душу" от "личности" то нельзя использовать к ней термины "человек", "живет", "испытывает эмоции" и т.п.
И уж всяко никакая "душа" никогда не испытывает никаких страданий ибо она якобы частица "бога" : )) Больше того если взять за основу байку про страшный суд- то это жуткое богохульство церковников!!! : )) Ибо тама утверждается что всеблагой боженька будет лично гадости неблагие людям грешным делать : )))

не забывайте про это!

ну вот уже забыл : )) Нельзя же так "вдвоём" в одном мозгу жить, когда одна часть личности помнит что невозможно никакие взаимодействие с душой просто по определению- а другая изо всех сил хочет чтобы это взаимодействие было...

НИКАКИХ свидетельств по общению с душами или духами не просто нету- а быть не может! эти свидетельства вполне можно считать общением с Дьяволом или с Богом или с Инопланетным Разумом или с Гипнотизером или с Волшебником или с каким-нить "фывщшацкщегшр" который вам в мозг излучение "фщывгшмрц9гур-ное" посылает : ))

Зачем вообще сон считать "взаимодействием"- это сон и есть. Как хочется какой-нить нелепый термин "пристроить" ко вполне понятному явлению и типа "доказать" этим свою нелепую идею...

Человек НЕ попадает в рай! Ну как упорно хочется прилепить "душу" к "человеку" : )) Это разные понятия! : ))) Ушлики какие. В рай попадает частица бога т.е душа. И че? Нам то человекам- чего с этого : )))

А человек минус физическое тело это Личность а не "душа", что такое душа и чем она отличается от личности тут пишет только Айшуц и я, вы же упорно увиливаете : )) Ибо рассуждения на эту тему полностью уничтожают понятие "душа".

А вон на заборе такое пишут что ваще! : )) А вон Гарри Поттер такое может делать- прямо как библейский "бог" : )))) И приключения у него такие же, и тиражи книжки у него тоже как у библии за все времена : ))

Ни личность, ни память, ни эмоции не могут существовать сами по себе, без мозга и сложных биохимических и гормональных процессов в нем.
В старости после первого же инсульта ты это поймешь ;-)

При инсульте у человека отказывает часть отделов мозга, обычно после этого нормально соображать, говорить и даже распознавать (понимать) речь, цифры, и т.д. он не может.
Часто после этого он умирает как овощ, лежа на койке и ничего не соображая.

Вот как думаешь, его душа в это время болтает как заводная, решает уравнения и играет в шахматы? :-D
Или она начинает играть в шахматы только после смерти?
(Даже если хозяин не умел)

А на счет личности вне мозга - спроси у мозгоправов про лоботомию ;-)

А я вот считаю, что мозг служит для управления телом, вычислителем (считать, играть в шахматы...) ,и ... не знаю как сказать... в общем органом который состыковывает душу и тело. Что бы всё вместе соединилось и управлялось. В этом случае действительно повреждения мозга резко влияют на разные способности.
Представьте, робот, у которого его "мозг" соединён с "телом" (корпусом, всеми датчиками и механизмами) толстым жгутом проводов. Вы воткнули в этот жгут скальпель и порезали часть проводов и замкнули часть (ну допустим 1% проводов). Насколько будет робот работоспособен после этого? Будет, но шизанутый будет какой-то.



Когда человек жив, разделить что за что отвечает (за что душа, а за что тело) невозможно.



Некорректнный пример. Душа в повреждённом мозге... как можно думать об этом вообще, меня дрожь берёт как представлю...


[Сообщение изменено пользователем 25.02.2009 13:54]

Ну, если что-то не принимаешь, то и не надо наверное... И наоборот, если интересно, то и читать можно углублённо...

Или например находишся в каком то месте, оглядываешся и понимаеш что это с тобой уже промсходило... ;-)

Блин, читаю "нашкодиш" - и ничего не понимаю... :-D :lol:

А еще мыслить, хранить память, распознавать речь, символы, и т.д.
Душа, если она есть, сама по себе не может ни хранить информацию, ни общаться, ни создавать образы, ни вообще чего бы то ни было делать, т.к. за подобные функции ответственны совершенно определенные отделы головного мозга, кроме того, память может храниться только на МАТЕРИАЛЬНОМ носителе (диски, кристаллы, живые(!) нейроны, и т.д.), т.е. к нематериальной душе она отношения не имеет.
То же и про другие нетривиальные задачи, на пример, синтезация речи и образов, что, кстати, гораздо сложнее, чем игра в шахматы.
Думаю, если бы каким-то образом удалось обнаружить "душу вне мертвого тела" экспериментальным путем, то она никак не могла бы быть похожа на человека, думать как человек, что-то помнить, и т.д.

А ты подумай, это полезно!
Может все и встанет на свои места. ;-)
Именно в таких мысленных экспериментах можно выявить истину.

Когда это мы на "ТЫ" перешли?
Будте вежливее!




С чего бы это? Уже были экперименты над душой?



И как экстрасенсы с душами и духами общаются?
И как это все говорят про реинкарнацию, если то, что реинкарнирует (душа) вообще ничто?
А ведь буддисты ищут вновь поплощённого Далай-Ламу, потом этот ребёнок доказывает, что он именно Далай-Лама, проходит все испытания. Значит реинкарнировалась именно личность этого человека и память его (хотя бы часть).

Такая интересная тема была! Люди начали свои мысли высказывать, кто что думает, как понимает эту тему. Тоже хотела своё видение этого вопроса написать., других послушать. НО, пришли два-три ОЧЕНЬ УМНЫХ человека, начали тыкать во всех пальцем и орать, по типу "Сам дурак". Целых три страницы на свою перебранку заняли. А сами - такие же неучи, и ещё, к тому же, невоспитанные! Испортили песню!

То, что мы сейчас понимаем под словом "память" и "информация" может храниться лишь на МАТЕРИАЛЬНОМ носителе.
Если хочешь, чтобы душа внутри себя что-то хранила - используй другие термины, не память, а, на пример, "дао" или "карма". :ultra:
Иначе придется либо персматривать смысл терминов, либо говорить на разных языках. ;-)

Ну, или пересмотреть определение души, признав ее смертным материальным объектом, носителем информации.

Курят чо-нить, вот и общаются. :-D

А они что- общаются чтоле? Как вы узнали об этом, расскажите : ))

Ну и вы говорите кто вам мешает то : ))

Неа это значит что кто-то воздействует на ребенка! Вы предлагаете вариант "некая душа некого умершего человека" воздействует ибо "вселилась" в ребенка. Доказательств никаких нету. Значит также вполне можно предполагать что воздействуют на ребенка те кто проводит "испытание", или это "бог" или "дьявол" воздействует, или "дух" или "бес" или "инопланетянин" или "волшебник" или Дед Мороз или просто неизвестный пока еще науке "ывывафыкагег" какой-нить : ))

ВСЕ эти предположения равноправны.

На себя посмотри, правонарушительница.

нда..ну тут и баталии развернулись, я вообще заметила что для некоторых одна цель - поспорить и сказать свое против. Поняла, что по мнению HappyMike (регулярно!) я укуренная шизофреничка! :-) Надо мужу рассказать, пусть осознет с кем живет!
Кстати, HappyMike (регулярно!), у моего мужа кот один в один как ваш!!! Я на фотографии увидела вашего! Сейчас он с нами живет временно! Ну и вредная кошатина! (ну это я так, о наболевшем!!!)
По теме: я вообще изначально не хотела привязываться к различным религиозным течениям и их толкованию, а посмотреть на вопрос как бы со стороны, по личным ощущениям...

Ну, я не доктор... думаю, тебе стоит проконсультироваться у специалиста :-)

А что, часто ты общаешься с духами?
Расскажи технологию, чтоли...

Посмотрела. Мнения не поменяла. Вы тут не свою точку зрения высказываете, а других просто осаживаете.

Айша! Мастер вон считает, что буддисты совсем придурки, находят первого попавшего ребёнка, назначают Далай-Ламой и радуются...

по такой же логике общаться с богом нельзя, ибо его нельзя поторогать, услышать, увидеть.
ты веришь в то, чего нет?

Я верю в любоффф,а её нет... :-D

нет повторяемости - нет явления. вот если аспирин разжижает кровь - он ее разжижает независима ат настроения. если нлп работает - оно работает - не смотря на усталость. а на нет - и туда сюда нет :-)

естественно, изучать часть некого изначально непознаваемого божественного нелепо. но тем нелепей вообще о нем говорить :-)

здрасте! мужики точна нервна курят в углу плача в бессилии своего незнания.

жесткие определения - это к счастью не проблема. это благо. ибо стройность мышления базируется именно на жестких определениях. бред у человека начинается с того, что он перестает придерживатся жесткости определений. это раз. второе. изучение мира вообще не возможно без аксиом и доказательств теорем. весь вопрос тока в том, какие базовыые аксиомы применяются в изучении мира :-) ну и третье. если нет согласия в терминологии - это не дискуссия. это два непересекающихся монолога. любая дискуссия базируется именно на общих терминах. если речь конечно ведется о дискуссии. я с вами не дискутирую. я вам уже говорила - вы демонстрируете полное незнание предмета. пока я занимаюсь ликбезом, не более. и ликбезом бы не занималась - но у меня есть определенные обеты. например, я не могу игнорировать факты искажения буддизма в публичном форуме

а еще свияш учит, что детей низя в школы отправлять...
точно - вы все таки черпаете знания в тонких книжках...

450 руб в коске :-)


и свидетельства эти запротоколированы, изучены, написаны сотни монографий... шизофрения - очень распостранена. говорят, уже научились добиватся стойких ремиссий.


странный вы человек... я многократно дала определения души и дала достаточно популярное объяснение какая именно часть личнности перерождается... но вы видимо читать умеете только тонкие книжки.


не беспокойтесь, майк не окажется в доме с приведениями, так как майк не пьет алкаголь. :-)

авторы не хотели бы для начала почитать библию, евангелия? и как иисус мог давать знания о реаркарнацыы, ежели не был ни бодхистатвой, ни буддай? дастиг прасветления, вознесся тут же - ни тебе здрасти, ни тебе передачи - ждите паства втарога пришествия :-) (простите христиане за богохульства, но видит будда - в моих словах хулы на вашего бога куда меньше чем в данной работе)

позже продолжу.

продолжим пожалуй :-)


некотырые мозгам думают :-)

майк. я уже давала в теме ОПРЕДЕЛЕНИЯ и души и Личности. напоминаю еще раз :

ребенок ничего никаму не доказывает. Далай Лама так та еще до смерти физического тела дает четкие указания в кого и как он переродица, ибо управляет ентим процессом. и доказывать Ему что бы то ни было нет никакой нужды ни в каком возасте физического тела. :-)

и тема стала по настоящему интересной :-)

майк, "карма" - это "закон", "дао" - это путь. никакого отношения к археотипичной памяти эти термины не имеют. ты то хоть не пори чушь - чушь же вырвеца и убежит :-)

у тебя тоже проблема, да - жесткие определения? ты тоже привык наделять слова смыслом а не менять смысл в угоду собеседнику?

неа. но здесь это не та тема так та. я предлагаю прежде чем начинать обсуждать Его Святейшество с более простыми вещами разобраца :-)

мастер сказал совершенно другие слова. кроме того, мастер - не буддист, ему вообще фиолетово, чему мы радуемся. как мне например фиолетова смертию смерть попрал чувак иисус или не поправ.

Может не по теме ,но вот такая история... У меня собака заболела , я звоню ветеринару,пока с ним разговаривала на окно прилетела огромная стая птиц , конечно сначала я просто удивилась , но собачку то мы в этот день похоронили.... :weep: :weep: 8(

Вы не в курсе что он был в Тибете?




Я не согласен с вашими определениями, Совершенно непонятны и нелогичны для меня. Вы стали гуру, что бы я благоговейно внимал этим невразумительным аксиомам?



Это неправда. То что этот ребёнок и есть Далай-Дама неоднократно проверяется разными способами. Например Далай-Лама должен узнать свои вещи, которые были его в прошлой жизни...

Вообще тема себя исчерпала.
Что-то все ругаются. Всем фиолетово по теме, лишь бы переругать собеседника...

какое гениальное совпадение.
придумайте на этом фоне суеверие :-)