религия

придирка



у всех верующих храм в сердце.

Можно много написать и о многом. Обо всех несоответствиях сказанного и сделанного.
Но это будет пустое. Люди не без глаз. Они сами всё видят и сами могут решить. Может быть Вайт Тедди ошибается, и не было ничего этого на самом деле, ни приколов таких, ни отношения к людям такого, а может...
Пускай каждый сам поймет то, как сможет понять. Жизнь рассудит.


Меньше дыма - больше кислорода.(с) - Прислушавшись к более мудрым словам на этом заканчиваю. Не всем людям одинаково полезно что-то говорить - толку не будет.


[Сообщение изменено пользователем 03.10.2005 12:05]

то есть - путь добра, как говорила Кобра.
Но с другой стороны. Как разумный человек, ты не можешь не понимать, что с точки зрения христианства, использование церкви, как защиты от порчи - это жесточайшая ересь (которая тем не менее соответствует ТВОЕМУ духу веры - и это с твоей точки зрения - истина). Но ребенок вырастет - и вполне вероятно скажет - "пошто ты мама мою душу бессмертную своим крещением меня сгубила? веть нет бога кроме бога, и магомет - пророк его"... и что?

Религия - это же еще и образ жизни и традиции. Как обеспечить свободу выбора при том, что сам живешь по какому-либо завету? Дети-то смотрят на взрослых.

Тесть мой мусульманин. Так мои дети видят, как он намазы читает, уразу держит и т.д. и т.п. Глядишь, взял мелкий коврик и пошел молиться. Время от времени приходит с расспросами что да как да почему. О5ж, вы ему объясните, как сами понимаете.

А в моей семье я - третье поколение атеистов. Так мы просто не умеем. И тяги нет.

А бабушка мудра.

может, личного примера и достаточно? ведь так приятно подражать мудрым... Вот Ваш тесть... он взял коврик - и пошел. На вопросы ответил... Но навязывает ли он свой образ жизни и веры остальным членам семьи? мне кажется - нет...

и то, что при этом сам чувствуешь..)

...Мусульманин верит: "нет бога, кроме Аллаха, а Мухаммед - пророк его", и верит, что без Аллаха нет добра, и учит добру В СВОЕМ понимании.
А потом откуда-то берутся иезуиты, искренне считающие, что благая "цель оправдывает средства"... И откуда-то берутся фанатики... И откуда-то террористы...
А ведь всех их тоже воспитывали - в добре. НО только добре - к СВОИМ, к БЛИЖНИМ, к тем, кто - В ТОЙ ЖЕ ВЕРЕ... А остальные - как бы и не люди, они - какие-то неполноценные, раз не верят точно так же.
Конечно, кто же захочет СВОЕМУ реенку неполноценности... Но ОТКУДА берется это понимание такой "неполноценности"?!! Не из соответствующих религий ли, не от ревностных (слово-то какое "знаменательное" для СО, не правда ли?) ли адептов той или иной религии?..
Не-е, братцы, свобода выбора - рулит... :-) Иначе и получается в результате воспитания то, что получается; когда "вера от фанатизма отличается лишь шириной зрачков"...

Насчет религий вообще...-ничего говорить не буду, а насчет веры в бога....У каждого свой бог, в душе, и к религиям как таковым он не имеет отношения.имхо

вот. именно это я имею в виду. но. опять же - если ты привязан к какой либо религии - как дать своим близким свободу выбора?

ета точна! :-)

+1

Вот, вроде бы совершенно просто это понять. Это же так просто!
Почему многие не понимают, для меня загадка :-)

Моя религия и мой бог:



=

:-)

Ksa,

а мне казалось, что церковь порчу как и прочие суеверия отрицает?

не понял. если свобода выбора рулит - то почему аж выделено -

и мне нельзя стебаца в форуме по словам белого медвежонка над неуместными проповедями мадемуазели? имхуеца мне - иным представителям человеческой рассы совершенно пофиг на смысл слов - и в своем рвении "загасить пассионарность ВА" они уже противоречат сами себе даже в рамках одной темы...

правильно казалось так то...

много на себя берешь :-) Хатя приятна - мая писька уйдет айшуцу на сувенир :-)
будет выставлена вместе со стопкой пятаков :-) на полке

многа на сибя бирешь... свиньям скармлю :-)

потому, что противоречит твоему же высказыванию, ранее о святости чужого вероисповедния.

Если бы я был умный, то я бы тебе ответил так:
"Достоен уважения тот, кто может уважать других."

со всеми вытекающими следствиями.

отравятся :-)

Вайт. я более не отвечаю ни на один из твоих постов - не в силу того, что ответить нечегно, а в силу того, что офф вообще-то запрещен. и хорош уже гадть темы.

дык не маи свиньи та... чо жалеть та.... :-)

А послушай внимательно, что ты сама сказала; если "привязан" к религии...
А, может, лучше не "привязываться"?.. То есть оставаться свободным в выборе... Ведь выбрав единожды что-то, ты же не клянешься этим самым "На веки вечные" придерживаться этого своего выбора, если он оказался несвоевременен, неверен, просто ошибочен?.. Или все же клянешься продолжать ошибаться, даже осознав свою ошибку?.. ;-)
Вот то же самое и здесь; разумный подход к вере тоже рулит. Пусть в любой вере есть иррационализм (по определению); он же сам по себе не отрицает разумного осмысления... (ну, это уже немного в другую сторону).
А еще по теме; я сейчас читаю книжку "Дети Индиго". Есть там сквозная мысль; дайте детям свободу выбора, уважайте их выбор (пусть он ошибочный, лишь бы не наносил непоправимого вреда здоровью (и какое-то там еще было условие...); учите их ответственности за свой выбор (хотя они и так обычно изначально ответственны, только неверное воспитание формирует у них вместо ответственности и нравственности обязанность и мораль...), заботьтесь об условиях их свободного саморазвития и самовыражения (если, опять же, это, конечно, не наносит непоправимого вреда здоровью их или окружающих). И "будет вам щастье"... :-)

видишь ли... вера тем от рассудка и отличается - что подразумевается, что ты принимаешь ее единожды на всю жизнь, причем - цельно - без вот этого - "с этим согласен, с этим не согласен, это принимаю, это - нет".

еретик ты, Так. осмысление из всех мировых религий только буддизм предполагает, остальные - догмат. Нельзя быть тем же мммм... мусульманином, используя буддиский подход :-)

имхуется мне - счастье при таком раскладе конечно будет. только вот ведь в чем засада... дитя допустим, реализует себя в выборе христианина, а мне кажеца - он себе тем вред наносит непоправимый, здоровью - погрязает в двойственности, в болезнях и страдании - и что?

я прекратил разговаривать о тебе ранее.

Если ты не хочешь слвшать ответ, то к чему было задавать вопрос? :-d






На что и был дан ответ.
Продолжения дискуссии никто от тебя не требует.

))) КАКИЕ базовые ценности? Нет ни одной ОБЩЕчеловеческой ценности,не надо склоняться к либерастизму)

По теме-ну не таскай ребенка за собой в церковь,не пихай ему пропаганды,не заставляй голодать. Живи-как живешь. Ведь не обязательно объяснять,что папа такой умный,потому что ежевечерне приносит жертвы Всемогущему)))

не отрицает. со слов батюшки в Храме на крови, которому я задала такой вопрос: "суеверия, хождения к гадалкам-есть грех. Но мы не отрицаем существование этих сил, возможности наведения порчи. Просто когда человек ходит в церковь, живет праведно, он защищен от всего этого".
Айшуц, я не хочу заставлять детей во что-то верить. Когда они смогут разобраться чо к чему-пусть сами выбирают и принимают решение. думаю, выход здесь есть. Но ведь незря издавна детей крестили еще новорожденными?
Так что не надо вырывать слова из контекста и перевирать смысл.