Изолированная комната. дуэль на вилках
ряд людей наезжають на меня или дають мне определения, а как я прашу цитату - сразу же "не будем засорять тему".
в этой теме я прошу привести цитаты, гдек я "оспариваю общепризнанное мнение" или "спорю с фактами, имеющими научную основу". в противном случае - поздравлю совравши.
в этой теме я прошу привести цитаты, гдек я "оспариваю общепризнанное мнение" или "спорю с фактами, имеющими научную основу". в противном случае - поздравлю совравши.
W
White Teddy?
Кать, давай по-порядку.
во-первых, просьба "не засорять тему" прозвучала до того, как ты стала "махать флагами" с надписью "ссылку"
во-вторых, вынужден тебе повторить, что по-умолчанию надо понимать, что не соит в чужой теме выпячивать свое собственное Я выше всех и громче всех.
в-третьих, как я уже говорил раньше: "И точно так же, не важно верят люди в присутствие тонких материй, биополя и т.д. или не верят, но оно есть!".
Если ты в это не веришь, или если тебе это неведомо, то это не значит, то этого нет.
Наука сущестование информационного поля доказала.
во-первых, просьба "не засорять тему" прозвучала до того, как ты стала "махать флагами" с надписью "ссылку"
во-вторых, вынужден тебе повторить, что по-умолчанию надо понимать, что не соит в чужой теме выпячивать свое собственное Я выше всех и громче всех.
в-третьих, как я уже говорил раньше: "И точно так же, не важно верят люди в присутствие тонких материй, биополя и т.д. или не верят, но оно есть!".
Если ты в это не веришь, или если тебе это неведомо, то это не значит, то этого нет.
Наука сущестование информационного поля доказала.
Наука сущестование информационного поля доказала.
нет. наука доказала наличие биоэнергии, которая в принципе может изменять тонкие кристаллические структуры. не более. популярная гипотеза - что де существуют "злые" и "добрые" изменения. негативные и позитивные. гипотеза не выдерживает никакой критики. Твоя попытка доказать свою правоту на примере геопатогенных зон - песнь из другой оперы. типичный пример псевдонаучной спекуляции.
вынужден тебе повторить, что
по-умолчанию надо понимать, что не соит в чужой теме выпячивать свое собственное Я выше всех и громче всех.
ссылка - хде это я выпячивала свое мнение выше других?
во-первых, просьба "не засорять тему" прозвучала до того, как ты
стала "махать флагами" с надписью "ссылку"
естесствена. а ссылки все так и нет. чо делать бум?
щас придет модер.......
комната - изолированная.
W
White Teddy?
наука доказала наличие биоэнергии, которая в принципе может изменять тонкие кристаллические структуры. не более. популярная гипотеза - что де существуют "злые" и "добрые" изменения. негативные и позитивные. гипотеза не выдерживает никакой критики.
Твоя попытка доказать свою правоту на примере геопатогенных зон - песнь из другой оперы. типичный пример псевдонаучной спекуляции.
мдя...
трудновато будет объяснить, это стовгору
можно я буду просто копировать, чтобы не писать одно и то же ?
"позитивное" и "негативное" - разумеется это оценка человеком. В природе нет таких оценок, если ты об этом говоришь.
Но, раз уж мы принялись гворить о здоровье (физическом и психологическом), то в контексте нашего разговора под словом "положительная энергия" понимается энергия жизни. Созидательная энергия, которая помогает человеку быть здоровым и радостным.
Но, раз уж мы принялись гворить о здоровье (физическом и психологическом), то в контексте нашего разговора под словом "положительная энергия" понимается энергия жизни. Созидательная энергия, которая помогает человеку быть здоровым и радостным.
это понятно. Или тоже будешь спорить?
остальные-нафиг?)
не нафиг, просто мы не нарушаем правил, злостно оффтопя тута... :-)
В
Вио
лопну я от ниво наверна...
это понятно. Или тоже будешь спорить?
оспариваю в деталях - а именно - какая бы эмоция не выплескивалась - гнев ли радость - изменения одинаковы. ибо "гнев" "радость" и прочее - есть субьективность... это понятно? то есть проведя эксперимент с кристалом кварца - сожми ты его в гневе или в радости - он на концах выдаст совершенно одинаковый электрический заряд. без "пазитива-негатива"
W
White Teddy?
ссылка - хде это я выпячивала свое мнение выше других?
ГЫ!
- милая, просыпайся, утро уже!
- не верю, ссылку!
:-d
Кать, ну это же очевидные вещи. Если разговор в теме идет о детях, и все тихо и мирно обсуждают вопросы, касаемые именно детей. И только у тебя возникло желаение " можно я сравню силу тяжести, и докажу, что она есть на примере ядерной реакции?"
Разумеется я не мог тебе этого запретить, но чисто по человечески попросил тебя не заниматься этим. Но тебе же этого не хватило, и ты стала дальше выказывать свое недовольство. Выказывай это так, чтоб не мешать другим, хорошо? Штучка же тебе хорошую идею предложила: почтой, аськой.
во-первых, просьба "не засорять тему" прозвучала до того,
как ты стала "махать флагами" с надписью "ссылку"
а ссылки все так и нет. чо делать бум?
во-первых это надо понимать самой.
во-вторых смотри на время:
Автор: VVhite Teddy (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 29 Сен 2005 16:14
Давай мы сейчас не будем отвлекаться на то, что ты можешь доказать, а чего не можешь. Халасо?
Дата: 29 Сен 2005 16:14
Давай мы сейчас не будем отвлекаться на то, что ты можешь доказать, а чего не можешь. Халасо?
Т.к. у экспериментов отсутствует важнейшая вещь-повторяемость результатов
ну пачему... сжимая кварц палучишь адин разряд при одинаковой силе сжатия... :-) кста, мой пример с кварцем - пример все тойже псевдонаучной спекуляции.
L
LenaGavr
ссылка - хде это я выпячивала свое мнение выше других?
Айшуц, вот насмешила сцылку можно взять любую тему с твоим участием, вот тебе и сцылка)))))))
W
White Teddy?
оспариваю в деталях - а именно - какая бы эмоция не выплескивалась - гнев ли радость - изменения одинаковы. ибо "гнев" "радость" и прочее - есть субьективность... это понятно?
Признаюсь честно, это непонятно
У меня такое большое подозрение, что мы говорим о разных вещах.
Я знаком с научными изысканиями в области биоэнергетики, где ставился эксперимент, где взращивали два семени, причем рядом с одним зерном смеялись и радовались дети, а рядом с другим - "убивали" другое растение.
Результат был очевиден, что первое зернышко выросло быстрее и было крепким, во втором случе побег был очень слабым.
обычний бытовой пример явления влияния положительных эмоций - это то, что растения чувствуют людей и чувствуют настроение людей.
Можешь оспаривать до бесконечости, но факт остается фактом.
L
LenaGavr
чо то у меня цветок один никак в норму ни придет, буду ходить ржать вокруг него, может выздоровит))))
дрсу
дрсу
W
White Teddy?
чо то у меня цветок один никак в норму ни придет, буду ходить ржать вокруг него, может выздоровит))))
хи..их. достаточно просто нежно, а главное искренне, пошептать ему как вы его любите
L
LenaGavr
ушла разговаривать с цветком,
главное чтобы муш правильно понял))))
W
White Teddy?
ушла разговаривать с цветком,
главное чтобы муш правильно понял))))
главное чтобы муш правильно понял))))
А можно и мужу тоже нежности пошептать
Я знаком с научными изысканиями в области биоэнергетики, где ставился эксперимент, где взращивали два семени, причем рядом с одним зерном смеялись и радовались дети, а рядом с другим - "убивали" другое растение.
Результат был очевиден, что первое зернышко выросло быстрее и было крепким, во втором случе побег был очень слабым.
Результат был очевиден, что первое зернышко выросло быстрее и было крепким, во втором случе побег был очень слабым.
ну если быть более точным, то в экспериментах "любовь-ненависть" с растениями фиксировались лишь активность всплеска фотосинтеза... убивали креветок - шел всплеск - активность многократно возрастала. недобросовестные исследователи обозвали эти всплески "криком боли". но мы не знаем - боль то, или злорадное подхихикивание... :-)
сцылку можно взять любую тему с твоим участием, вот тебе и сцылка)))))))
сцылку, беби.
L
LenaGavr
сцылку, беби.
можно взять любую тему с твоим участием
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.