Изолированная комната. дуэль на вилках

Question

ряд людей наезжають на меня или дають мне определения, а как я прашу цитату - сразу же "не будем засорять тему".
в этой теме я прошу привести цитаты, гдек я "оспариваю общепризнанное мнение" или "спорю с фактами, имеющими научную основу". в противном случае - поздравлю совравши.

_ци_ · Accepted Answer

щас придет модер....... :) 
а пока- :popcorn:

Вредный Айшуц · Answer

оспариваю в деталях - а именно - какая бы эмоция не выплескивалась - гнев ли радость - изменения одинаковы. ибо "гнев" "радость" и прочее - есть субьективность... это понятно? то есть проведя эксперимент с кристалом кварца - сожми ты его в гневе или в радости - он на концах выдаст совершенно одинаковый электрический заряд. без "пазитива-негатива"

Вредный Айшуц · Answer

ну если быть более точным, то в экспериментах "любовь-ненависть" с растениями фиксировались лишь активность всплеска фотосинтеза... убивали креветок - шел всплеск - активность многократно возрастала. недобросовестные исследователи обозвали эти всплески "криком боли". но мы не знаем - боль то, или злорадное подхихикивание... :)

сцылку, беби.

White Teddy? · Answer

:-)
А можно и мужу тоже нежности пошептать ;-)

LenaGavr · Answer

ушла разговаривать с цветком,
главное чтобы муш правильно понял))))

White Teddy? · Answer

хи..их. достаточно просто нежно, а главное искренне, пошептать ему как вы его любите :-)

LenaGavr · Answer

чо то у меня цветок один никак в норму ни придет, буду ходить ржать вокруг него, может выздоровит))))

дрсу :-)

White Teddy? · Answer

Признаюсь честно, это непонятно :-)

У меня такое большое подозрение, что мы говорим о разных вещах.

Я знаком с научными изысканиями в области биоэнергетики, где ставился эксперимент, где  взращивали два семени, причем рядом с одним зерном смеялись и радовались дети, а рядом с другим - "убивали" другое растение.

Результат был очевиден, что первое зернышко выросло быстрее и было крепким, во втором случе побег был очень слабым.

обычний бытовой пример явления влияния положительных эмоций  - это то, что растения чувствуют людей и чувствуют настроение людей.
Можешь оспаривать до бесконечости, но факт остается фактом.

LenaGavr · Answer

Айшуц, вот насмешила:lol:  сцылку  :hihiks: можно взять любую тему с твоим участием, вот тебе и сцылка)))))))

Вредный Айшуц · Answer

ну пачему... сжимая кварц палучишь адин разряд при одинаковой силе сжатия... :) кста, мой пример с кварцем - пример все тойже псевдонаучной спекуляции.

White Teddy? · Answer

ГЫ!  
- милая, просыпайся, утро уже!
- не верю, ссылку! 
:D

Кать, ну это же очевидные вещи. Если разговор в теме идет о детях, и все тихо и мирно обсуждают вопросы, касаемые именно детей.  И только у тебя возникло желаение " можно я сравню силу тяжести, и докажу, что она есть на примере ядерной реакции?"
Разумеется я не мог тебе этого запретить, но чисто по человечески попросил тебя не заниматься этим. Но тебе же этого не хватило, и ты стала дальше выказывать свое недовольство. Выказывай это так, чтоб не мешать другим, хорошо? Штучка же тебе хорошую идею предложила: почтой, аськой.

во-первых это надо понимать самой.

во-вторых смотри на время:

Вио · Answer

:popcorn:  :popcorn: 
лопну я от ниво наверна...

White Teddy? · Answer

Кать, давай по-порядку.

во-первых, просьба "не засорять тему" прозвучала до того, как ты стала "махать флагами" с надписью "ссылку"

во-вторых, вынужден тебе повторить, что по-умолчанию надо понимать, что не соит в чужой теме выпячивать свое собственное Я выше всех и громче всех.

в-третьих, как я уже говорил раньше: "И точно так же, не важно верят люди в присутствие тонких материй, биополя и т.д. или не верят, но оно есть!". 
Если ты в это не веришь, или если тебе это неведомо, то это не значит, то этого нет.
Наука сущестование информационного поля доказала.

Maverick · Answer

человек-сам делает себе настроение. И влияние всяких  "энергий жизни" не выдерживает никакой критики. Т.к. у экспериментов отсутствует важнейшая вещь-повторяемость результатов.

Вредный Айшуц · Answer

не нафиг, просто мы не нарушаем правил, злостно оффтопя тута... :)

_ци_ · Answer

нам не страшен серый волк,серый волк,серый волк\с\ :p

White Teddy? · Answer

мдя... 
трудновато будет объяснить, это стовгору :D

можно я буду просто копировать, чтобы не писать одно и то же ? :-)

это понятно.  Или тоже будешь спорить?

Maverick · Answer

остальные-нафиг?)

Maverick · Answer

/зевая/ А Фоменко доказал,что никакой истории нету.

_ци_ · Answer

ну тогда пошла за второй порцией  :popcorn:  :)

Вредный Айшуц · Answer

нет. наука доказала наличие биоэнергии, которая в принципе может изменять тонкие кристаллические структуры. не более. популярная гипотеза - что де существуют "злые" и "добрые" изменения. негативные и позитивные. гипотеза не выдерживает никакой критики. Твоя попытка доказать свою правоту на примере геопатогенных зон - песнь из другой оперы. типичный пример псевдонаучной спекуляции.

ссылка - хде это я выпячивала свое мнение выше других?

естесствена. а ссылки все так и нет. чо делать бум?

комната - изолированная.

_ци_ · Answer

:box:

Тpиша · Answer

два - это очень несерьезно :-)
пару миллиончиков бы..

Изолированная комната. дуэль на вилках

Поделиться