Глава семьи.. М или Ж???

Кому ущерб?
Камрад в сортире не мог, ужас какой, в сортире, там же не комфортно, и мне не комфортно, что он в сортире.
Не, спать надо мне, а читать надо ему, и обоим в одно время и в одном месте - в том вся и фишка. А лампочку таки он купит, просто потому, что больше соображает в покупке лампочек, чем я.

Под маленькой лампочкой я и имела в виду точечный источник. В смысле - в бра которая лампочка. Насчет наушников - сомнительно весьма. Если человек находится в комнает, и ходит по комнате. и перемещается по всей квартире, как-то ему наушники не того. Опять же телек стоит (если говорить о громком звуке) в одном конце комнате, а диван, на котором валяется мужчина, в другом - это ж какой провод нужен, да и неудбно. Пока что вопрос о громких звуках почти решен - просто тем, что при мне не включать. Исключением является машина, поскольку это его машина - села - терпи громкую музыку и не выеживайся. Преемлемая позиция, хоть и крайне неудобная для меня. Так и хожу пешком большей частью.

радионаушники. радиус до 30 метров. делов-то.


любой компромисс-это ущерб. Надо искать решение,которое никого не ущемляет.
Айша предложила )
Я в подобных случаях уходил на кухню. А клацание главиш решилось покупкой бесшумной клавиатуры.

и для телека подходить... я вот не могу себе представить, как можно слушать музыку тихо. она кастрираваная тиха звучит. наушники покупала мама мне, кагда мне 14 было... дабы я спокойна наслаждалась звуками ГО, а она - тишиной.

... что то мне сдается, главное, чтоб хорошо терлось, притерлось и всем приятно :-d было, запустил систему, она и работает дальше сама, а как и почему, это мастеру известно

А вы считаете, сиденье на кухне или в сортире с книжкой не ущемляет человека, который хочет читать, лежа на диване? Тоже получается ущемление. И мне тоже - потому как в том для меня и заключается наивысшая радость дня - чтоб уснуть, уткнувшись носом в затылок любимого мужчины.
Нет, все-таки компромиссный вариант в виде ночника - он вполне номральный, и обоих нас устраивает. Я это говорю только к тому, что есть вещи, одинаково нужны обоим.
Или вот сковородка - она кому нужна? Мне? Да я вообще дома не ем, но я на этой сковородке ему жарю его ужин. Получается - ему, но такая, чтоб удобно было на ней жарить-парить мне, поскольку процессом занимаюсь я.... В общем, если вдаваться, что кому надо, то можно дойти до маразма. Просто если нужно для дома - значит НАМ нужно.

вот, золотые слова, а то не семья получается, а какой-то рынок:-)

стоп-стоп-стоп. вы хотите сказать, что смысл маей жизни например в тряпке для вытирания пыли? папрашу. тряпка нужна для дома - но не нужна НАМ.

Понятно - она нужна дому, ему (дому) без нее никак.
Возвращаясь к теме, насчен главенства, лично мне кажется, это проявляется в том, кто принимает окончательное решение, касающееся всех членов семьи. Вот в отпуск куда двоим людям ехать - кто решает? У нас не понятно, такое ощущение, что судьба за нас решает.
В семье моих родителей должность Главы тоже, на мой взгляд, номинальная. Вроде как папа, потому как чисто внешне он себя позиционирует как глава, но чтоб он что-то решил без мамы, нееееет, уж скорее мама без папы. Впрочем, исключением являются строительно-ремонтные шняги, тут уж только папа решает, даже если мы все в голос были против.

оба. нет главы :-)

поправлю от себя, компромис, это уступка (уступка, потеря власти), а договоренность, это закон :-)

А договор, заключенный на основе компромисса?

Адназначна!!!

договор есть, а дальше уже нет компромисов, там все равны.

решение же кто то принимает!!!

акое решение? скажите конкретно? какое решение должен по вашему принимать глава? куда поехать в отпуск? перечисляем ОБА все места, куда хочеца поехать и коллегиально принимаем решение исходя из заданных условий. чо купить? кому надо, тот и покупает.чо пожрать? как в попе пальцем ковыряца? какое решение глава то должен принимать по вашему - я двести с лишним постов понять не могу.

-милый, давай поедем в сочи
-зая, я хочу в турцию..
-а еще можно у нас в деревне отдохнуть
-или египет
-мама к себе звала...
хорошо, зая, поедем к маме, потом в турцию..(это решение)

:-) это как в мексиканских сериалах :-) Модно пропустить 200 серий, а ничег особо и не изменится. :-D

Каждый кричит о своем, никто никого слЫшать не хочет.

не так. перечисляем:
-хочу в мэри эл
-и на алтай
-на кольский полуостров
-в абхазию
-на байкал
-на камчатку
-поход по башкирии
-донбай.
иссякли. остановились. в перечислениях.
_а сколь у нас времени на отпуск? две недели?
Так... абхазия, байкал, камчатка - отпадают - дорога займет больше времени, чем пребывание там...
-кольский тоже отпадает - далековато...
чо с деньгами? - хватает и на донбай, и на мэри эл, и на башкирию и на алтай.
-а чо на алтае?
-резервировать надо было путевки - ровно как и в мери эл и донбай.
-да? Тогда башкирия чо ли получаеца?
-или алтай дикарями.
-а чо на алтае?
-телецкое озеро - нас там еще не было
-ну погнали.
Кто принял решение?

8( я не успел проследить... а хто???
ну один же принял его... просто приобсуждении некоторые варианты отмели...

мда? я продолжу настаивать, что решение приняли оба.

и почему вам принципиально произнести его самому?
а если первой сказала жана, вы же можете повторить для самоудовлетворения?

я могу предположить. тот кто принимает решение - тот несет за него ответственность - то есть ежели муж грит "поедем к маме патом в турцию" жана в турции могеть станать - "сдалась тибе турцыя... лучшеь у мамы астались..." :-)

нет! обсуждение было совместно.. а ответственность взял один.. значит он и принял решение..

вообще
- оба предлагают варианты
- оба имеют права вето на однозначно неустраивающие предложения другого
допустим, пара преемлемых вариантов осталась
проводим дальнейший поиск плюсов-минусов?
дык "ну понимаешь, туда мне ОЧЕНЬ хочется, а туда не очень - тожа аргумент"