Немного о гражданском браке..
Ю
Юная я 
12:45, 18.11.2008
"Сказать, что гражданские отношения – какая-то блажь и прихоть, нельзя. Этих людей нужно просто пожалеть. Скорее всего, это отпечаток родительских проблем, дети которых оказались не готовы к созданию крепкой семьи. Это вызывает сочувствие. Вообще нельзя ставить на человеке клеймо. Нельзя говорить, что современная молодежь – развращенная, плохая. Нет, это не так. Это наши ошибки, родительские.
Психолог Ирина Рахимова"
Тем самым от этой формы сожительства на самом деле большой вред и для мужчины, и женщины, а для ребёнка – уже возведённый в степень. Потому что дети, которые растут, не зная своих отцов, это дети, у которых жизненные перспективы серьёзно ограничены. К примеру, мальчики, вырастая без отцов, превращаются в инфантильных, не приспособленных к жизни людей, которые ничего не умеют делать руками, заласканы матерью, которая его берёт в объятия, утешается, пытаясь сделать его заменой ушедшему любимому человеку. Девушка, у которой не было опыта общения с отцом, теряется на этапе выбора жениха, потому что мужчина, отец дает пример мужского поведения, мужского облика, с которого она списывает некий идеал, свои представления, кто может составить ей счастье в личной жизни.
Ирина Мошкова , кандидат психологических наук
Только вот простота таких отношений – это иллюзия. За всё придётся расплачиваться: поверхностными отношениями, потребительским подходом друг к другу, оскудением любви и охлаждением совести…
Это несколько мнений, наткнулась сегодня на одном из сайтов.
СОшники, а что вы думаете по поводу гражданских браков?
мое мнение - пожить немножко вместе не регестрируясь - это норма, так как более менее сформируется видение друг друга в бытовом плане, в решении проблем... чтобы будущий Брак был... как сказать - качественным? что-то вроде тогго... чтобы не было разводов через два года после регистрации и т.п... вы как считаете?
12:50, 18.11.2008
считаю считаю))
ну и от этого никто незастрахован.
пожить немножко вместе не регестрируясь
тобы будущий Брак был... как сказать - качественным
.. чтобы не было разводов через два года после регистрации
ну и от этого никто незастрахован.
S
Scorp™. 
12:50, 18.11.2008
я уже писала, что 7 лет жили с мужем в гражданском браке и жили счастливо, пока не поженились
Ю
Юная я
12:52, 18.11.2008
в приведенных цитатах нет ничего, что могло бы ответить почему так произошло?
12:53, 18.11.2008
и ваще кто нежил " гражданским" тот никогда непоймет. для чего это и зачем. ИМХО.
О
ОТтепель 
12:56, 18.11.2008
и ваще кто нежил " гражданским" тот никогда непоймет. для чего это и зачем. ИМХО.
м. подумать все живущие гражданским браком отдают себе для чего это и зачем
Я
Ямайк@ 
12:57, 18.11.2008
пожить немножко вместе не регестрируясь - это норма
чтобы не получить потом сюрприз после свадьбы
Z
Zebra (забежала на минутку)
13:02, 18.11.2008
чтобы будущий Брак был... как сказать - качественным? что-то вроде тогго... чтобы не было разводов через два года после регистрации
Вот только иногда случается долгая совместная жизнь без штампов в паспорте. У меня дальняя родственница так и не дождалась похода в ЗАГС, гражданский муж уже лет 15 считает, что и так сойдет. Детей нет, а может быть потому и нет, что женщина не уверена в мужчине. Живет в квартире гражданского мужа, сейчас занялась оформлением доли в приватизированной квартире родителей, чтоб на улице не оказаться, когда светлое чувство потемнеет.
Ю
Юная я
13:04, 18.11.2008
вот видите... неуверенность ключевое слово...
зачем жить с партнером, в котором не уверен?
если первое время - пусть год, два, три - страсть крышу рвет, но ведь потом уже все спокойно... жить в душе с этой неуверенностью? смысл тогда этих отношений?
t
thunderceptor
13:06, 18.11.2008
мое мнение - пожить немножко вместе не регестрируясь - это норма, так как более менее сформируется видение друг друга в бытовом плане, в решении проблем... чтобы будущий Брак был... как сказать - качественным? что-то вроде тогго... чтобы не было
разводов через два года после регистрации и т.п... вы как считаете?
я с вами согласен.
Отношения надо проверить бытом и тесным каждодневным контактом и не месяц-два, а минимум пол года. (моё мнение)
Приведенные вами цитаты психологов относятся скорей к проблеме "матерей одиночек", а не к гражданским бракам.
S
SкаZка *о люпви*
13:06, 18.11.2008
зачем жить с партнером, в котором не уверен?
если первое время - пусть год, два, три - страсть крышу рвет, но ведь потом
если первое время - пусть год, два, три - страсть крышу рвет, но ведь потом
Свободен. Следующий!
Ю
Юная я
13:08, 18.11.2008
да просто я резюме сюда копировала, там довольно длинные статьи. а в резюме - основные проблемы, вытекающие из таких отношений.
13:09, 18.11.2008
Видите ли, Юная. Если человек дерьмовый - то хоть уштампуйся, нифига хорошего не выйдет. А если хороший - то у него и так все в голове на месте, без бумажек или с оными.
Ю
Юная я
13:11, 18.11.2008
По-моему личные качесвтва конешно играют роль
Но решение заключить официально брак это не только символ "порядочности" или прочих качеств мужчины или женщины... можно прожить вместе много лет, порядочно и относиться друг к другу хорошо, а потом бац и жениться/выйти замуж не на том, с кем жил а на том, с кем захотелось именно официального брака, семьи...
t
thunderceptor
13:14, 18.11.2008
Тем самым от этой формы сожительства на самом деле большой вред и для мужчины, и женщины, а для ребёнка – уже возведённый в степень. Потому что дети, которые растут, не зная своих отцов, это дети, у которых жизненные перспективы серьёзно
ограничены.
Знакомая есть.
Вышла замуж, родила. (С точки зрения данных совковых психологов это типа норма, штамп есть - значит полноценная семья)
Потом развелись с мужем. (Не спас штамп... ай-яй-яй! что на это скажут горе-психологи?)
Теперь живет гражданским браком с другим мужиком. (Фу! Это же вред для ребенка! Стыдоба! )
А я вот думаю, пусть ребенок растет без отца которы сбухался и загулялся, а с чужим мужиком который хоть и не отец, зато заботится.
13:15, 18.11.2008
По-моему личные качесвтва конешно играют роль
А больше ничего роли ваще не играет, Юная :-)
Вон рядом тема болтается - как признать брак недействительным, и ещё таких же пучок за 3 рубля. Все зависит от человека и только от человека.
Ю
Юная я
13:16, 18.11.2008
я про страсть говорю. потом уже стоит вопрос не в том как часто вы друг друга хотите и на какой небоскреб готовы за любимым вскарабкаться
а готов ли мужчина по ночам вагоны разгружать, если не хватает денег чтобы прокормить себя и любимую женщину если она сама не зарабатывает? готов ли он попуститься своими хотячками, если к примеру это может не только привести к разладу с женщиной, но и как-то сказаться на детях (совместных или нет).
Это - ответственность за принятое решение, если один из пары не видит этой ответственности от другого, так и будут жить сто лет бок о бок непонятно воимя чего...
13:16, 18.11.2008
А я вот думаю, пусть ребенок растет без отца которы сбухался и загулялся, а с чужим мужиком который хоть и не отец, зато заботится.
Отец - не тот, кто зачал, а тот, кто воспитал (с)...
К примеру, мальчики, вырастая без отцов, превращаются в инфантильных, не приспособленных к жизни людей,
проверено на себе - наглый обман и вранье.
я вообще всегда поражался за "афигенных психологов" которые канечно, знают все лучше всех . . . только вот у них самих отчегото в жизни не все гладко.
Ю
Юная я
13:23, 18.11.2008
А типа она в гражданском браке бы рожать не стала? И каким образом был заключен брак? Кто настоял?
Копаться надо в каждых случаях и видеть полную картину.
проверено на себе - наглый обман и вранье.
я вообще всегда поражался за "афигенных психологов" которые канечно, знают все лучше всех . . . только вот у них самих отчегото в жизни не все гладко.
Безусловно, вам и только вам видно объективно, инфантильны вы или нет
t
thunderceptor
13:26, 18.11.2008
Короче, демагогия это всё.
Демагогия с подачи какой-нибудь одинокой тётки мыслящей совковыми "штампами в паспорте".
Жизнь кардинально изменилась, можно сказать с ног на голову всё перевернулось за последние годы.
А вот мозг у некоторых до сих пор "там в СССР".
Демагогия с подачи какой-нибудь одинокой тётки мыслящей совковыми "штампами в паспорте".
Жизнь кардинально изменилась, можно сказать с ног на голову всё перевернулось за последние годы.
А вот мозг у некоторых до сих пор "там в СССР".
r
rainboy
13:28, 18.11.2008
Раз в гражданском браке,
два в гражданском браке,
три в гражданском браке.....
Каждый раз с другими...
вообщем, как собаки...
два в гражданском браке,
три в гражданском браке.....
Каждый раз с другими...
вообщем, как собаки...
А вот мозг у некоторых до сих пор "там в СССР".
я бы сказал у многих.
и эти многие все еще пытаются впиндюрить "как надо жить"
Ю
Юная я
13:29, 18.11.2008
Короче, демагогия это всё.
Демагогия с подачи какой-нибудь одинокой тётки мыслящей совковыми "штампами в паспорте".
Жизнь кардинально изменилась, можно сказать с ног на голову всё перевернулось за последние годы.
А вот мозг у некоторых до сих пор "там в СССР".
Демагогия с подачи какой-нибудь одинокой тётки мыслящей совковыми "штампами в паспорте".
Жизнь кардинально изменилась, можно сказать с ног на голову всё перевернулось за последние годы.
А вот мозг у некоторых до сих пор "там в СССР".
да не одна там тетка, а несколько человек это во-первых
там еще про гостевой брак тоже было, но не смогла вычленить что-то единственное, а вся статья длинная была
Причем тут совковые понятия?
Мне 21 год и лично я очень сожаленю что теперь нет той идеологии, морали, не знаю какое слово правильно подобрать..
недавно обсуждали тему о культуре, там вроде пожевали эту разницу между ссср, и современным обществом, не надо это сюда примешивать
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.