Вопрос неформат:мать погибшего-гордость или?

как всегда ниче умнее не придумалось...

куда нам до вашых высот-то дотянуцца, о великая остроумная и искрометная принцесса...
кстати, о придумалось, подсказать вам откуда вы себе слово "динама" взяли для инфушки?;-) или сами вспомните... или обуханный мозг противится?

нада писать наоборот: Великая Искрометная Остроумная

о, вы тожа из бабруйска? а я то думаю, че такое знакомае... оказываицца в НПО Уралсистем тожа наши из Бобруйска работають.

ну хоть не обкуренный и не обколатый

сама бросила, да? или доктора помогли?

та хоть весь свой бобруйск туда примите, вместе с бобрами, мне как то пох...

пациент начал нервничать

какие еще диагнозы пытаетесь поставить, скудоумная вы наша?

BG профилактический бан на 3 дня за грубое неоднократное нарушение правил.

Вио - предупреждение.

Перед началом войны в Ираке только очень большой оптимист мог полагать, что иракская армия окажет серьезное организованное сопротивление англо-американским войскам. Во-первых: десять лет экономической блокады создали у многих иракских солдат впечатление, что им особенно не за что воевать, мол, Родину на хлеб не намажешь. Должно было пройти некоторое время оккупации, чтобы иракцы поняли, что за Родину надо воевать всегда, потому что без Родины не будет ни хлеба, ни масла.
(с)Морозов Андрей Сергеевич

знаешь... вопрос изначально поставлен неверно, имхо. речь идет о СМЕРТИ близкого человека. У тебя ктонить умирал? У меня - да. Это страшно. И если будет ВОЙНА, то воевать пойдут все. Но кайфа от смерти близкого человека, даже если он сражался за родину, испытывать не буду никогда. И гордость за сына - это защитная реакция организма, который ищет хоть какой-то смысл в смерти близкого человека.

не раз умирали,и? Страшного ничего нет,абсолютно. Человек родился,человек жил,человек умер. И я помру. Чего тут страшного?

Братки, увы, остаются для современного постиндустриального человека единственными action hero из реальной жизни. Российские военные, которые тоже action и куда больше hero, чем братва, не имеют своего культа потому, что в реальной жизни их мотивации для постиндустриала непонятны.
Война вообще рассматривается современным россиянином с отрицательных позиций не потому, что “там людей убивают”. Братва тоже убивает, причем часто не менее жестоко, чем те же чеченцы. Но братву любят или, как минимум, уважают. Проблема восприятия войны современным российским обществом в том, что она видит войну как БЕСЦЕЛЬНОЕ, с точки зрения собственной пользы, убийство других и такой же бесцельный риск собственной жизнью. Если братва убивает и погибает сама “за бабки”, которая потом сама и делит, то война у россиянской молодежи – это погибнуть за бабки, которые поделят другие. Надо заметить – весьма социалистическая точка зрения на вопрос, обусловленная ничем иным как тотальным капиталистическим культом наличности, имеющим хождение в массах. Ну и плюс к этому конкретная профанация мировой военной истории: “Кроме нас так не лажал никто!”. Лажали, причем неоднократно. И Англия, много лет усмирявшая индийцев и афганцев, и американцы, гонявшие индейцев. Все лажали, при чем те же США умудрились проиграть вьетнамцам, находясь при этом отнюдь не в такой экономической жопе, как Россия.
И наивное “На этой войне генералы бабки делают! Нигде этого нет!”. Ребята… если бы вы знали, какие бабки народ Там делал на всяких Вьетнамах, Индиях и Вторых Мировых… Вы бы плакали от зависти!

(с) Андрей Морозов.
Это к слову о денежках и бессмысленности.
Офицеры спецназа вопросами "За что" не задаются.
Они просто работают.
Почитал я их форум.

маверик пойми - у офицеров вопрос "за что" звучит по другому. "за что я кладу мальчишек, если победа мою отнимают". и когда эти вопросы встают чаще (а они с каждым годом встают чаще и чаще) - из офицеров уходят. и из спецназа - тоже. Потому как стыдно. Нельзя бесконечно играть в бессмысленные войнушки, когда убивают не тебя - мальчиков, которые идут за тобой, не понарошку. США проиграло Вьетнам только потому, что возвращатся от туда стало стыдно.

вообще-то,насколько я понял,там общались именно офицеры. Причем не командиры рот и т.п. А просто люди из боевых групп. Они никаких мальчишек не кладут.
Они за СВОЙ СЧЕТ покупают снаряжение. И воспринимают ту же Чечню просто как работу. Т.е. логика такая "я-солдат,и это я должен делать" Т.е. философских вопросов не возникает,что характерно.


)))))) Товарищ командующий всеми силами США во Вьетнаме думает совершенно иначе.
Плевать он хотел на общественное мнение,оно нихрена не значит. Тем более-в условиях 70-ых.
Проиграли именно военным путем:ошибки командования,неправильное распределение целей,крайне низкая боевая выучка и т.п.

Интересно, Маверик, как тебе нужно умереть, чтобы твоя мать гордилась тобой (не дай бог, конечно, живи долго и счастливо!).

маверик... покажи мне офицера хоть одного - у которого в подчинении нет никого из рядовых, кто сам по себе покупает снаряжение и едет стрелять - делать свою работу, как ты выразился? это бандит так та... ты что-то неправильно понял. не в обиду.

форум на specnaz.ru Раздел вроде "снаряжение" называется. там обсуждают какие рюкзаки,камуфляжки и т.п. лучше. И,судя по многим репликам-покупают они их сами. Включая рации.
Может я неправильно понял.
А по поводу офицеров без рядовых:есть группы,состоящие из одних офицеров. Срчоников нет.

хм... мая мать гардицца мной очинь... всем маю залатую мидаль показывает, вот я и не панимаю зачем умирать штоп гардились. в жызни штоли нечем похвастацца, што нада сдохнуть гатична :-) смерть имхо - самое бессмысленное, что есть на земле.

Есть такая жизнь, что хуже смерти.
Для русского - это когда кто-то приперся к нам с мечом и сдох от чего-то другого....

У нас в крови заложено: я сдохну, а мои родные, соратники будут жить свободна, на своей земле дальше.

Так чо вийка, есть вещи, за которые сдохнуть таки незазорна.

Но все-таки цель та не самому скопытицца, а чтоп враг
лежал в земле, а ты на этой земле лютики растила.
Оттак.

[Сообщение изменено пользователем 05.08.2005 17:07]

да блин о чем ваще речь - нипанимаю. щас если будет война (заметте, настоящая война, а не просто вылазки террористов) , то она будет вестись масштабно. всякие атомные бомбы, ракетные комплексы и пр. а спецназ - он для ведения локальных конфликтов типа Чечни, Вьетнама, Афганистана, Ирака а5 же. Все локальные конфликты - пазорны по своей сути и не являются святым. А если будет

так это бомбу нах бросят и умрут все: и гражданские, и военные... так что ваще не вижу смысла в современных обществах устраивать народное ополчение.
Должна быть профессиональная армия для борьбы с терроризмом и войска пво для охраны страны. а народное ополчение с вилами - это уже в прошлом. все имхо.

да хрен ево знаеть)))) Этого же не скажешь зараниее)

взорвав Америку)))))))))))))

Почему пазорны?
Вот в децтве - пацаны с соседнего микрорайона прибегали в наш. И было незазорна, когда они огребали звездюлей.
А счас счиво бы нах зазорна стало?
Родина та всиравно в опасности...



Придецца экспериментировать нах! ;-) А то так и умрешь не узнав :-d (тьфу-тьфу-тьфу)...

это частный случай и побочная цель)
Сяду на развалинах белого дома,бывш. округа Колумбия,устало положу ВСС на колени и закурю задумчиво поглядывая окрест)

какие вы все кровожадные(((((((((((((((

хих))))) Никто не применит ЯО ) Т.к. ответ будет адекватным)

Неа) Спецназ он для разведки и диверсий в тылу врага)

Я уже писал на эту тему) Янкесы думали так же-но Афган и Ирак ракетами не разрулили))) пришлось самых абнакнавенных Джи Ай засылать) И завязли они там ровно так же,как СССР сидел в Афнгане)