о тщетности правил

А вот это странно. Так выражаетесь как будто он просит, а она соглашается. А где взаимность?

Просто автор темы, возможно не учел, что люди живут не с борщами и скатертями, не с деньгами и прибитием гвоздя соответственно, а друг с другом. Т.е. с характерами, взаимопониманием и с внутренним миром друг друга. Все остальное второстепенно.

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2008 12:05]

Я изложила фактологию. Просил он - не просил, не знаю. Наверное, было что-то во взаимоотношениях, что побудило человека уйти. Но что - тайна, покрытая мраком, т.к. он, насколько я знаю, так и не признался в этом. Никому. Зоя Космодемьянская такая - тайну не выдал. :-D

И мое тоже ;-)

И падруга нидагадалась?)))

ну можно предположить что это был просто не ее человек и подруга сайдясь с ним - поступилась правилами
за что и паимела...

Ну дык :-) "Несвоевременность - вечная драма" (с) Не оценил мужик её стараний - казззззззззель :-)

а теперь возвращаемся к заглавному посту...

эта, похоже, не смогла. потому как натуру не перешибешь. ну и ситуация была показательная, но, видимо, не поучительная. Если бы человек уходил вскоре после знакомства, вербализируя причины и претензии, может она бы и задумалась. А так как он ушел после 6 лет совместного проживания, да еще и не сказал однозначно - почему - то причин могла быть вагон и маленькая тележка. И претензий за это время у них, наверняка успело накопиться друг к другу много и разных. Выбирай любую :-)

ога. это можно указать в качестве причины любого развода :-D

и в 99 процентов случаев наверное это будет правдой :-d

;-)

я считаю, что такая теоритическая тетка (вся правильная и идеальная) обречена на неудачу в семейной жизнь. т к все ее существование уж сильно приторное, черезчур хорошее. А у обычного нормального человека есть недостатки.
И вот представьте, обычный мужик (со своими тараканами в голове) и рядом с ним этакий эталон, что даже придраться не к чему. И как обычному чеовеку ему захочется пообщаться с таким же обычным челом (девушкой), с которой проще, с которой поев полуфабрикотов или пиццы, можно плюхнуться на диван и тупо смотреть телик (причем оба в вытянувшихся старых майках), а не с эталоном.
А еще мы познаем мир через сравнения (писькомерство). И вот, сравнивая себя с идеалом, чел понимает, что он проигрывает, что ему никогда до такого идеала не дотянуться и соответственно, он уходит к той, которая не так идеальна.
И наша теоритеческая тетка начинает искать причины в себе, в том что он козел, пытается стать еще лучше - тем самым отдоляясь от мужика.

Т.О. мое ИМХО - нужно быть разным и не впадать в крайности.
И готовив каждый вечер грандиозные ужины, в один из вечером поесть магазинской пиццы. Постоянно ходить по дому в сексуальной одежде - дык это надоест мужу то, иногда надо и в майке побегать, чтобы потом муж смог в полном объеме оценит прелести коротенького халатика.

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2008 12:24]

в заглавном сообщении ни слова не сказано про "идеальность и правильность", там сказано про шаблоны.

бред сивой кобылы - на этой занимательная зоология заканчивается.


по теме: откуда козлам знать, что думают женщины, если вокруг них бекают только овцы ?

8( А овцы вокруг кого бекают вокруг козлов или вокруг женщин :confused:

мдя. пока гуляла темка далека ушла. как абычна - каждый за свое...
вообще та мне интересна узнать тока одно - способна ли абстрактная тетка понять что любые правила, не являющиеся ее сутью и ее собственными потребностями ведут к провалу реализацыы ее собственных целей.
а минет - минет эта хорошо :-)

абстрактная тётка - понятие абстрактное.
на всё остальное - ответ очевиден, по-моему.

1. только кто сказал, что правила не являются ее собственными потребностями?
2. сли все же нет, понимает ли это сама тетка?
3. может, жить для нее в правилах важнее, чем жить с мужем, но вне правил?
Короче, считаю, считаю. что говорить за абстрактную тетку и что она способна понять нереально...
да и рассуждать в теории неконструктивно, ибо в жизни все сложнее

ога. и именно поэтому она соблюдает навязанные извне правила, направленные на сохранение семьи... (перечти заглавный пост).

жизнь подчинена строгим алгоритмам так то. и лишь незнание этих алгоритмов заставляют говорить "судьбаааа" да "жизнь -штука сложная".

остается только понять - зачем кася строчит в теме, которая изначальна заявлена как разговор об абстрактной тетке...

я читала. почему ты думаешь, что правила соблюдаются для сохранения семьи?

да. только если говорить о практике-жизни, то известны все условия задачи - это и есть раскрытие фразы - жизнь сложнее, в том плане. что может быть еще куча обстоятельств, как в реальности, так и в голове участников ситуации, которые мы предусмотреть для правильных выводов не сможем, тем более. когда ситуация абстрактна и условий задичи вообще по минимуму

мнение сказала на основе того, что есть...
не понимаю. что тут неясного

Айша. дело в том. что каждый и написал-кто во что горазд, потому что условия задачи сформулированы нечетко имхо...не особо интересно рассуждать

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2008 14:50]

Ну если не поймет ей же хуже, снова наступин на эти же грабли, а то что если правила не соответствуют ее сути т.е возникнет внутренний протест рано или поздно, тогда начнем искать врага, почему мне так плохо? почему я должна делать то, что мне не нравиться и т.д. А под руку кто первый попадется? вот он-то и будет за паровоза.

а расскажите про алгоритм "семейного счастья" или "как заработать миллион баксов"? :-)

а это даже кнжки такие написали, продаются в любом книжном магазине.