Мы все умрем! (с)

да, и еще вдогонку светлане. порядочные люди, прежде чем проповедывать ту или иную теорию - разбираются в сущности вопроса, согласовании этой завлекательной теории с уже существующими и вообще берут на себя труд разобратся - о чем эта теория вообще говорит. а не отъезжают "ищи сама в поиске" и "я не обязана разбиратся в узкоспециализированных вопросах". Сказала "магнитные оси" - будь добра, отвечай на все вопросы теории полей. привела цытату опровергающую ныне существующую теорию - значит претендуешьна то, что знаешь вышеозначенную теорию лучше профильных специалистов - вот и держи ответ. либо признавай - "я пишу с позиции агрессивного невежества".

ничо вы тут разогнали...... 8(
кстати погодка на улице стала гаденькая.... чортов климат!

эта предвесники таво што к нам летит метеарит ..

Вот, вашими стараниями, Светлана, вчера пока стенку шпаклевала, думала про двигатели и способы получения энергии. Навспоминала, что можно:
1) изничтожить топливо, выделяемое тепло передать воде, воду преврать в пар и покрутить турбину
2) использовать движущую силу течения речки (ну например)
3) ДВС
4) использовать разность температур естесственную (например, как у Япошек в море)
5) ветер опять же
6) гидростанции (но это тоже можно к пункту 2, с натяжкой)
7) че ещё?

Еще энергия приливов и отливов и геотермальная.

В частности, выяснилось, что внешняя оболочка ядра находится в жидком состоянии. Это обстоятельство, по мнению большинства ученых, и является ключом к пониманию природы земного магнетизма. Распад радиоактивных элементов внутри ядра приводит к разогреву его вещества, в то время как внешняя оболочка сохраняет несколько более низкую температуру. Естественно, при этом возникают конвективные потоки — холодные массы с периферии ядра стремятся опуститься к его центру, а им навстречу из глубины ядра поднимается горячее вещество.
Вращение Земли по-разному сказывается на скорости движения масс в ядре. Причем на внешней оболочке вещество перемещается быстрее, чем в глубине ядра, поэтому жидкость, поднимающаяся от центра ядра, тормозит его периферийные слои, а нисходящие холодные потоки, напротив, сообщают ускорение внутренним слоям. За счет этого внутренняя часть ядра вращается быстрее внешней и в результате формируется подобие динамомашины, в которой происходит самовозбуждение электрических токов, создающих магнитное поле нашей планеты.
Магнитные полюса нашей планеты время от времени меняются местами — происходит инверсия магнитного поля. Южный магнитный полюс становится Северным, и наоборот. В такие периоды направление магнитного поля оказывается противоположным современному. Процесс «ротации» полюсов занимает не менее 10 тысяч лет.
Магнитное поле Мирового океана представляет собой параллельные полосы с чередующимся направлением намагниченности горных пород — оно попеременно то совпадает с направлением современного магнитного поля (прямая намагниченность), то прямо ему противоположно (обратная намагниченность). Эти аномалии протягиваются на тысячи километров, иногда без всяких искажений. Например, в Атлантическом океане они прослеживаются от Исландии до мыса Горн.
Действительно, согласно тектонике литосферных плит — восходящие конвективные потоки мантии приподнимают литосферу и, раздвигая ее, образуют срединно-океанические хребты, сквозь трещины в которых изливаются базальтовые лавы. Магма же, заполнив трещину в срединно-океаническом хребте, остывает и превращается в кристаллическую горную породу — таким образом разрастается и постоянно обновляется океаническая литосфера. Ее формирование невозможно без постоянной подпитки расплавами горных пород, поднимающимися из недр Земли. А это значит, что в процессе охлаждения и кристаллизации изверженные расплавы неизбежно «запишут» всю информацию о магнитном поле Земли.
Таким образом, дно океана представляет собой гигантский «конвейер», две ленты которого перемещаются с одинаковой скоростью — от оси срединно-океанического хребта к берегам континентов. Так, в Атлантическом океане одна лента конвейера движется от оси Срединно-Атлантического хребта к берегам Американского континента, а вторая — к Европе и Африке. Состоят эти ленты из изверженных горных пород, которые поднимаются из глубин Земли в осевой части хребта сначала в расплавленном состоянии. У поверхности дна океана они, соприкасаясь с морскими водами, затвердевают и начинают свое движение в сторону континентов, причем поднявшийся из глубин блок горных пород раскалывается надвое вдоль оси хребта и каждая из половинок движется к «своему» берегу.
Эпохальным событием в истории магнитологии стало объяснение природы магнитных аномалий океана. Честь этого открытия принадлежит двум ученым — Д. Метьюзу и Ф. Вайну. В своей единственной совместной статье, опубликованной в 1963 году в журнале «Nature» под названием «Магнитные аномалии над океаническими хребтами», они предложили модель, которая объясняла все главные особенности океанических магнитных аномалий с необыкновенной легкостью и изяществом. Эта работа и легла в основу всех современных исследований геомагнитного поля.

(С) Из сцылки Фамми.

Ну и основное: Впрочем, систематические детальные исследования инверсий позволили высказать предположение о том, что, возможно, существует связь между периодической сменой растительного и животного мира на Земле и циклическими изменениями магнитного поля. Многие исследователи считают, что в период смены полярности магнитное поле весьма существенно ослабевает или даже исчезает вовсе, а Земля в это время остается беззащитной перед потоками космического излучения, которое оказывает колоссальное влияние на биосферу планеты. Наиболее же смелые гипотезы связывают со сменой полярности магнитных полюсов даже появление человека.

Насколько справедливы те или иные предположения, говорить пока преждевременно. Несомненно одно — само существование жизни на нашей планете невозможно без магнитного поля, защищающего все живое от губительного воздействия космических излучений.

Чо то как то авторам статьи я доверяю больше, чем окуительному геологу ВА. А их исследования полностью подтверждают текст Светланы, кроме пастушков. Но у человечества всегда были пророки, хотя доподлинно неизвестно кого они там видели и что они перед этим курили. :-D

Это видимо должны быть офигенные авторитеты и последняя инстанция. Дооо! :-D


Сегодня утром сквозь туман можно было спокойно смотреть на Солнце. Наверно скоро мы все умрем. (С) :-D Надеюсь Урал не смоет.
:-D

Да что ж такое-то? :-) Синдром Мастера какой-то :-)

Да там сцылко на 7 стр. Я выбрал только основные тезисы, а то ощущение что народ не читал. :-D
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/462/

я прочитала)) занимательно... тока мне гуманитарию мало что понятно, потому рассуждать не буду.
:cool:

Обращаю внимание, что споры идут вокруг гипотез, то есть никто ничего не утверждает :-D "Уверенность" - в научных кругах - это очень сильное слово" (с)

В чем ВА права, на мой скромный взгляд.
Такого рода статьи пишутся журналистами. Ученые пишут совсем другое.
Когда я работал в маленькой психиатрической больнице (с)... короче, когда я еще работала в науке, то регулярно к нам в группу наведовались журналисты, поскольку на тот момент очень модной была тема генетически модифицированных продуктов. Разница в том, что им объясняли, и в том, что они из этого поняли и понаписали, ссылаясь на очень компетентных в этом вопросе людей, мягко говоря ужасающая...
Я не полезу спорить с ВА в той области, где она профессионал.
Но Светлана очень любит спорить с профессионалами, мало что в вопросе понимая, потому что читает она в остновном вот такие статьи. Да, ей может попасться довольно толковая статья. А может полная ерунда, как уже с ней было не раз. Но она очертя голову кидается в спор, а потом страшно обижается, потому как сильных аргументов у нее нет, представления о дискуссии тоже, и она попадает в глупейшее положение.

ок. понеслась душа в рай


существует огроменная разница между "внешняя оболочка ядра дидкая" и "ядро жидкое". разница настолько большая, что если взять за основу утверждение "ядро жидкое" то вся теория магнетизма летит в звизду. ну пуссть в солнце. потому что магнетизм планеты возможен лишь при наличии твердого ядра, жидкой оболочки (или жидкой мантии что один хрен на существующем уровне исследований) и вращения.
дальше без ссылок. иба ни мастер и цытированием увлекаца ни люблю. теория поля - одна из самых сложных дисцыплин.Любая попытка ее пересказать своими словами приводит к искажению вплоть до вранья. Но. ссылка из вокруг света не подтверждает, а полностью опровергает ссылки светланы. если непонятно - скажу еще раз. основные тезисы светланы заключаются в том, что магнитные полюса совершают скачкообразное движение с переменой мест, что влечет за собой катастрофы. основной тезис современной науки - полюса магнитные находятся в непрерывном движении по сложной траектории, приближаясь к экватору и удаляясь от него. циклично. и ни каких трагедий в этом нет. тектонические процессы не связаны с магетическими, енто есть песни из разных опер.

вот тут нужна поправка. инверсия магнитного поля - это не смена магнитных полюсов, а смена направлений линий магнитной напряженности. это очень большая разница, но журналистам она не понятна. как впрочем и всем дилетантам, которые ни хера не разбираясь в предмете берут на себя смелость выносить об этом предмете суждения.

что ты... мое образование и опыт работы по спецыальности - это так, насрано, светлана с неспящим в курсе... щас вон геофизики пишут в аську, саветав просят - пошлю ка я их к неспящему да светлане - оне та са своим знанием предмета лучше помогут геофизикам с планам работ па магнитке чем я. я же так, куевый геолог, ни хрена не знаю... дева мария с пастушками - наше все....

Эти профессионалы не имеют ни какого отношения именно к магнетизму и учились на основе учебников, которые тоже пишут не ученные, а сколько маразматических ошибок в учебниках я ужо молчу, да еще год выпуска этих учебников наверняка очень бородатый. Преподы институтские как правило теоретики, не имеющие ни какой практики. А Светлана просто привела цитаты, за что ее несправедливо обвинили в глупости.


Профессионализм - это спорный вопрос. Если учесть, что она не знает происхождение самого магнитного поля. :-D C ее слов все ученые в тупике. :-D


То что на морском дне были сделаны замеры, которые подтверждают противоположные направления полей, это уже лет 50-70 не гипотеза, так то. :-D

мда...

еще одно мда...

неспящий... эта... ты слышишь звон, но не имеешь ни малейшего понятия откуда он раздается. то ли корова боталом стучит, то ли дзенский монах в колокольчик звенит - звон идет. кроме звона ты не слышишь ничего. о каком факте коровы ты можешь говорить?
повторяю еще раз медленно. линии напряженности магнитного поля показывают лишь одно - магнитные полюса находятся в непрерывном движении. они позволили нам описать траектории этих движений. приблежение к экватору и удалению от него. именно смена движения от прямого (к экватору) к обратному и называется инверсией магнитного поля. ни о какой смене заряда магнитного полюса речи не ведется.

вопчем чот я устала. спорить тут не о чем - могу спорить находясь на косаревской платформе с представителями ортодоксальной геологии - потому что фундамент у нас общий. но спорить с людьми не имеющими представления о фундаменте я не могу вообще. проводить ликбез я тоже не могу - потому как в ликбезе народ не нуждается, нуждается в демонстрацыы своей глупости. ок. демонстрируйте. отдельные перлы я опубликую в вестнике ран. :-) поржем.

ну вот... :-( тока я с попкорном тут устроилась поманиторить а вы уже все заканчиваете.... :-(

Понимаешь, нельзя ссылаться на такие статьи как на истину в последней инстанции. Иначе рискуешь получить обвинение в глупости.
Нельзя вести споры с людьми, которые имеют базовое образование по обсуждаемой теме, оперируя такими данными и комментами: учитесь, ссылку я вам дала.
Почему-то ни один диссертационный совет не заканчивается массовым побоищем участников. А ежели бы хотя бы два человека подходили к теме так же как Светлана, то таки заканчивались бы.
Так что обвинения в глупости справедливы.

Это всё пункт 2 и 4, уже указано. Исчо надо.

Из центра полюса вытекает магнитное електричество... а когда жидкое ядро булькнет (момент булька стараются предсказать все уважающие себя ясновидящие), это електричество будет вытекать с другого конца! И в Антарктиде будет тепло, а Европу смоет... до Алтая, плин!

У нас тоже Европа? :-(

У нас Азиопа (с) Задорнов. А так-то - лучше бы был Алтай :-)

ну все, пошла собирать шмотки

Квартиру-то продала уже?

а я не умру :-)

:-D

ВА наше все и истина в последней инстанции! :-D Никто кроме ВА не претендует на истину в последней инстанции так то. :-D

Помню когда диплом писал, у нас тоже один доцент непробиваемый был против наших исследований, хотя 2-х летняя практика все подтвердила. :-D Ну да ладно. :-D

Потому что аргументов кроме: "я так дюмаю" (С) нет. :-D

Я так и думал. :-D

Все мы когда-нить умрем. :weep: