Мы все умрем! (с)

Я так понимаю, про этальпию и проч. сами в курсе. Она тама какбы растет, растет и вырастает :-)



ну для пара, плин



Ядерный - тама синтез, а атомный - так тама распад...

Про процессор не знаю про этот, а принцип работы завсегда дырки-бублики.

Я ж не тебя спрашивала. ! МИ спрашивала только затем , чтоб чел понял, что каждый спец в своем узком вопросе и не надо пытаться выставить кого то дураком ибо спец в другой области на раз докажет, что ты дурак сам июо не разбираешься в атомном синтезе, биологиии, квантовой механике, в двигателе ZET и т.д.

[Сообщение изменено пользователем 22.04.2008 17:32]

А Ной по какому поводу ковчег строил и каждой твари по паре туда совал? :-)

Любая адаптация подразумевает жертвы. А если брать человечество, то можно добавить к этому материальные потери, например жилье. Даже, если ты выживешь, то жить тебе например будет негде, ты не пещерный человек и в пещеру не полезешь. Одно отключение электричества вызовет небывалый коллапс. :-)

Ну, дорогая, уж отчего ядра у атомов делятся и отчего у Земли магнитное поле полЮсатое - это не для спецов в узком вопросе как-то вот... это из области общих неспециальных знаний (с)

вот именно. Это в школах на географии проходят!

теперь по фактам. на сегодняшний день мы располагаем не таким большим количеством фактов, как бы нам хотелось. но кое чем располагаем. первый факт - его не скроешь - земля, сцука, не круглая. она, зараза такая сложной формы, чуть приплюснутая, чуть вытянутая. и вертится вокруг солнца, чуть наклонившись. да еще и вокруг собственной оси, каналья, вращается. была бы идеальным шаром - забот бы мы не знали - магнитные полюса соответствовали бы географическим, сидели бы на месте и не рыпались. но так как она , земля наша, сцука не круглая - то полюса смещаются. и описывают сложную загибулину. постоянно. изо дня в день. приближаются к экватору - и обратно. ползают, сцуки такие. затрудняют работу мореплавателям. собственно, первыми именна китайские мореплаватели и обнаружили, что полюса сцуки блуждают. как компас изобрели и карту первую нарисовали - так сразу и возникло понятие "магнитное склонение". так вот. не знаю что там британские ученные наоткрывали - а географы давно знают, что градус магнитного склонения меняется каждые четыре года примерно. таких четырехлеток за историю жизни человечества было - умотаца. человеки три миллиона лет назад появились. менялось магнитное склонение себе постепенно, меняется и будет меняца. пока солнце не погасло, земля вертится и алтай не затопило.
дальше. движение континентов, раскол данных штуковин. тут вообще то бабка на двое сказала. сначала была парадигма о том, что было два пра кантинента и они екснулись, вследствии толи вулкана, то ли метеорита, и начали свое движение, отползая друг от друга. но увы. геология каждого из материков показывает, что они не могли быть никогда единным целым. а австралия вообще сцуко моложе антарктиды на парочку миллиардов лет. так что тектоника на сегодняшний день - наука молодая, бурноразвивающаяся, имеющая в арсенале кучу гипотез. а вот с аксиомами похуже в тектонике. но немножко знаем - ползают сцуки, континенты, непрерывно. без скачков и пермондоклей.
про ядро тоже немножко знаем. твердое оно, из-за чего магнетизм и имеем.
смена климата. тут вообще без поллитры не разобраца, а с оной - уже не до разбирательств. что мы знаем - так это то, что на каждой точке земли был всяк климат. была и мерзлота, были и джунгли.
а теперь скажите - я перечислила весьма вульгарно, но перечислила те факты, кои человечество знает доподлино. в руках держало неоднократно. и как мне с этими фактами к бреду о шмяке земли на бок и смене магнитных полюсов на противоположные относится?
нет, я не претендую на истинность. в последнее время тектоника в тупике, палеогеология - в тупике. заразы русин с косаревым наоткрывали всяких пермондокелей - а остальным парица. сцуки под стать планете, чо и говорить. вы мне просто расскажите - как в принципе могут магнитные полюса земли полюса свои сменить?

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/462/
ссылочка для общего развития. Копировать не стала, там стстья про магнитное поле Земли, так сказать история вопроса в популярной форме. Кому интересно - прочитает.

Идет большое выделение тепла, которое превращают в другой вид энергии, в кинетический, а за тем в электрический. :cool:

Не согласен. В цитатах Светланы указана куча спецов в этой области.

Ладно я убежал, завтра с утра жду от Вас и ВА ответа на простой вопрос, почему не возможна смена полюсов планеты Земля? :-D Очень надо! (С) :-D

так это ж журналисты в инете всякую фигню написали! Не? вы ж сами давеча меня пеняли - чо это я всякой фигне в инете верю!

а это авторам не важно! Главное меня грязью полить. Только эту цель преследуют авторы.

Так принцип-то выделение тепла или таки распад ядер топлива? Большое выделение тепла идет и при сжигании топлива... и при синтезе ядер тоже... не всегда потом это всё превращают в кинетическую... в тепловой оно тоже нужное.... в електрическую тоже не всегда... (зевает, вспоминает инст, ностальгирует)

ну , извини конешно, это все равно , что опу с пальцем сравнивать!

Не, мне лично было любопытно про смену полюсов...



Не разбираться совсем - это надо быть на всю бошку гуманитарием либо просто ни дня не учиться в школе. Хотя бы примерно, обзорно и на уровне понимания - надо. А то потом кактусов ставят для ловли ЭМизлучений мониторовских...

Я проверила :-D Школьному курсу географии не противоречит :-D Все-таки специализированное издание, а не газета "Жизнь". :-D

ога. "ядро жидкое", "пастушки видели деву марию" ... спецы....

Светлана, принцип "выделение тепла - передача его теплоносителю" один и тот же... шо атомный котел, шо газовый, например... ну ок, в атомном циклов водяных чуть поболе, ладно. Но принцип, если вы про тепло, один и тот же.
Разный способ получения тепла - это уже другая песня. И ядерных реакторов в действии нормальном нету (ну вроде чет строят, но че - не понятно). Есть атомные... как вон наша Белоярка...

ЗЫ: при том k, который имеет место быть в действующих реакторах, шибко много-то не выделится тепла... фантастики-то не будет, расслабьтесь.

Все, что я писала, относилось исключительно к содержанию постов. Поверьте, в человеческом плане в других темах я с Вами бываю вполне солидарна и симпатизирую. :-)

доооооооооо. вокруг света сплошь одни ученые.

глаза разуй и посмотри на ссылки и на фамилии

Зяба, ты точно к тем авторам, которые пытаються грязью поливать не относишься! :-)

На этом уровне я и говорила! А ВА пыталась начать говорить как типа профи-геолог!

кол во тепла от горения угля и расщепления ядра - различно в разы! Об этом я говорила.

Та я ваще золото :-)



Ну, насколько я знаю Айшу, если бы в принципе было написано грамотно, без откровенных ляпов - просто поправила бы и делов. Возмущается - сталбыть что-то сильно глаз режет...



Различно, никто не спорит. Тока и там, и там топливо->тепло->вода->нагрев/испарение (ну по нуждам)->ну тут варианты: турбинку насадить, в сетевой подать, паром выдать потребителям... разница тока в способе получения тепловой энергии из топлива...

А от синтеза - исчо больше :-) тока это всё равно будет топливо-тепло-вода-пар ;-) мысль так более понятна?

Ога, так же как и я.

схема да -, а затраты, габариты и т.д. различны.

светлана. я не ТИПА профи геолог, а профи геолог. почувствуй разницу. мне действительно сложно вульгарно объяснять тектонические процессы и теорию магнетизма. тем более что вещи эти совершенно разные и класть их в одну кучу можно только либо с очень большого похмелья, либо имея вместо головы задницу. ну - или не имея никакого системного образования - так, тут слышали, там читали. выбирай что тебе больше нравица. мне пох что ты считаешь, что тебя обливают грязью - иба объективна ты сама своими словами, своими постами поливаешь себя так, что никому иному, стороннему и в голову бы не пришло.

на какие фамилии? авторов учебников, по которым я училась среди них - нет. людей, к чьему мнению прислушиваются в области теоритической геологии - нет. или может быть среди них есть практики?

там поправлять нечего. все к чертовой бабушке, богоматерпи и пастушкам посылать надо.

Юля наобещала вот что все умрут, а уже блин пятую страницу все както слишком живы.

Пидманула, суволач.