Курение в семье?
Даже если бы большинство не читали книг, проявляли жестокость, потеряли человеческий облик это не повод соглашаться и вести себя как это большинство.
тем не менее основной принцип формирования любого социума - это принятие за основу поведения нормы большинства. на этом построено само понятие "хорошо" и "плохо". "Хорошо" - это то, что приемлит большинство. например, несколько сотен лет назад было хорошо и нормально сжигать инакомыслящих на кострах. а несколько десятков лет назад - инакомыслящие быстро осваивали кирку и лопату. так что прежде чем кидаца словами "не повод вести себя как большинство" - подумайте - ведь сейчас имено большинство кликушествует бездумно.
А вот по вашей аналогии с дихлофосом вы мне так и не ответили - чем, кроме Ваших личных предпочтений, дихлофос от духов отличается?
Вред от сигаретного дыма - надуман. Я уже подробно расписала - что вредит, как и в каких количествах. Курильщиков - большинство. Так как демократия - власть большинства, логичнее в резервации загонять не курящих, нежели курильщиков. Автомобилистов в
большом городе - большинство. именно поэтому автомобилисты ездять, подгазовывают и воняют. По этой же самой причине курильщики ходят и курят. Будь логичной - хочешь дышать чистым воздухом - возмущайся в адрес всех загрязнителей или меняй место жительства на такое, в котором таких как ты будет
большинство. А вот так что тут я кричу - "ах, мне дышать не дают", а в другом месте - нажимать на газ - так знаешь ли не дело. это называется - ханжество и 3,14стия.
Вред от сигаретного дыма не надуман. Как и вред от газующих автомобилистов. Да, их большинство. Я не возмущаюсь, дело хозяйское, просто смешны потуги курильщиков преподнести свои привычки как полезные и необходимые для общества. Я более чем уверена, не кури Вредный Айшуц, завернула бы капитальнейшую теорию о том, что только так правильно и нужно всем:-)
Женщин в России на 9 миллионов (6%) больше, чем мужчин. Это превышение достигается за счет старших возрастных групп. При рождении на каждые 100 девочек приходится 107 мальчиков. (Соотношение 13 к 14 или 48 на 52%).
69 млн мужчин и 78 млн женщин.
Е-мае!) Да их больше на 9 миллионов!) Целая Москва из теток... Точнее-бабок)
69 млн мужчин и 78 млн женщин.
Е-мае!) Да их больше на 9 миллионов!) Целая Москва из теток... Точнее-бабок)
смешны потуги курильщиков преподнести свои привычки как полезные и необходимые для общества
Что-то я этого в теме не заметил. Некурящие (довольно агрессивно) доказывают, что курить плохо, дым им мешает, это безобразие надо прекратить. Курящие (довольно беззлобно) просят оставить их в покое, отойти подальше и занятся решением более насущных проблем.
"Нарушение прав человека карается расстрелом на месте!" (с) ?
по другим данным 46 процентов мужчин.
т.е 72 % из ста+ зз% из 54%? большинство курящих получается тогда.
От пользователя: Maverick
смешны потуги курильщиков преподнести свои привычки как полезные и необходимые для общества
Что-то я этого в теме не заметил. Некурящие (довольно агрессивно) доказывают, что курить плохо, дым им мешает, это безобразие надо прекратить. Курящие (довольно беззлобно) просят оставить их в покое, отойти подальше и занятся решением более насущных проблем.
"Нарушение прав человека карается расстрелом на месте!" (с) ?
это не моя цитата))))
Я как раз думаю по-вашему)
т.е 72 % из ста+ зз% из 54%? большинство курящих получается тогда.
где-т оя наверное таки ошибся) Или они чего-то перемудрили...
http://www.wciom.ru/?pt=48&article=396 вот ссылка.
А про половозрастной состав населения яндекс дает целую кучу ссылок.
Вред от сигаретного дыма не надуман
надуман. Моргана, я аппелирую цифрами. пдк по тяжелым металлам в воздухе - 3,8 мг/метр кубический. Одна сигарета дает 0,000000000000013мг/метр кубичесий по тяжелым металлам. ничтожная цифра. то же - по другим соединениям. откуда вред пассивного курения? неприятно? согласна. я не иду в бомжатник - потому что для меня там неприятно. Что заставляет некурящих идти в продымленные помещения?
Что же касается мест, в которых поровну примерно курящих и некурящих - простите, тут мы будем руководствоваться принципом - "ты мне мешаешь своими духами (автомобилем, овалом лица) - я тебе мешаю сигаретой, мы оба вынуждены обломаца и терпеть.
Или они чего-то перемудрили...
они подогнали результат под желаемый. или не 72 % мужчин курит, или не 40% курящего населения... Цыфры - вещч упрямая, статистика же - мутная... :-)
я так понял,что "логика" ислледователей
меня логика не интересует, меня цифры пленят и заствавляют завороженно смотреть им вслед... :-)
они подогнали результат под желаемый. или не 72 % мужчин курит, или не 40% курящего населения... Цыфры - вещч упрямая, статистика же - мутная... :-)
Курят в настоящее время двое из трех мужчин и одна из шести женщин.
Оттуда скопировано...различается результат)))
Т.к. два из трех-это 66% а не 72% как в другой статье на том же сайте)
А что статистика вещь мутная,это я в курсе...
Да я не про пассивное курение, а про активное. Оно вот точно вредное, но каждый выбирает сам для себя... Увы, у нас ничтожно мало кафе-баров-ресторанов, да и прочих общественных мест, где есть залы для некурящих. Поэтому, если я хочу отдохнуть, я вынуждена идти в продымленное помещение. Ну и
молчать в тряпку, а потом тщательно проветривать свою одежду...
Согласитесь, редкость НАСТОЛЬКО провонять чужими духами от простого сидения в одном помещении, летучесть то разная, разве что кувыркаться в одной постели:-)
Согласитесь, редкость НАСТОЛЬКО провонять чужими духами от простого сидения в одном помещении, летучесть то разная, разве что кувыркаться в одной постели:-)
меня цифры пленят и заствавляют завороженно смотреть им вслед... :-)
кстати-исправный современный автомобиль не воняет)))
Да я не про пассивное курение, а про активное
Вред от сигаретного дыма не надуман
моргана, я про пассивное писала. про вред от активного курения я писала выше. подробно очень.
Увы, у нас ничтожно мало кафе-баров-ресторанов, да и прочих общественных мест, где есть залы для некурящих
у нас уматаца таких мест. я не хожу туда где не курят - какие бы меды там не распивали - вас то что влечет в места порока? :-)
Согласитесь, редкость НАСТОЛЬКО провонять чужими духами от простого сидения в одном помещении, летучесть то разная, разве что кувыркаться в одной постели
летучесть да, разная. духи - более летучая субстанция. ими провонять очень легко. зайдешь в троллейбус, никого не трогаешь, ни куришь - выйдешь - дерьмом всяческим разливным воняешь... и ведь не кувыркаешься в одной постели... и ничо, не жужжишь. сигареткузакурила, чтоб запах навязчивый отбить - и вперед.
P
Prima facie
А вот по вашей аналогии с дихлофосом вы мне так и не ответили - чем, кроме Ваших личных предпочтений, дихлофос от духов отличается?
Сама аллергик, и чужие духи для меня больной вопрос(((. Но все ж, аллергия - патологическое состояние организма и я зная о своей болезни ношу ингалятор или таблетки, а пассивное курение приносит вред любому организму и здоровому тоже и защищать здоровый организм с помощью каких-то личных мер (аналогия с теми же таблетками) от вредной привычки хоть и большинства как-то нелогично. Но логика в этом топике вывернута до такой степени, что уже просят доказать вред курения, так что я не надеюсь, что мои слова будут поняты(((
кстати-исправный современный автомобиль не воняет)))
аблом, маверик. в исправном современном автомобиле норма выхлопа по солям тяжолых металлов - 3,7 мг/на кубаметр. на адну десятую до пдк не дотягивает - но два автомобиля с лихвой пдк перекрывают. а скока сигарет для этого выкурить нада?
а пассивное курение приносит вред любому организму и здоровому тоже
пдк по тяжелым металлам в воздухе - 3,8 мг/метр
кубический. Одна сигарета дает 0,000000000000013мг/метр кубичесий по тяжелым металлам. ничтожная цифра. то же - по другим соединениям. откуда вред пассивного курения?
Сама аллергик, и чужие духи для меня больной вопрос(((
аллергии-у очень большого количества людей. Однако,вы готовы защищать организм от чужих духов,которые нчием не отличаются от
вредной привычки хоть и большинства как-то нелогично
С циферками покажите вред от того.что до вас долетел запах курева?
Можно мне списочек таких мест?
Ни разу не прованивала чужими духами... короче сытый голодного не разумеет:-)
Ни разу не прованивала чужими духами... короче сытый голодного не разумеет:-)
Н
НИКа :)
[Сообщение удалено пользователем 17.08.2005 13:44]
а пассивное курение приносит вред любому организму и здоровому тоже и защищать здоровый организм с помощью каких-то личных мер (аналогия с теми же таблетками) от вредной привычки хоть и большинства как-то нелогично.
да, кста - табачный дым не является аллергеном... вот какой тама тока шняги нет - канцерогены - еть, никатина - есть, радиактивный стронций - есть, а алергенов нет.
правда то, что есть в настолько малых количествах, что можно говорить что и нету... :-)
что
уже просят доказать вред курения,
естественно. если вы придерживаетесь какой-то точки зрения - будьте готовы ее обосновать.
Можно мне списочек таких мест?
большинство кофейн к примеру... пратически каждый нормальный кабак имеет залы для некурящих или места с очень хорошей вентиляцией.
В
Вио
пдк по тяжелым металлам в воздухе - 3,8 мг/метр кубический. Одна сигарета дает 0,000000000000013мг/метр кубичесий по тяжелым металлам. ничтожная цифра. то же - по другим соединениям. откуда вред пассивного курения?
эээээ
забегу нинадолга... проста ваша логическая цепочка ниверная... одна сигарета дает такой результат на МЕТР КУБИЧЕСКИЙ. Но дым идет направлено, и концентрация его ооочень высока. Это потом дым распределяется в атмосфере и дает 0,000000000000013мг/метр. когда я стою возле курильщика - на меня идет поток концентрированного дыма, и вдыхаю я все, что содержится в этой сигарете. Согласитесь, возле выхлопной трубы автомобиля, наклонившись, никто стоять не будет.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.