Курение в семье?

Видимо, тут критерием должно быть общественное мнение. Если несколько человек, с которыми я регулярно встречаюсь, упрекнут меня в плохом запахе изо рта, я буду думать, как этого избежать. Табачным дымом недовольны многие. Это не прихоть.



Сходство я уже объяснил. Уже само то, что вы разбросали эти факты по категориям "скрыто"-"открыто", говорит о том, что у этих явлений есть общий знаменатель - основание для противопоставления.
А вот тут вы попали в точку - может быть, корень всей темы. Все дело в том, что у нас ПРИНЯТО.
Так вот когда-то справлять нужду было принято открыто. Согласны? И как по-вашему, хорошо или плохо, что нравы изменились и теперь это не так? Если считаете, что плохо, мне жалко вас и нас всех. Если же признаете, что это благо, то нет никаких оснований не стремиться к тому же и для курения.

Дарья, вы разве аналогий не понимаете?
Избегая большего зла, не надо забывать о меньшем и недооценивать его.


Да я разве возражаю? Но нельзя же заниматься всем сразу. Кого больше припекли а/м, пусть кричит об этом, я поддержу. И так далее. А меня вот курильщики припекли, так я о них.

Ой, заведите отдельный топик на эту тему, и выступим по одну сторону баррикад.
Смейтесь, но у меня ни машины, ни собаки, ни даже сотика нет. Комп вот есть, но он только домашним вредит, а они не возражают, сами пользуются.

это все то,что потребляет человек)

именно. И сменить культуру-вы не сможете при помощи законов.
Есть противники курения,которые действуют нормально и никого не доставая:рекламой, пропагандой замены сигареты чем либо и т.п.
Пожалуйста!
а вот действовать по принципу:"Мне-не нравится,потому-запретите,в резервацию скотин!" -не даст ничего. Вспомните сухой закон в Америке.

Все-таки вредно не дружить с русским языком. Я даже не понял - это на меня наезд или на БК? Если на меня, то я уже ответил.

Понимаю, но здесь восприняла буквально. Чем злот от дыма сигарет больше зла от выхлопов а/м, компа для вашего ребенка.

Ирина, вы, видимо, не весь топик прочитали. Оговорок на этот счет куча.

Так я ведь его и жду. За неудобство для носа и здоровья он меня до места нужного быстро довозит. А чем курильщик компенсирует мне этот дискомфорт?

Ну дак он вас за деньги же везет, не безвозмездно же. Что вы можете предложить курильщику?

вот я про айкью ничо не писала - я писала, что никотин является катализатором натрий-калиевого обмена - и вследствие этого скорость мысли повышается. после этого Вашего поста я окончательно убедилась в том, что Вы не курите.... впрочем, курение Вам уже не поможет... :-)

Но вы предлагаете для всех один выход! Из того, что кто-то поступает так, как вы не приемлите, еще не значит, что всех надо изолировать.
Если ставить вопрос таким образом, то необходимо срочно запретить все духи, ведь в последнее время аллергия очень распространена и у очень большого количества народа есть аллергия на запах духов, причем, если вам неприятен табачный запах и вы от него можете закашляться, то аллергикам, мимо которых проходят надушенные люди очень часто приходится снимать острый приступ удушья при помощи лекарственных препаратов; и такой приступ может вызвать и несильный запах.

У Дарьи тот же аргумент, так что отвечаю обоим.
Как удобно! А я тут не при чем! Совсем я не при чем!
Есть две прихоти: прихоть человека курящего и прихоть человека, не терпящего дым. Если они сталкиваются, прав второй, потому что, как ни крути, курение вредно. Уговорив вас не закурить, он не только себе комфорт обеспечит, но и вас чуть поздоровее сделает, хоть вредного удовольствия вы не получите. Итого: один минус, два плюса. Баланс не в вашу пользу.
А что до второго довода... То, о чем вы говорите, - природная физиологическая потребность, и квартирные туалеты предназначены именно для этого. А курение - ваш собственный выбор: хотите курите, хотите - нет.

некурильщики в этой теме уже неоднакратна писали, чо им насрать на астматиков - ибо от духов-адеколонов ани отказываца ни сабираюца... :-)

а вот ни прав второй. иба курильщик и некурильщик РАВНОПРАВНЫ. Нигде в законе вы ни найдете слов а том, что курильщик - человек второго сорта. а если люди равноправны в одном взгляде, то решает траблу тот, чьей она является. Вам мешает дым - вы и изолируетесь от него. Мне мешает куст рябины под окном, соседка его любит. Я закрываю окно от пыльцы, а не соседка рубит рябину.

Вот кто это считает, тот пусть и изолируется, ч то ведь так не считаю. В замочную скважину и вентиляцию спецом дым не пускаю.

Хорошо, когда он придет и попросит об этом, будете знать.


Повезло вашему мужу, хорошая у него защитница. Надеюсь, по достойным поводам тоже.



Я уже писал - поскольку без детей не будет человечества, у них приоритетный интерес. Но, конечно, меры по дополнительной звукоизоляции им стоит принять.

просто логика примерно такая:"принцессы-не какают,а если все же-то клубникой..."
Уж от них-то ничем пахнуть не может,проблем никому не доставляют,а если все же-их надо уважить....

а если от рябины в комнате темно? че делать?

Матрасами и пол и стены обить.)))))))) Ничего не надо делать, т.к. все все понимают, что детишки маленькие, да и не очень маленькие, любят поорать и да побегать как слоники.

А если вежливо попросят, чтобы не курили?

А вообще руководствоваться в жизни одними эмоциями без логики - не лучший вариант.


Без детей не будет человечества. Без курения оно будет более здоровым.
Повторение - мать учения.

и создавали вы их размышляя строго о благе человечества,их у вас ровно 2,7 штуки,чтобы обеспечить прирост...так?)

А про курение было? По-моему, наоборот, ограничивают законодательно.

Мне почему-то кажется что вы законодательную базу подводите под ваши суждения. На вопрос - отправите ли ребенка в работяги тк государству нужны работяги - не ответили. Вы завели детей для себя а не чтобы заселить ими Сибирь и Дальний Восток в противовес китайцам

[Сообщение удалено пользователем 29.06.2005 17:38]

Если так то в ЕКБ нечего делать - прирост населения нужен на окраинах страны. :-)