знаю у нас есть Юристы... памагите! вапрос квартирный.

Отвлеченный такой вопрос: а чего тогда на ее имя квитанции приходят - она кто тогда, если отв.квартиросъемщик умер? Как какому лицу ей их присылают?

дальше
выписать просто так её не могут-это плюс
но предъявить иск о выселении ,утрате права на пользование ж\п и естесственно как последствия снять с регистрации могут. это факт.
ибо ж\п она не получала. в ордер не включена и члено семьи умершего не является.
далее....
подруге автора еще раз повторяю нужно оценить ситуацию, показать документы специалисту и решать обращаться в судебные органы за доказательством своих прав на спорное жилье или лучше не шевелить муравейник ибо квартира свободная еще никому из инстанций не помешает. или жить как жила пока всё тихо.

этот вопрос конечно интересный как ктото сказал
скорее всего она предъявила документ о смерти( что бы лишку не платить за умершего) а она только и осталась прописана
имхо они просто не разбираюца.
я 2 года назад купила квартиру а на антенну и на газ приходят щета на несуществующего тут дядю....наша раша.
главно шоб платили.а там кто чего-не важно.

выхоть меня конечто же и в ПВ опустили но всё же
я просто так никогда ничего не советую если не уверенна
в данном случае было с кем посоветоваца
в т.ч. и с лицами из регпалаты
и с лицами которые работают по приватизации
могу сказать одно: если начнет всплывать и подруга автора не сможет доказать своё право( а его в принципе даже если хоронила) оооченна мало чем подтвердить - последствия могут быть самые разные.

и еще раз повторю: ни вам ни автору ниеё подруге не желаю негатива и готова помочь чем смогу и просто так. :-) мдааа.
пысы.хоть и не безопасно,но советую собрать ВСЁ и обратица таки в суд с иском о признании права пользования ж\п и так как Бог пошлёт.

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2008 22:31]

слушайте, я конечно не юрист, но ордер - это кажись бумажка, которая лежит в комоде к примеру. Так если она там с незапамятных времен лежала, то откуда тогда новые жильцы в ней появятся? она ж не интерактивная?

верно
вот основной квартиросъемщик может включить туда того, кого пощитает ныжным. в том его и право(ну ето сравни собственнику)
хотя супруги родители и дети будучи однажды прописаны уже до прекращения отношений не могут быть лишены права пльзования.
опять же должно быть волеизъявление такого основного квартиросъемщика.
а у автора в ситуации такого видимо не было(((

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2008 22:37]

Угу...В ней еще под всеми вписанными "Z" нарисовано, чтоб больше кого лишнего не вписали)))

ну а прописать разве нельзя хоть кого?
Хотя нет, если квартира не в собственности...
я вот тоже не была в ордер вписана. и с мужем уже в разводе находилась. однако приватизировали на всех...

прописать
и включить в ордер разные вещи


потому что вас не сняли с регистрации.это прирогатива квартиросъемщика: пощитал что вам должно быть и вы это получили.
ну там наверное еще и ребенок был да?

это не моя цитата, аккуратнее..

вы не правы и я приводила ст 70 ЖК - см выше, там указано, что после прописки производятся изменения в договор соц найма (ордер)

я почему-то пишу - не читают..
и кака-та сволачь по-тихому минусит без аргументов..

мы этого пока не знаем, ибо не взята справка по форме 40

так, только он писал заявление на прописку и если основанием было - как члена семьи, а так можно вписать любого, то и в ордер по 70 ст д.б. внести изменения, возможно и внесли (заочно), но не отписали деду, поэтому же, возможно, на нее приходят квитанции

я вообщето и не вам 8(
извините


не я,не имею привычки)))


ну не было же? не было...


тоже неизвесно
поэтому такая путаница

давайте просим автора просить у подруги документы и решать тогда.тут вариантов несколько.
однако я убеждена таки что всё придеца доказывать в суде ибо наши так сказать органы этого делать не будут.

мне кажеца проживать она может , а приватизировать---чота очень сомнительно...очеень.
готова принять подругу автора, посмореть, показать кому надо.
бескорытсно естесственно :-)
самой уже интерсно

да это пока неизвестно, как он ее вписал..что ж вы голосновно-то констатируете

да совсем нет, просто поразилась, чего вы консультируете в разрез с ЖК, кстати до сих пор не желаете принимать его во внимание...(не в обиду, реально удивляет)

если она будет в справке, как член семь, возможно ее без пробьлем впишут в ордер-т.к. обязаны..
а так-ей еще на первой странице совет был - если выяснится, что он временный жилец и администрация подаст в суд на выселение - подавать встречный иск о признании права на жол помещение, как член семьи и признавать членство - доказывать квитанциями, свидетелями об общем хозяйстве, квитанцией о похоронах и т.п.

да можно - с согласия всех нанимателей...

ну что вы опять, ст ЖК - 70 - обязаны внести поправку в дог соц найма ((ордер) о новом жильце

вот об этом я и говориа, деда возможно не пригласили для технической правки, а у себя оформили все, что нужно. Ни дед ни подруга не обращалась с ордером по факту - вот и не внесли...
я же говорю, возможно она полноправный жилец..

В общим товарищиЮ можно меня минусить сколько угодно, но я привела нормы статей - можно хотя бы их почитать-они на 1 странице, ну ей Богу пересказываю по 100 раз. Евочка, а вы пока голословны...
давайте почитаем жк все же

не буду больше писать...бо все обрисовано, но разбираться без желания остальных аппонентолв читать источник - жк....
ну смысла не вижу ей Богу...

дык, если ордер дома. вот и не было..грю - мож техническая недоработка, кот исправят при обращении

дык в сотый раз.. ну пусть возьмет она эту справку формы 40..и все станет ясно, кем она туда вписана :vis:

А где берется эта справка? Девочка . наверное, и соваться то туда боится. Потому и вопросов столько . Замкнутый круг.

в общем таки я с вами не согласна во многом что в принципе не удивительно :-D
одно моё предложение: пусть полруга автора сама выйдет на кого-нибудь уже из нас и расскажет .а то это уже испорченный телефон какойто чесслово :-D
она сказал олеся персказал...вопчем подумаем.
тыкать в статьи ето еще не выход так-то.тут и практика, и человеческий фактор и тыпы.

зубов бояца..тьху
волков бояца- в лес не ходить.
делать то чота нада
шож мы не люди
я не знаю где она береца( не собираю такие)


знает наверняка))))
дождёмся подробностей и это


не в первый раз вижу что ваши посты минусят :-) это признак?

ну я ответила подробно - вначале темы - в паспортном столе

так ради бога, только против ЖК не попрешь..
а отвас я статей не вижу

мне вопрос? :-D
а признак чего, извините?
аргументов я не вижу, а втихую минусистов у нас хватает-не от большого ума...
кстати, днем были минусы, потом куа плюсов - сейчас опять минусы..
так что есть у нас гадкий народец :-D

неа, никакого ребенка в то время не было. а квартиросъемщик только и мечтал, чтоб меня по тихому на тот свет отправить... судились три раза. однако ж квартиру приватизировали и разменяли. :cool:

ну вот вам и на правовых ответили:

дык договора соц найма были введены позже, когда вступил ГК в силу.., а мы фиг знаем, когда дед вселялся. А после вступления ГК ордера были приравнены к договорам (те, что ранее ГК были выданы)
возможно потом заключались договора с теми, кто вселялся до ГК...таких подробностей не помню, но вроде просто ордер приравнивался к договору

а зачем? \
вы статьями ЖК пытаетес бороца?
его все читают....
про минусы........
общественное мнение
я когда появилась такой услуги не было
и я к этому не привыкла
так што...уже говорила не имею привычки :-)

вы очень резкая особа
а это не есть гуд в правовой сфере :-) извините.
я больше в теме писать не буду
просто надоело не понятно из каких домыслов чего-то высасывать


автору: нужно будет пишите в аську. почту. чем смогу
:-)

сами сказали
я уже не раз упомянула: надо смотреть что когда и как.

действиетльно :-D

зачем...на законы ссылаться...вы меня еще больше удивляете

да вы знаете, я не нуждаюсь, в ваших оценках...резкость моя вызвана недоумением , что вы кунесультируете без применения и вопреки законам...
(и плохим самочувствием сегодня- я раздражена, извините)

вот это действительно не гуд.. - консультировать без ссылок на статьи

а вас почему это собственно волнует?
минусов у многих навалом и у вас на правовых в том числе..
вы минусы читаете или готовы подтвердить аргументы ссылками на статьи...
в суде вы тоже говорите, что законы все читают-нет нужды повторяться..., ну удачи что уж...
если что, то когда заканчиваются аргументы, человек начинает переходить на личности, что вы сейчас и делаете...

а то, что вы консультируете не верно(вопреки закону), на мой взгляд, я вам уже писала давно в др теме, поэтому меня особенно обескуражило, что вы так и не извлекли уроков и не читаете законы...
меня почему это задело - потому, что потом говорят - "вот такие у нас юристы" - за державу обидно (с)

ну, да не мое это дело..
мысли вслух-не обижайтесь

кстати, вот вам еще один аргумент

опять же не в обиду, а может, задумаетесь..какие у нас студенты умненькие и уже видят..., что неверная консультация, да и закон чтят..

а то статей-то не много ведь упомянули - все та же 70...



[Сообщение изменено пользователем 15.03.2008 00:03]

ну вот вам опровержение...



кстати минусы вечером на со с вашим приходом появились - а у вас плюсы - это произнак? :-)

в таком случае, можно ли ее признать опекуном деда ?