совсем оборзели (про ГМИ)

Страшно то, что неизвестно. Журналисты этим пользуются.
Рассмотрим что такое ГМИ. ГМИ – это организм (растительный или животный) с измененными наследственными признаками. Сейчас это делают направленно. Раньше – в слепую. Мы все потребляем в пищу ГМИ – все едят яблоки «семеринка» и ни кто не грызет яблочки-дикарки. Все породы, все сорта – это ГМИ. Абсолютно ни кто не умер.

Айша, ты не путаешь селекцию с лабораторной тусовкой днк?
когда помидорам - от рыбы?
Мичурин так не умел.

выращивайте овощи сами, на огороде. делайте ребенку овощные и фруктовые пюре, заготавливайте их на зиму. не вижу проблемы

А я вот уже боюсь, что скоро семена у нас такие же будут продавать. Мы ведь в огороде садим купленные в магазие семечки, а как их получили неизвестно. (это так чтоб совсем страшно стало)

да какая разница? оно-не отравлено,это гарантируется. Вся истерия насчет "мы жрем мутантов,они влезут к нам-и мы тоже станем мутантами"-как про вампиров.
грубо гвооря-в чем разница-сунули в картошку ген водоросли и оан приобрела свойства необходимые,или же стописят раз отбирали-и нашли мутировавшую самостоятельно-с теми же свойствами.

Объясняю. Может не совсем точно – я стараюсь объяснить сейчас популярно. Мичурин (а точнее куча народу до него) вели селекцию – ждали, чтобы проявились мутации естественным образом и закрепляли эти самые мутации разведением (отбором). Иногда торопили – близкородственным скрещиванием. Мутация – это изменение цепочки ДНК, появление генов, не свойственных данному виду. Дальше пошли более быстрым путем. Узнали, что если обработать колхицином семена – цепочка ДНК претерпевает больше изменений – и добиться новых генов можно быстрее. Сейчас делают еще быстрее – сразу берут новый ген и встраивают его в цепочку. Во всех трех случаях результат одинаковый – получается мутант с заданными признаками. Мы все сажжаем на даче «тепличные» огурцы – гибриды F1 и так далее. Что такое гибрид? Это все то же ГМИ растение, токо сделанное немножко по другому. И – давно знакомое нам. Мы уверенны в безопасности этих расстений.
Почему же мы сомневаемся в безопасности ГМИ – если результат одинаковый, отличается тока способ производства? Потому что с точки зрения потребителя ГМИ продукты – более привлекательны. В них нет гербецидов и пестицидов, они не накаченны антибиотиками. Для производителя ГМИ – более дешовый продукт. Понятно, что при таких условиях тем, кому не по карману содержать генетиков не выиграют в честной конкуренции. Семеринка хорошо, а ГМИ яблочко – лучше. А что делать тем, у кого плантации семеринки? Правильно, запустить в ход черный пиар.

единственная точка сомнений - замеченный факт, что человеку здоровее трескать давно принятую в его регионе писчу.

точнее сказать даже так - сто педьтесят раз отобрали, чтобы получить в итоге картошку с той же водорослью.

Разница есть или яблоко скрещивали с яблоком или в виноград добавляют ген камбалы. У меня когда я это узнала на некоторое время пропал аппетит к винограду.
Результат-то непредсказуемый, и дело не в сказках про вампиров, а в том что запущен процесс массового производства и потребления, в то время как еще не изследованы последствия. Возможно действие ГМИ скажется только через 200 лет и кому-то это уже не интересно. Но 200 лет назад и проблему парникового эффекта никто не мог предусмотреть, а результаты плачевны сейчас сказываются на всех без исключения. Если сейчас детей зоровых не рождается, то что будет через эти самые 200 лет.

Кобра, картошка ГМИ - та же картошка, тока крупнее и колорад ее не жрет. Яблоко ГМИ - то же яблоко.
А от бананов я все равно не откажусь - пусть по региону мне положена лишь репка - бананы все равно вкусные...

вот все верно, только это не ГМИ.
таким путем и за 150 тыщ разов не достичь некоторых эффектов, возможных при ГМИ.
путать-то зачем?

а вообще про это в клио темка занятная была :-)

а как насчет того, что растения удобряются? Органические удобрения и все такое... Конкретно про рыбу - рыбьи головы - очень хорошее удобрение - и гены точно также могут скреститься в естественной среде

?????
люди.. ну назовите мне хоть один естественный способ скрещениея винограда с камбалой :-) :-)

ну ясно же написала - рыбьи головы - хорошее удобрение... да мало ли как, пусть не напрямую... Через другие организмы... Но все может быть

разницы ни какой. Вот смотри. допустим у растения Х 12 хромосом и 40 генов. в результате мутации естественной (ну на солнышке семечки повалялись) в дочернем расстении появинось 12 хромосом и 41 ген. Если этот лишний ген дает в результате увеличение плодов - этот ген будет отбором закреплен в сорт. А теперь знают, что этот лишний ген - точно такой же, как у камбалы. И не ждут, когда он там появится сам собой - точно такой же - а встраивают его в цепочку. Что меняется? только время, которое уходит на получение результата. результат получается тот же самый. Что в первом случае в растении появился ген камбалы, что во втором. В первом случае он появился "естественным" путем, во втором - ему помогли.

достичь. токо слишком большое количество раз потребуется.

ну так еще раз!
как ГЕНЫ удобрения передаются растению? :-) :-) :-)

у меня перед глазами встал образ скрещиваемых естественным образом генов... :-)
а если беременная на негра смотрит - она негритенка родит?

ни фига :-)
она сама почернеет :-)

встречный вопрос тогда: КАК гены съеденного вами яблока передадутся вам?

да ну вы чего? Как виды между собой скрещиваются? не родит она негритенка, конечно.

как скажется? Любой гибрид-нежизнеспособен. Это раз-он не способен выживать без человека. Парниковый эффект был придуман корпорациями. Точнее однйо французской-которая заказала исследования влияния старого доброго фреона на атмосферу,по странному стечению обстоятельств-его запретили,а корпорация является монопольным производителем новго хладагента,типа безопаснее фреона. Угу,потепление-только вот холодает местами. Человек производит всего 0,5% газов. Один выброс вулкана-в разы мощнее влияет на атмосферу. гипотеза,возведенная журналистами в ранг доказанной.

Кобра-разница человека от свиньи,с точки зрения генома-всего 1%. Грубо говоря-ген,это минипрограмма. и минипрограмма,отвечающая,к примеру,за производство определенного гормона что у человека,что у свиньи,что у рыбы-одинакова.
просто ранее не знали программы-знали только результат. Вот случайно мешали мешали-пока не получался нужный результат. Сейчас просто ищут нужный кусочек кода и вставляют его в нужное место и все.

точно. :-)
ага. абсурдность этого положения уже видна.
теперь объясните мне, чем опасны ГМИ растения - заодно что опасного в сортовых растениях.

никак. я этого не утверждала.
максимум у меня может быть аллергия на этот сорт яблок.
но вы-то про удобрение - утверждали -вам и карты в руки.

ИМХО-вся истери просиходит из за вот этой мелкой неточности "ген камбалы" ,а надо бы "ген,из генома камбалы,водоросли и т.п."
Грубо говоря-от незнания,люди думают,что набор генов у человека и рыбы-совершенно разный. А это далеко не так,разница между рыбой и человеком невелика,с точки зрения ДНК)