Саркози и Бруни: семья в современном мире

У Саркози после расставания с женой и вследствие наличия ПОДРУГИ возникают проблемы. В частности, скоро ему предстоит отправиться с государственным визитом в Индию, а там по протоколу он должен быть в сопровождении супруги. Как президент Франции выйдет из этого положения, неизвестно.

Саркози - молодец. Ломает стереотипы.

[Сообщение изменено пользователем 07.01.2008 23:25]

не, это не он сломал, он им следовал. А сломала жена, которая развелась с президентом :-)

а какой стереотип она сломала?

что от президентов не уходят. :-) Жаклин Кеннеди не ушла, Хиллари - тоже. :-)

чу
сглотнули .. обиду и вперед

не, сглотнули одни, а вперед - другие :-D

Я ваще тему не про б.жену Сарко начал. Я ничо про нее не знаю. И про причину их развода. Это ваще не имеет значения.
Я про то, что наш мир тупо организован под некий институт семьи.
Это дикое обременение сожительтсва мужчины и женщины различными юр.последствиями делает брак совершенно непривлекательным.

ну-ну..
вот еще один желающий уйти от ответственности, дабы не содержать жену и детей, но глубоко уверенный, что его дети не оставят его насмертном одре :-D

Желание создать семью, в смысле "обрести пару" заложено в нас природой (в большинстве из нас). А юр. последствия отношения не обременяют, а оформляют, позволяя избегать в определенных случаях субъективизма участников отношений.
А вообще, в чем проблема? Никто насильно жениться/замуж выходить не заставляет, вроде, в нашем "тупо организованном мире" уже. Хочешь, создавай семью, не хочешь - не создавай, не осудят.

нас десятки миллионов :cen:
жена ваще по боку.
а дети - не жена
нечо валить всё в кучу, Кася.

Ваще я Касю понимаю.
Не будет семьи - не будет бракоразводных процессов - не будет кушать Кася.

неправда.

правда.

чушь

нет.

Вот и поговорили! :-)

не подтверждено никакими научными данными.

формализм чему?

это о чем? какого субъективизма? объективность в чем?

брак - крест на карьере
развод - крест на карьере.
"а кто ваша б.жена? а что у нее за бизнес? а вы не поддерживаете близкие отношения? а почему сестра вашей жены вышла замуж за судимого? а вы помогаете им в их бизнесе?"

[Сообщение изменено пользователем 08.01.2008 01:10]

вот так то, Катюлечка.

равно как и



где ж Вы работаете??? на секретной службе государству, что ли???
мож, Вы, просто работу не ту выбрали? Многим семейная жизнь не создает ТАКИХ помех в карьере.



ну, типа, если уж создали имели радость сношаццо и детей заводить вместе, то и содержать их тоже надо вместе, вне зависимости от того, живете дальше или разбежались. НАпример.

Вот так-то, Добрый пастырь. :-)

Забавно.А какя связь между желанием создать семью


Какая связь между желанием создать семью и "обрести пару".Желание создать семью заложено, изначально, природой в женщине. Женщина ХОЧЕТ ИМЕТЬ ДЕТЕЙ, а мужчина ОСОЗНАЕТ, что они нужны. Но женщины, в большинстве своем, ИМЕТЬ СЕМЬЮ хотят, но содержать семью в их желание не входит.Это прерогатива мужчин.Отсюда и юридические тонкости "субьективизма" :ХОЧЕТСЯ ИМЕТЬ, но боязно, заведешь чего тебе очень хочется, а потом партнер спиной, и придется САМОЙ..

Ну чего же так категорично. У нас тут с Пастырем был легкий, ненавязчивый разговор о том, о сем, а тут Вы с железобетонными декларациями.
Во-первых, с чего Вы взяли, что женщина хочет, а мужчина только осознает? Я знаю массу вариантов с точностью до наоборот.
Во-вторых, на каком постаменте высечен постулат про то, что женщины хотят иметь семью, а содержаь ее - нет. А мужчины, типо, да. М??? Также есть много примеров, где все либо на паритетных началах, либо женщина зарабатывает и вкладывается больше.
А про субъективизм "хочется, но боязно" - это дааа. В отношениях две стороны, и если бы мужчины всегда оправдывали возложенную Вами на них "прерогативу" содержать семью, оформления бы никакого не потребовалось. :-) А то "хочется" всем: одним (по-вашей логике) детей, другим - потрахаццо, а потом оказывается, что мушшына не в курсе, что от его "хочу" дети бывают. :-)

нас-это кто? Император Николай второй?
Или раздесетярение на миллионы личности?
Тогда, не сомневаюсь, поэтому вы так сцучены, злы и одиноки!!! :cool: , А ТАК ЖЕ ДУХОВНО БЕДНЫ!!!
и ваших детей воспитывают жены, поэтому не надо думать, что они не оставят вас на одре с таким отношением к их матери.
Да и к детям, вспоминая тему "папа-утка" особого терепета и заботы-то нет, поэтому опять же не надо ждать от них для себя чего-то в будущем!! :cen: :cen: :cen:

спешу тя огорчить, уменя инаяспециализация :-p :-p :-p


надо тщательнее относиться к выбору партнерши, да и не такая ты персона, для взятия интервью :-D :-D , думаю. всем пох есть ли у пластыря ваще жена с судимым мужем :-D
Бедный, одинокий пастырь :weep:

[Сообщение изменено пользователем 08.01.2008 01:35]

Пастырь, а КТО задает тебе такие вопросы?!?!?!

Не могу понять: что обсуждаем?
В эпоху экономической зависимости женщины от мужчины, её родители и жить вместе до юридического оформления брака не позволяли. До создания контрацепции гражданский брак был казуистикой. Сегодня юридическое оформление отношений - не более, чем атавизм, рудимен и пережиток прошлого. Сейчас дамы сами на равне с мужчинами в ответе за рождение детей и их экономическое обеспечение. Раз сегодня он и она - две равные и самодостаточные личности, живущие вместе, в том числе и в целях рождения и воспитания детей, то зачем эти равным личностям чего-то юридически оформлять? Неужели в случае чего, второй(ая) не справится? Они же равные и самодостаточные :-D


Поддерживаю.
Есть, кто скажет: зачем мужчине юридическая регистрация брака? Я, честно, не знаю :-)

а почему только мужчине? А женщине зачем? :-)

Поговорите с профессионалами от физиологии и психологии там объяснят действительно железно. А с точки зрения любительской, женщина любит ребенка ешще до рождения, обычно, а мужчина тоже полюбит его но погодя, ему ОСОЗНАТЬ все надо, а маме не надо, от природы заложено.А масса исключений только подтверждает правило, да и откуда ей взяться массе-то.Порой с такими уродами живут, диву даешься..

Вот именно есть примеры.Не более.Мужчины зарабатывают в нашей стране значительно больше.В среднем, конечно. Есть такой факт.Евромейцы нам этим пеняют:дискриминация по половому признаку...

Да если он семью фофициально содержать не может, юридическое оформление что изменит?Бомжа работать заставят??НЕЕЕ!Если через юристов то скорее следующие вариант - Он ушел, а я без средств к существованиюю??Деньги пилим пополам!!!!А иначе чем 25% от дохода лучше 50 или 100%?


При современном состоянии дел потрахаццо хочется всем. Стало быть "ХОЧУ" с обеих сторон.Но мужчине дети нужны ОСОЗНАННО, продолжение РОДА и тп и тд.А женщине? Все замужем, и я хочу..а еще от природы подарок: детючики хотсю хотсю..Ну и ктому что дети от его "хочу":дети появляются когда этого хочет женщина.И они появятся, даже если он НЕ МОЖЕТ :-D