Child free: иметь или не иметь

и ?
есть флегмы. есть экстраверты. суть-то в чём ?? в том, что я не обморок ходячий, а экспрессия и фонтан идей на коньках ?? спасибо за комплимент :-)

а здесь все темы об этом. почти.

закончили обсуждение моей персоны.

это не смысл а результат его деятельности на жизненом поприще )
не ну я понимаю что абсолютному большинству людей грусно признацца себе на закате что единственной целью их появленея на свет было продать сто тыщ диванов/страховых полисов/акцый газмяса....

так то если мы говорим именно о Его Святейшестве - то мы говорим именно о смысле Его жизни, иба чуваг сам выбирает - перерождаца ли ему, как и в каком обличье. и в атличии от большинства - ведает что творит.

с другой стороны - еще грустнее поставив на детей как на единственную карту увидеть что у саседа в рукаве был джокер :-)

твою энергию бы да в мирных целях :-)

По теме могу сказать следующее
Закидоны как в одну так и в другую стороны страшны.....
Например лично знаю семью где все бухают... ну не бомжуют... работают.... но синька идет плотная.... Так вот - у них куча детей....Ну вроде кое как одеты обуты - но атмосфера сами понимаете...
Так вот, сидя за очередной бутылкой начинают утверждать что они типа помогают развиваться стране - ибо вот детей настругали.... выполняют почетную миссию.....

мне бы столько вкусной палезнай травы как у него в Тибете растет :-)
я бы тоже все ведал :-)

её на всякие цели хватает :-)

Афтор прав насчет того что это единственный нормальный пост : )) Именно любимая попа и решит насколько нужен ребенок. Если семья прекрасно и стабильно живет без ребенка- так и будут жить. Если посчитают что завести ребенка важнее и лучшее для семейных отношений, стабильнее и веселее- заведут.

Нормальный чел НЕ будет делать поступков которые ухудшат жизнь. Также как и не будет делать будучи семейным -абсолютно эгоистичных поступков которые не нужны семье.
Если Ж решила родить "для себя"- пусть сама с собой и живет : )) Впрочем это не совет и даже не прогноз а обычная констатация фактов!
Так что сначала заведи себе любимую попу, потом реши полезен ли будет ребенок в вашей с попой жизни- а потом выполни решение : ))

Кстати реально не по себе когда видишь такое, когда считается что "Главный" долг перед собой и окружающими выполнен (и самое прикольное что считают теперь раз типа я свою часть выполнил то и окружающие тоже обязаны для меня постараться, гыгы) а уж когда люди говорят что-нить типа:

То ваще страшно за себя и своих детей рядом с которыми живут и растут вот такие вот нетерпимые родители и ихние дети...

Конечно нормой для семьи, для счастья и стабильности- будет когда ребенок есть. И конечно вызывает настороженность бездетная пара ибо она не понимает что близка к саморазуршению- но ведь достаточно просто с ними поговорить может они вполне вменяемые : )) Может просто научились прекрасным надежным отношениям и без детей : )))
В любом случае аргессивные беспричинные наезды на бездетных это проявление инстинктов, неразумность и пакость гораздо большего уровня чем сами бездетные! Безосновательная нетерпимость к другим Личностям- ваще самая главная проблема, и ей очень часто страдают именно те кто живёт "как все", не желая самостоятельно размышлять.

Имею контрольный вопрос- ув Марла, а вы одобряете деятельность президента В.В.Путина? : ))

+10 спасибо, что ещё остались вменяемые люди


Слишком много чести для марли задавать ей подобные вопросы.
Спросите лучше что-нибудь типа: "А прав ли Стёпа из дома-2, что ушёл от Алёны?" Это самая сложная для неё тема, на которую она может выдать СВОЁ собственное суждение. На все остальные вопросы у неё готовы стереотипные ответы, заложенные в бошку родителями и СМИ

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2007 15:33]

Сложная тема наступит тогда, радной, когда настоящее начальство узнает, чем псевдоначальнечги занимаются в рабочее время... вот тогда наступит оооочень сложное время. Могу заверить.

Больше не имею желания кусаться с делинквентными персонами. Могу только врача посоветовать.
Не кашляй.

Отдельно Матеру66: было несколько полноценных тем-диспутов, посвящённых выборам. При желании советую листнуть. Не имею желания возвращаться к тому, что оставило мне не самые приятные впечатления :-) Я про результаты сего действа.

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2007 15:49]

так вырубай быстрее комп

в пятницу, кажись, была передачка по "России" о бесплодии.
Подробности опускаем. Там тетенька была, у нее сына 6,5 лет машина сбила, а у мужа от первого брака сын в Чечне вроде погиб.
И вот эта тетенька рассказывает: "Муж приходил домой, садился на диван, опускал руки и говорил: "Зачем я хожу на работу, зачем зарабытываю, зачем мне обустраивать дом, если в нем нет детей? Мне даже некому оставить все, что я заработаю. Зачем мне жить?" И она решила родить. Тогда ей было 54 (!) года. Родила двойняшек.
В семью вернулись счастье и покой. а были на грани развода.
так что цените то, что вам дает природа.

вы имхо упустили одну вещь.

Речь не идет о паре где один видит смысл в детях, а второй нет. речь не идет о парах где люди раньше имели детей и видели в этом смысл.

речь идет о парах где ОБА не видят смысла в детях и где ОБОИМ есть из-за чего еще идти в дом.
Почему подобные пары надо считать бесполезными - не понимаю. Может одна из таких пар изобретет вечный двигатель. И если им внутри себя хорошо и гармонично - думаю их надо оставить в покое. В конце концов я пока не ивдела пропаганды бездетности оными. Всего лишь звучит "живите как хотите, от НАС отстаньте".

Пары же где один по каким-то причинам не хочет, а второй хочет - это не пары. И рано или поздно или один другого сломает со всеми вытекающими - или разбегутся.



природа дала человеку клыки чтобы рвать мясо. Но если кто-то переходит на вегетарианство - ради Бога. Ну будут проблемы со здоровьем - будет железо таблетками кушать. Да, с т.зр. мясоедов он ОЧЕНЬ многого себя лишает, но с точки зрения вегетарианцев мясоеды лишают многого себя. Чего драться-то?
Все равно в конечном итоге каждый будет жить так как он хочет. клинику в расчет не берем. Так почему бы не жить так как хочется в мире - вместо того чтобы жить так же - но в войне?

да за ради бога, не я же буду вам указывать, как вам жить :-D
я говорю про то, что это желание "пожить для себя" до поры-до времени.
посмотрите на авторов постов против детей - 30-35 лет.
не нагулялись еще, в нашей стране на этот возраст приходится максимум экономической активности. И квартиру надо успевать купить, и машину, и лучше не одну. а потом будет это все. и чего хотеть? а вот, ребеночка что ли завести, и теория изменится)
нагуляются - задумаются, короче

я вообще не против ничего, но люди такие впечатлительные
я против пропоганды, чего угодно и как угодно
вон одним допропогандировались - которые под землю то зарылись, брррррррр
Дидро или Вольтер(поправьте меня, забыла блин) кто-то, короче, из них писал, что детей надо рожать и отдавать в детдома и так и поступал


сама то я с

согласна

наша культура - это тонкое напыление, не больше миллиметра
главное сохранение вида
без него культура никому накуй не нужна

мне кажется, что желание рожать детей - биологическое (я про женщин щас говорю). И зачастую это самое "биологическое" перевешивает здравый смысл и экономические выкладки.
Я родила ребенка в 21 год - будучи студенткой, не имея ни жилья, ни постоянной работы - очень-очень хотелось)
Сейчас мне 32 - естественно, экономическое положение позволяет родить еще, но... почему-то нет "животного" стремления - ну нет и всё тут)

ну давайте плодиться как таджики и сидеть на улицах с протянутой рукой
нуачо - главное же вид сохранить!!

Ой, да какая нах разница, кто автор!

+10000
Когда я начинаю думать, что смысл всей моей жизни в сохранении вида, мне лично делается тошнехонько. Ну чо, вид я сохранила, все что ли, в очередь за белыми тапками?

еще почему-то вспомнилось
"Некоторые женщины не кормят ребенка грудью, чтобы не испортить форму.
Дорогие женщины! Ваша грудь все равно, рано или поздно, потеряет форму! :lol: "

многим не нравится то что люди произошли от обезьяны, они говорят о Божественном замысле(что по-моему, обезьянам не противоречит), о инопланетянах(что тоже вопроса не снимает), жизнь жестокая штука так-то, особенно по отношению к иллюзиям

Так лучше позже, чем раньше...

Вот почему такие все нетолерантные? Нежелание иметь детей - явный признак некой девиации. Что это за девиация - знают только сторонники обета бездетия: кто-то любит свободу и не любит ответственность, кто-то боится детей, кто-то просто не может иметь деток, поэтому компенсаторная реакция - нежелание иметь детей. Хармс например говорил так: "детей бить нельзя, но ведь что-то надо с ними делать?" - тоже чайлдфри. Согласитесь, с таким подходом отсутствие детей - лучший вариант. К чему я это? К тому, что у любого социума есть скрытая регуляторная функция. Механизм ее еще не до конца изучен социологами, но если возникают такие движения как чайлд фри - это не спроста, социум занялся саморегуляцией. И скорее всего, в ряды чайлд фри попадут явные социальные девианты (речь идет именно о девиантах, а не о люмен-пролетариате и мргиналах - они-то как раз заполняют демографические дыры, да потомство не супер-пупер, но и не самое худшее, по биометрическим параметрам). Так что, это своего рода самозащита социума. Не надо так нетерпимо кидаться на чайлдфри. Если вы хотите и можете иметь деток - супер, не хотите - не надо, не насилуйте себя, лучше от этого не будет.
Все ИМХО.
поумничала, дааа

толерантно :-)
нежелание иметь детей - всего лишь нежелание иметь детей.
иногда к этому нежеланию пристегиваются девиации - но чаще - это просто нежелание. вы например, желаете иметь собаку? нет? а почему? о какой девиации ваше нежелание иметь друга четвероного говорит?

единственной саморегуляцыей популяцыы людей на сегодняшний день являются лишь войны. точка.

полная белиберда,,,,,,,,

ну вы сравнили. собачка и дети. знаете ли инстинкт размножения и хотение иметь друга совершенно другого биологического вида - вещи разные.
нежелание - это уже как миниму отсутствие инстинкта. не девиация?




возможно. социологам об этом скажите.