Животрепещущая тема проституции!!! За и против!

Можно подумать, можно подумать, что в нашем доме никто не ипётся.....

Все такие правильные млин, руссо народо, облико морале.

Неповерю, просто у некоторых людей, в крови что ли...всегда говорить на перекор другим. и недопускать рассхожего со своим мнением...это моральный эгоизм, плохо это....стыдитесь.


мяу!

в доме - да, конечно ипемся... тока не ходим искать объкты для этого среди асоциальных элементов, каковыми по сути являются проститутки...

да по сути дела большинство женщин проститутки в той или иной степени. Они отдают себя, своё тело в мужское распоряджение и повинование в обмен, на жись рядом, на питание, на обеспечение. на существование своё вообще...

чем же это не проституция...
да, на улице конкретные факты, а в жизни тогда что?

я не обобщаю, я конкретизирую всю фишку...

разве нет такого?

мяу!

не согласен. В связи с тем, что период созревания плода и последующего состояния женщина, в течение которого она не может быть репродукитивна - во-первых, и во-вторых - бОльшей полигамности мужчины, нежели женщины - возникает необходимость в дополнительных сексуальных контактах. Чистая биология, ничего личного, НО! есть еще и мораль

Источник? Я не видел ни одного,где бы доказывалась моногамность женщины и полигамность мужчины. Не считая,естественно,оправдывающих биологией свое желание сходить от жены)
К примеру исследования у человекообразных обезьян показывают одинаковый уровень "млятства" и у самцов и у самок. Так же-опросы 5000 англичанок показали тот же самый процент:ходят налево около 40% и мужчин и женщин.

гм... ну, Адамсы, к примеру.. что муж, что жена... если я не совсем понятно выразился - выше я говорил о человеке только как о животном, безо всяких социальных институтов, скорее - человеческое стадо...

Есть товар, есть деньги. Секс - товар, проблемка в том, что секс принадлежит "личности", можно ли оставаясь полноценной личностью торговать телом?
Люди покупают сигареты, наркотики (за торговлю привлекают ...)
Кого виноват в этой порочности, кто хочет купить (секс) или тот кто продается.

кто телом, кто временем, кто совестью..

манекещицы, натурщицы, балерины, спортсмены... продолжить?

почему говорить не стыдно, я был алкоголиком или я была проституткой ...

или я был любовником

мне попадалась куча исследований, в которых рассматривая именно человеческое стадо объяснялась моногамность как самцов, так и самок. Биологически оправдана именно она - в связи с тем, что выкармливание человеческого детеныша требует много времени, а самка в это время подвержена инфекциям, биология диктует моногамность для самца. Отклонения в виде порядка 30-40 процентов полигамных самцов касаются в первую очередь самцов с дефективным генным материалом - и это биологически тоже оправдано - для мутаций единственный шанс хоть как то закрепится в геноме - это как можно шире распостранить себя. Так што биологию давайте приплетать не будем. Склонность к млядству - это порождение либо сбоя в генной программе, либо - инфицирования зппп (когда писька чешеца иные представители человеческой рассы принимают это за половое возбуждение), либо - социальным институтом. Да-да, именно социум порождил идею о мужской полигамности как о норме.

Айшуц в корне не права.
это давно заведённый природой закон.

везде....самцы полигамны..могу привести массу примеров.
Слоны...самец оплодотворил самку, и ушёл, петух в конце концов уж. то же и у многих других.
А если Вы считаете что это расходится с вашим мнгение, то это извините тока ваши проблемы...и чуточку стоит убавить самомнение...а то больно велико.

мяу!

учитывая низкую сопротивляемость организма ребенка - надо было размножаться как можно больше и чаще, к тому же - сравните организацию стада у человекообразных обезьян (я не зря Адамсов помянул): на одного самца приходися несколько самок, самок в популяции в десятки раз больше, чем самцов

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2005 14:44]

ни гани. слоны, как и все жывотные, выкармливание детенышей которых требует много времени - моногамны. А у пауков самки ваще голову мужыкам сваим аткусывают - так чта они при всем сваем желании больше ни с кем трахаца не могут... :-) учитя биологию.

такой механизм в биологии человека тоже есть. Он направлен на обновление вида, когда идут активные мутации - низкая продолжительность жизни, высокая смертность, полигамность как самцов так и самок. Используется природой в период формирования вида. Например, пока питекантроп становился кроманьонцем. Но как только вид становится полностью сформирован - запускается другой механизм, направленный на сбережение генотипа - моногамность, высокая продолжительность жизни, ответственный подход к выбору партнера... Это мы наблюдаем у всех высших животных, включая и человека. Волчица долго выбирает волка, после чего волк становится абсолютно моногамен, лосихи выбирают самого сильного лося, который в свою очередь не пойдет млядовать с другим стадом лосих...

Вам конечно так думать не хочется, но я думаю что у вас огроменные РОГА..вам это точно никто не скажет, да и сами вы даже лично внутри себя и предположить такое не можете самоуверенность обманчива..
раз вы так искренне выступаете против, и всячески мне противоречите. с вами не возможно вести нормальный диалог. либо наезды, или полноя прострация интеллекта, У вас наверняка точно проблемы с самооценкой.


мои поздравления.

мяу!

ну так! если б была ОДНА лосиха - тогда бы и говорили о моногамии

я и говорил именно о стаде.

Читайте школьный учебник биологии.

У некоторых видов обезьн.А у некоторых-норма верность.
К примеру в фильме,который показывали по Анимал Планет,отлично видны многие привычки человека)))
И самки,пока ее не видел "супруг" изменяли ему за фрукт)
Причем-не все. Точно так же,как в том исследовании англичанок-что у людей что у обезьян 40% детей,не от отца) Прчием,интересная особенность психологии-многие просто не помнили об измене мужу.
Чисто биологически выгодно,чтобы самку поимело как можно больше самцов. Чтобы ее дети были от разных отцов.
Так что-можно обосновать и женское "мляцтво" )
ИМХО-все же оправдание походов "налево" у мужчин,и резкое осуждение такого же поведения женщин-чисто культурное наслоение. Причем-очень недавнее. Лет 500 примерно.

вспомним новоженова - рассматривая горилл и павианов видим, что у них самки закреплены за самцами по принципу - одна самка и один самец. И самцов больше - они являюца "запасным вариантом" на случай гибели самца. Так же, рассматривая дикую природу, мы видим, что в любой популяции, построенной на стаде (где один самец обслуживает несколько самок) куча самцов вообще не допускается до воспроизводства - и ничо, живут они себе спокойненько, шлюх не снимают... :-)
На самом деле, все сравнения человека с животными в данном вопросе не корректны - как у Адамсов, так и у новоженова. Почему? Ответ оень прост. В животном мире нет социальных институтов, подобных человеческим, сексуальность животного не опирается на принцип наслаждения. То есть в марте кот орет не потому, что ипаца ему приятна, а потому что все болит, и тока ипля может снять эту боль (причем и сам секс завязан у животного с болью). Таким образом, самцы животных не идут по лебедям тока потому, что им ипаца больно в первую очередь. Человеку сношаца приятна. Поэтому есть социальные ограничения млятства - элементарная брезгливость. Человек, у которого эта самая брезгливость отсутствует - нежелательный самец для человеческой самки (ну а как он заразу принесет?) - и соответственно, уже не альфа-самец. Ну а так, как выбираем мы себе все равно альфа самцов - нам нужно здоровое потомство - то мужчины, ходящие к шлюхам - в меньшинстве...

вообще-то,лоси живут парами) До воспитания лосенка. Потом-разбредаются)

вообще,наличие боли у животных отрицалось,вплоть до 40 годов) Это раз. Во-вторых:дельфины получают явное удовольствие.
Да и те же обезьяны бонобо трахаются почти непрерывно,так что некое удовольствие все же есть.
Но мляцтво наблюдается у меньшей части.
Мне кажется,что просто ведется природный эксперимент:часть-живет попарно,меньшая часть-мляцтво.

Ну и что? А может человеку просто нравится? Кто-то марки себе собирает, а кто-то - девок в ж...пу тр....хает - тут уж кто как хочет, так и коротает течение дней своих..)))))

дык тут-то речь о целенаправленном анальном сексе с проституткой, т.е. - купить РАДИ АНАЛА...
анал же ради обоюдного удовольствия - вполне стандартен, при получении удовольствия обоими партнерами

С во-первых - сейчас мы знаем, что боль есть у животных. Так что давайте опираться на исследования не махровых лет. Во-вторых - с дельфинами не черта не ясно даже самим исследователям дельфинов, поэтому в форуме о них говорить можно только на уровне "а говорят". Говорят, дельфины - потомки атлантов, но то - не доказано никем. В третьих. Вот по обезьянам как раз самое интересное. установленно, что во время секса у обезьян центр удовольствия коры головного мозга возбуждается в той же степени, что и при почесывании за ухом. То есть опять же- непонятно - то ли оргазм у них такой слабенький, то ли просто писка чешеца....
Давайте говорить о людях.

генетики говорят - енто зависит либо от развития генома, либо от его сохранения, я уже писала об этом. Люди находятся в этапе сохранения своего генотипа. Но опять же - не все. Например, народы ближнего востока явно находятся в состоянии формирования генотипа - войны, нищета, ранняя смертность, большая плодовитость - по формальным признакам вроде как формируется у них генотип. но мы знаем, что генотип кроманьонца сформирован. И видим - у народов ближнего востока внебрачные связи и измены строго табуированы как для женщин, так и для мужчин... вот такой вот ребус.

котик, судя по вашим постам, я предполагаю у вас триппер. так что давайте избежим вмешательств в мою и вашу личные жизни. У меня рогов нет - и это не следствие моего самообмана, а следствие того, что я брезглива и мужыка с хроническим зудом в области паха к себе не подпущу.

я же пытался объяснить,что биологически никакого обоснования мляцтва ВСЕХ людей нет. Человека абсолютно без социума-нету. Потому-сложно показать примером именно биологию.


там же не только биология,но и культура.
Вообще-приплетать биологию к существу,способному умереть,потому что так сказал колдун-имхо,незачем.
Т.к. человек может преодолеть абсолютно все свои инстинкты.
Зависит только от сознания.
а вот откуда в сознании одних: трахаться везде-зер гут. А в сознании других: трахаться можно строго с одной женщиной-я не знаю