изолированная комната

Это намек? :-)

стоп! Василий Блаженный был сумасшедшим, а не лентяем... но вот ход мыслей - да, все верно, каков же народ, почитающий за высшее откровение высказывание заведомо сумасшедшего?

1. а пытаться изменить менталитет - хотя бы свой собственный - сделать его отличным от "исторически сложившегося" из-за изменившихся условий - это отречение? тогда приведите мне определение отречения
2. что такое "орн" - не совсем понял, поясните, пожалуйста.
3. это гораздо раньше появилось, это последствия общинного возделывания земель

эта опыт... (вспоминая сколь пар очков было растоптано сынами пролетарскими)

гы

Кстати, любопытно все-таки - сколько этого самого быдла - в процентах?

дык понимаете.."змеи, змеи кругом,будь им пусто! -Человек в исступленьи кричал.."
не находите сходства? А потом мангусты виноваты...
Кто будет спорить с тем что крысы - это мерзость? Я про серых и диких, белых и домашних люблю..Мерзко, опасно, но никогда в жизни их не вывести до конца...а выведешь - будет как опять же в песне, но в другой..."из этих крыс хотя бы одну - и люди б тогда спаслись"...На кой-то леший вся эта мерзость нужна , и природа будет их существование обеспечивать...(вот только знать бы на кой они нужны....) а люди для природы те же животные, и когда расплодится тот или иной их подвид через край - что-то произойдет обязательно, и численность их...того...мать -природа - саморегулируемый и мудрый организм..если конечно "царь природы" ее не изувечит до конца..

я располагаю данными - до 98%. но мне кажется эти данные завышены, ибо при наличии 2% прослойки личностей общество становится крайне неустойчивым и лишается способности к мало-мальскому прогрессу. если применить математическую модель, то можно получить цифру порядка 70%. Но это - если признать, что наше общество стабильно в настоящий момент.

Кры, социум - это все-таки не биологическое равновессие. Читаю сейчас книжку - "рождение и гибель цивилизаций". Ничо так книжка. паулярна, завлекательна. так есть тама мысль а том, шо сагласна математическай мадели автара, всяка история циклична с определенными периадами. И неизбежен период, агда быдлу есть места. Но тока в резервациях.

так-то цифры не утешительные...

Как для чего? Для рождения в этой среде Ломоносовых и прочих братьев Черепановых. Без притока новой, сильной крови "интеллигентский" мирок замрет и выродится к четвертому поколению.

Кры, а у меня в доме нет тараканов. вообще. и ты знаешь - я своей ущербности по ентому поводу не чувствую...
----------------
ВА, дак нет у вас дома - есть удрйгих..я ж не за то что "давайте не будем травить тараканов" и "давайте почитать быдло"! Я про то, что даже если массово ихначать травить (Что усатых, что быдло)- они где-нить но все равно останутся, и если они не сунутся к вам - это не значит что их нет воообще..но тогда вопрос о самоцели - что нужно - истребить быдло или сделать чтбы оно не трогало?

поправка: че-т не помню чтобы он работал хоть как-то ..сидел блажил и милостыню просил)))) то что называется убогий...


нет, это не отречение, это работа над собой..я быдло, если есть возможность, стараюсь просто не замечать..если есть шанс - пройти мимо..не всегда получается, например, на работе, шеф - типичный представитель, но что делать...в перчаточках работаю..делаю то, что МНЕ нужно, потом уйду... оно коробит когда в душу впускаешь , а если пройти мимо и не обратить внимания, как его и не было - так нормально..и салют на Плотинке нравится)))



ОН..опечатка..

Возможно, я высказала мнение, на историческуюдостоверность не претендую)

Маргиналы=быдло???


В.Айшуц, простите за оффтопик: Реальный случай - один из кандидатов в мэры Нью-Йорка пообещал вывести крыс. На программу бросили миллионов 50 долларов. Ничто не брало, в конце концов применили в городской канализации БОВ (боевые отравляющие вещества). Крыс грохнули. Вместе с бомжами, которые жили там же. Через две недели канализацию забило нафиг - оказалось, крысы утилизовали мусор, позволяя ему двигаться. Пришлось СНОВА РАЗВОДИТЬ.

А что, такой период уже был в истории человечества? Я серьезно, не могу припомнить...

так та они реальны... а что мы хотим имея ложную идею толерантности и политкоректности (что уже сгубило пуританскую Америку), общества потребления и необходимости личного счастия? По сути, в настоящий момент целевая аудитория идеологической политики общества - быдло.

они нужны не зачем-то - если есть тот, кто приходит к финишу первым - будет и тот, кто приходит последним, как менее развитой в физическом отношении... отсюда и быдло - они просто менее развиты...

насчет "блатного языка лагерей" - язык определяет сознание никак не меньше, чем бытие - именно на языке чевлоек мыслит, и если при мышлении он употребляет уголовные слова, придавая им статус единственно верных выражений - он мыслит уголовными понятиями, и соответственно - воспринимает окружающий мир и строит свои отношения с ним. плох не сам по себе этот язык (хотя и здесь есть о чем поговорить), а то, что он стал нормой

[Сообщение изменено пользователем 04.05.2005 16:42]

Почему нет? Кто мы для природы если не те же животные? Это мы, блин, человеки, возомнили себя царями... а по сути мы те же животные..И потом, есть и животный социум, условно говоря, он регулируется САМ, если царьки природы не лезут, слабые в сторону, сильные выживают...А раз мы те же животные, почему по неведомым нам законам мы не поддаемся такой регуляции? Повторю вопрос - кто кроме нас самих поставил нас над всем остальным и чем мы лучше других, что не подчиняемся законам природы??

ИМХО про еду – чересчур категорично. Например, мне после армии стало действительно по большому счету всё равно, что есть… Хотя есть, конечно, что-то повкуснее, что-то наоборот, неприятнее. Разнообразие – хорошо, однообразие – надоедает. Но к гурманским изыскам совершенно равнодушен…
Далее. совершенно не развита тема «защиты». Я себя отнюдь не чувствую на 99% «защищённым»… Скорее, наоборот, в некоторые районы после 22 часов даже соваться не стану…
Далее. Уже несколько лет отучаю себя использовать сложную терминологию, поскольку с ней меня просто переставали понимать. Поэтому часто склоняюсь именно к «простецкому» стилю, зная, что 90% моих потенциальных собеседников усвоят его смысл…
«Стандартизация»… Где грань между нею и просто консерватизмом, мне вполне свойственным, в частности, например, в одежде?
Получается, что и я – быдло? Ну, спасибо, век буду благодарен за науку! :-) В общем, ИМХО, индуктивные определения (уж простите за научность, но адекватного термина в «простонародном» сленге я не знаю) НЕ РУЛЯТ! Строгое определение должно включать: а) родовое понятие; б) исключительный признак определяемого явления, присущий ТОЛЬКО ему, и более ничему другому. Всего ДВЕ ЧАСТИ; ничего больше, но и не меньше!

У нас есть моск.

книжку я пака не дачитала, автар начал с перечисления принципав и саатетствующих им рассчетав... и вроде как па нему, если есть периоды, кагда в резервациях аказывались думающие люди - то должон наступить период резервации для быдла. и вроде как к 2026 году :-)

блин..и не возразить)))


Полностью согласна, но есть откровенно лагерные слова, и воспринимаются они как "оттуда", а есть некоторые, про первоисточник котороых уже и забыли...если получится - приведу пример попозже

Хмм. По статистике и теории вероятности - я в этом числе. Грнусно. Я почему-то думал процентов 10-15. Или меньше. Ибо если в подъезде 20 квартир, и один ссыт в подъезде - то нюхают все. Хамство оно просто очень заметно, а интеллигентность - не сразу.

Так, строгого и ТОЧНОГО, наиболее ПОЛНОГО определения я дать не могу. Вот, господин Крузенштерн помогает дополняя.

Вот и славненько! А теперь, внимание, вопрос- Кто будет и по каким критериям будет определять "быдловость"? Как в 30-е ходить со штангенциркулем и мерять череп и уши? Или как?

Читатаю я читаю....ну понятно быдло или уроды моральные всегда есть ,называйте как хотите.
Но меня коробит, что если человек взял вилку не так, или не прочитал что то, ну всё быдло. Ниукого родственников нет в деревнях? Вы с ними не общаетесь? И для вас есть каста избранных?
И мне не ясно, для кого гнуть так пальцы? Быдлу наплевать, перед такимиже как вы ,так и м тоже всё равно....Как и вам на других людей которые не слушают вам понравившуюся музыку, не читают то что читаете вы......

Юль, покажи мне хоть одно живое существо (червей и насекомых в пример не брать) у которых его нет! И хоть одно подтвержденное доказательство того, что они ниже нас по уровню развития..дельфины, пчелы, мелкие муравьи (у которых мозга нет), термиты -это целая цивилизация, вытворяют такое, что человеку и не снилось. кто сказл что раз они ДРУГИЕ, то они НИЖЕ нас? Самомнение человека, вознесшего себя слишком высоко. И почти уверена, что рано или поздно заэто получим. Как динозавры вымрем нафиг.Не знаю кто это застнет, внкуи, правнуки ли или кто еще, но рано или поздно природа нас - и быдло, и интеллигентов быстренько отрегулирует. По принципу "этих вымыть или новых наделать?"