Почему тетки часто не дают...

Ну, если уж обсуждать лично меня, то моя бывшая жена никогда препятствий для общения с дочерью не создавала, да и дочь уже совершеннолетняя :-d
Так что мне пока интересна методика урегулирования вопросов по внебрачным детям, т.е. там, где кодекс не канает.

Вопщем кое чего туту почитал, устал однако, напишу свое личное мнение и не претендую на право в первой инстанции тем неменее так считаю на сегодняшний день.
Сначала условимся, что внешне отец и мать ведут себя адекватно по отношению к ребенку и к другим окружающим их людям.
Бывает так что, в силу определенных обстоятельств кто-то из родителей начинает считать себя самым(ой) умным(ой) в тех или иных случаях влияния и взаимодействия при определенных отношениях и перестает прислушиваться к мнениям другой стороны, следствием чего является разрыв как эмоциональный, так в последствии и физицеский между родителями, и чаще всего ребенок остается с мамой, многое еще зависит от возраста ребенка, мама же считая что она права, а так считает каждая сторона, старается ограничить с ее точки зрения дурное влияние отца на развитие ребенка, руководствуясь при этом сугубо индивидуальными эгоистическими эмоциональными порывами, внешне прикрываясь заботой о ребенке, и невидя на того, какой вред наносится всем сторонам учавствущим в конфликте и особенно ребенку.
Так спрашивается, милые одинокие мамы, в чем же дело, зачем вы заставляете страдать невинных детей от того что, выши мнения относительно тех или иных убеждений с папой ребенка разошлись?
И при этом когда ребенок вырастает вы обвиняете папу во всех смертных грехах и неудачах и косяках в воспитании ребенка, при этом умалчивая, что сами способствовали разрыву отношений папы и ребенка. Как это можно назвать?

А ему было сказано, что его сын -член моей семьи. Иначе - никак.

:appl:
+1
Очень правильное мнение, иначе - никак.

Уважаемый Vii-777! Почему Вы считаете, что мы заставляем детей страдать? А если разрыву отношений способствовал мужчина ("У меня один ребенок есть, мне второго не надо.", "9 месяцев - это так долго. мало-ли что может произойти?") И всё это с гадкой ухмылочкой. А когда я сказала: "Спасибо за все. Я никогда тебя ни очем не попрошу. Поможешь - спасибо, нет - сама справлюсь." , он ответил: "напиши мне расписку, что претензий ко мне не имеешь". До сих пор даже в мыслях не было ему звонить и о чем-то его просить. Я сама приняла решение, и сама буду воспитывать сына. Как Вы считаете, нужен такой папа ребенку, даже если он когда-нибудь опомнится и захочет хотя бы взглянуть на своего сына?

Автор четко написал, что папа хочет видеть ребенка и общаться с ним! К тому же папа здоровый морально и физически! А при чем здесь Ваш пример, ума не приложу! Не хочет Ваш МЧ общаться с Вашим ребенком, дык и флаг ему в руки, в чем проблема то?

Кто не дает то? Молодец! :-)

Никак если отец не вписан официально. То есть по закону он чужой дядя. Урегулирование - только личное, путем перговоров. Или денег. Тетеньги многие намного лояльнее относятся к папашам приносящим побольше денег на ребенка.
А если ни денег ни человека хорошего - ну нафига им общаться?

А почему нет-то? Если уже опомнился?
Люди меняются, ветер в жопе перестает дуть, и вспоминаются дети...
IMHO надо воспринимать енто как позитив, и по возможности вешать детей папику на шею.

Я написала для того, чтобы автор проанализировал, как он вел себя до того. Может что-то в том же духе, а потом на него снизошло озарение и проснулось жгучее желание воспитывать ребенка?

Одна знакомая закомых даже попыталась ограничить права биологического отца в соответствии со ст. 74 СК РФ. Сначала ч/з нотариуса (отец не согласился добровольно), потом ч/з суд. Но суд не счел отца социально и морально опасным. Иск не удовлетворил. Вот до чего женщины еще доходят, а вы говорите, что таких случаев не было.

И что, это плохо? Педагогично ли для ребенка, если мамаша будет мстить папе и не давать водиться?

плюсану))))

Может быть это и не педагогично, я не педагог. Только здорово у вас всё получается: сегодня не нужен ребенок, завтра - нужен, а что послезавтра? А каково ребенку? А если ребенок узнает папу, полюбит, привыкнет, а у папы новый бзик. И что потом делать по педагогике с ребенком?
Можно расценивать мои слова, как угодно, но ты один раз отказлся от ребенка, так и не фиг лезть потом. Эти колебания и метания оставь другим.

[Сообщение изменено пользователем 22.08.2007 11:27]

Злые вы, тетки...

Мы не злые, а справедливые. )) Кесарю - кесарево!!!

кто конкретна?
Тетки добрые тагда, када их любят

Ес-ный отбор везде и всегда. Тетка которая делает "выводы" о дядьке по тому как тот редко видится со своим "крестным" ребетенком- заслуживает другого дядьку : ))) Который будет конечно же принцем на белом осле : )))
Но позже, а пока пусть в одиночестве кукует : )))

А я вот атеист и ваще нету крестных детишек, и ваще мне пофиг на всяких мелких, наверное меня совсем не должны тетеньки воспринимать как человека : )))

Следовательно мамашка которая не по Закону а по своему разумению нарушает права ребенка не давая видеться с ним отцу (адекватному по условиям задачи просто "неидеальному" папашке)- преступница и аморальный тип : )))

А кто оценивает "хорошесть" и для кого отец "хороший" должен быть- для мамы с которой он развелся или для ребенка к которому она теперь его не пускает под только её понятными предлогами и поводами?

Для кого "хорошему" и "нужному"? Для мамы или для ребенка который узнает че-нить новое интересное но вполне возможно противоположное мнению мамочки? Да просто научится умению САМОстоятельно выбирать что ему нравиться а что-нет! Именно такое умение больше всего смущает всех мамашек на свете : )))

Лучше не вспимнать на ночь глядя : )) Даже оычная слепая материнская любовь и желание "защитить" деточку от всяких перепадов настроения, засунуть под юбку, надеть ошейник и поводок- это просто тотальный ужас...

Аргуметнтов нету, осталось только вяло наезжать, по привычке : )))

Надо бы ДОКАЗЫВАТЬ своё мнение а то набор слов бездоказательный означает что вы -НЕпригодны для общения.

Да кому ваще мнение то необоснованнное интересно? : )))))))))

Вот если бы вы цитатками аргументировали хотя бы- так ведь не сможете ибо только болтать умеете : ))

По условиям задачки все адекватны. Мамаши тоже пьяные бывают!

Совершенно логично. Если будет ТОЧНО установлено что сама мамочка НЕ справляется с уходом- ребенка должны забирать в спецучреждение, или там отцу отдавать.

Конечно детки сами разберутся. И если такие истории являются "доказательной базой" для того чтобы делать выводы о том что папашка плохой и не заслуживает права на свиданки, то ЭТА ЖЕ доказательная база говорит о НЕспособности и мамашки ухаживать за ребенком!

Ну тогда вашего снова попросят, и снова, и ваще задолбают и на шею сядут : )))
Вечный спор на СО с теми кто не понимает как при постоянной уступчивости чужим требованиям и подставлении другой щеки- работает положительное закрепление : ))))

А вы правда считаете что ваши голословные утверждения кому-то тут нужны? : )))))))) И вы правда сможете опровергнуть утверждение о том что неадекватность это главная беда женщин? Попробуйте- будет интересно почитать ваши примеры, рассуждения- если умеете конечно : )))
Кстати мнение о том что дочка должна давать тем кто ей нравится СРАЗУ как только ей этого хочется- в пределах здравого смысла конечно и за сздоровьем чтобы следила- гораздо правильнее нелепых мамшкиных взглядов на мораль и нравственность времён СССР? Не вы ли тут недавно ужасы рассказывали о том как современные деточки прекрасно относятся к оральному сексу, в отличие от уже взрослых?
И что думаете воспитательный пример взрослой упертой мужененавистницы будет для дочери нужнее чем общение с отцом???

Ты не "объяснила" а СБОЛТНУЛА. Разницу понимаешь? : ))) Фактически- НАВРАЛА в очердной раз. Уверен тут НИКТО из мужчин не пишет о женщинах причем ВСЕХ которые срывают злость на детях. Тут ваще пример приводится о тех кто ЛИШАЕТ ребенка возможности видеться с отцом. Отвечаешь за базар что якобы это всегда "адекватно"???
ЦИТАТУ пишешь когда хочешь дискутировать, потом анализ текста делаешь (а вовсе не того кто кем работает, какие извращения предпочитает и насколько "по твоему мнению" никому не интересному- не уважает женщин), потом сравниваешь с другими мнениями и пытаешься доказать что другие мнения- правильнее отражают реальность.
Умеешь? : )))

Или ты считаешь что главное это много-много текста накропать, и поэтому и бесишься например от длины моих постов? : )))))))))))))))))

А она ДОЛЖНА обеспечить ребенку уход раз уж суд отдал ей на воспитание. Не может? Пусть отдаст туда где СМОГУТ!
Или пусть засунет в жопу свою женскую гордыню, засунет туда же Омара Хайама который хочет жить один, туда же засунет бредни про романтическую любовь с красивыми ухаживаниями и найдет себе МУЖА! Который сделает из неё нормальную женщину вместо матери-одиночки. За которым нужно будет убирать носки и которого придется постоянно слушаться! Зато он будет её трахать чтобы не остервенела совсем и будет ходить ночью в аптеку-муж Нынешний а не Бывший муж!

ГДЕ??? ГДЕ вы такое "описали"??? Всё прочитал ничего вразумительно у вас- НЕ нашел.

Правильно. Так что ТОЛЬКО суд а не вы может "примеры" описывать, когда отдавать ребенка нежелательно!!!
1) Если ваш пример показывает отца нарушающего закон- ЗАЧЕМ он если по условиям все адекватны???
2) Если ваш пример ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ просто говорит о каком-то якобы"неподобающем" поведении отца- которое на самом деле вполне обыкновенно и социально неопасно- то ВЫ являетесь аморальным типом, ВЫ проиграете дело в суде и именно ВЫ должны использоваться в качестве примера НЕверного и Вредного (для ребенка конечно, интересы мамашки пофигу) поведения!

Верно. Так как по условию все адекватны, и просто у некой скажем Каси есть некое мнение о чьей-то "женоненависти" и якобы "неспособности" правильно воспитать скажем дочку в русле мамашкиной политики партии- то именно некая Кася (безосновательно делающая всякие гадкие выводы и поступки) и причиняет ребенку ВРЕД!
Вред психическомиу здоровью явно будет нанесен действиями мамашки, а также имеется пренебрежение правами ребенка, правами отца, и конечно эксплуатация ребенка- с целью видимо позлить мужа и потешить свою гордыню. Типа она же лучше знает, гыгы : ))

Проблема в том, что сегодня он не хочет, а завтра придет и будет мозги ипать, о том, что его лишают права видеться с ЕГО ребенком... и вы не докажете обратного, что он не участвовал в его воспитании...



а вообще при разводе некоторые люди эмоционально переживают и видеть вторую половину не хотят из-за этого переживания... просто лишний раз беспокоится и травмироваться...

проблемы в головах у взрослых, а не у детей. Дети лишь реагируют на то как ведут себя родители - не более того...
У нас тут детки увидели "бабушку (мать отца)" которая после нашего развода ниразу не изъявила желания видеть детей, а прошло 4 года. Типа раз жена у сына оказалась плохой, то и дети тоже нафиг. Но это веть мои рассуждения и дети о них не знают. По этому когда они увидели её (пусть случайно, пусть мимоходом) они очень обрадовались. (ибо им никто не говорил что бабушка по идее дрянь и то это моё имхо). Для них она просто бабушка. Напросились сами в гости (дети веть), их пригласили (на пол часа), купили по линейке, ручке и китайской дудочке (детям 10 и 9 лет ;-) ВСЕ.
И что? по идее зофиг такая бабушка да веть? Но дети то рады! Они-то её любят. И кому я сделаю хорошо сказав : нет детки, она вас не любит вы ей не нужны, не пойдете к ней!!! Детям? нет Бабке? тож нет
Разве что себе, ибо эту тётку я терпеть не могу :Dтак, потешить себя, вот тебе старая грымза, не дам детей :-)
(блин чесно скажу язык чесался так сказать) :-d

В любом случае, проходит время и все недоразумения стриаются и уже моджнос покойно договориться с бывшим о воспитании детей, да и дети вырастают, сами уже принимают решения.

Нет, вот ты мне скажи, кто тебе дал право так разговыаривать на форуме? Навешивать ярлыки о лжи, неадекватности, непригодности?...
Ты ваще кто тут?
Думаешь, твои простыни кто-то читает или если ты не прокомментируешь каждый пост в каждой теме - кто-то растроится?
Тему давно проехали... тише будь, ибо склочный противный дядька, в каждой простыне рассуждающий не по теме, а лишь порицающий рассуждения других людей.
Вот ты в тему приперся и где твой ответ на вопрос темы, ым???? или тема называется прокомментируй посты других в негативном свете?
Короче... буков много... сути - ноль!!!

:appl:

мм, а где сказано, что суд ребенка ей отдал?
так-то заботиться о ребенке-это обязанность ОБОИХ родителей в равной степени...
поэтому, пусть засунет в Опу свои причины, желания и мчится к больному ребенку...т.к. он-отец, и баста.
а Мастер, пусть найдет себе жону или тедку...а то сам остервенелый, как псина, буд-то ему не дают :-)

Это я к тому. что если у мужчины есть хоть сколько-то любимая женщина или просто есть... она...
он никогда не позволит говорить себе о женщинах в таком вот тоне и баста!

Сами квартиры забирают (см. тему Батона) а потом хотят чтоб их любили.

не дождетесь

Дык, люби тогда других асфальтоукладчиц, если мужики не нравятся. :-d
Так-то форум подразумевает гетеросексуальные отношения и интерес (любовь) к противоположному полу.