пра савместимость

ну попросила же))))

вот про то и говорю, што задавая себе вопросы мы уже выходим за рамки чисто хромосомного обьяснения, тобишь включаем разум, логику, предполагаем последствия

если хочет только один-это игра в одни ворота, которая не факт што приведет к положит. результату

не надоело еще? об одном и том же

[Сообщение изменено пользователем 08.06.2007 18:19]

вот

ну и несоглашайся )
я в принцыпе там выше вкрацце выразил примерно тоже что и курио )
если к тому ж толковать глагол "хотеть" нитока в сексуальном смысле... ;-)

понятно))

Про то, что отличает нас от животных я написал чуть выше вашего сообщения.
Главное отличие - ЛЮБОВЬ!!!!!
Действительно, отличайте любовь от влечения!
Я со многим соглашаюсь, что возможно не прав, но то, что есть любовь, а есть влечение, и это две большие разницы - знаю точно!
Вот за это я готов соприть!
Я глубоко верующий. И вера моя - любовь!

[Сообщение изменено пользователем 08.06.2007 18:21]

ну дык понятно что уже не падайдешь к мальчику как в 5 лет : привет, миня завут Маня, давай дружить", но и строится все уже из других соображений и намного быстрей, чем в 20-25,т.к. осознаешь скоротечность жизни

да я то отличаю, мне не 15 лет, я говорю про тех девочек и мальчиков, которые хромосомным набором начнут оправдываца и путать в силу незрелости

Даже не спорю, паддерживаю всяко чоуж тут

на хромосомном уровне - это ИМХО чаще всего в юном возрасте происходит. А чем старше становимся - тем более щепетильности в нас просыпается. И начинаем задумываться о завтрашнем дне, о будущем, о том, с кем я хочу/смогу ростить детей, с кем я хочу встретить старость... С кем мне будет комфортно ее встретить! Если честно, когда мне мой муж предложение сделал с ним в загс отправиться - я именно по этому критерию и выясняла, тот ли этот человек или нет. Да, я хочу с ним встретить старость.
И еще хороший вопрос есть для самого себя. "Если этот человек завтра будет колекой - для вас ничего не изменится?" Если ответ "не изменится" - то можно смело в загс идти))

Што то сомневаюсь што кто то может ответить на этот вопрос заранее. А если ответит-скорей всего лукавит

+1
равно как и в других ситуациях морального выбора

Типичный детский вопрос на СО : )))

Если речь не идет про совместный бизнес, или про содержанок ищущих комфорта- то единственный вариант это секусальное партнерство. Если есть удовлетворение и счастье в личной жизни- значит люди подходят друг к другу.
Сатисфекшен : )))
Для этого нафиг не нужны счета в банке или внешность, если конечно кто-то из парочки не проститутка или не фетишист- вуайерист- эксгибиционист.
Общие взгляды скорее мешают, ибо надоедает одинаковость.
А вот общие планы- обязательны, ибо успешное долгосрочное партнерство приятнее и удовлетворительнее чем кратковременные случайные связи : ))

Потому что нету счастья, а очень хочется. И счастье именно в личной жизни- а не например в воспитании детей, в удовлетворении- а не например в выполнении каких-то кем-то когда-то принятых в каком-то обществе норм и правил.

ГЫГЫ : ))) Проще пареной репы делать выводы не пытаясь аргументировать, анализировать и смотреть по сторонам : )))

Самые устойчивые парочки -и их вокруг нас полным полно- как раз НЕ ОДИНАКОВЫЕ! Разные мировоззрения и особенно мировосприятия. Разные хобби и желательно ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ качества типа "любви к деньгам : ))) Очевидно партнер той кто любит деньги должен любить не деньги- а их потерю : )))

Никакого совместного экстрима, никакой совместной работы, никаких общих танцев, только небольшое совместное времяпровождение. Праздники семейные, некие общечеловеческие интересы типа кино и книжек .Впрочем книжки тоже лучше если разные нравятся : )))
Конечно не до полного абсурда- ибо например закоренелый холостяк просто непригоден, он парнера и не ищет вовсе. Кароче ориентированность на семью- это главное и единственное "общее" : )))

А например сексуальный темперамент (актив- пассив) и вовсе должен быть противоположным иначе не смогут трахаться нормально : )))

Очень неточно и неполно. М и Ж- это ЛЮДИ а не ЗВЕРИ. И природа (т.е инстинкты) не должна и не может во всем хозяйничать у людей. РАЗУМ- вот главное в человеке. ЛЮБЫЕ инстинкты, вплоть до самосохранения- слабее Разума. А уж при выборе партнера какие-то там критерии типа "грудь- бедра" прекрасной самки, или какие-то типа "высокий сильный блондин- стриптизер"- все это ваще неважно при выборе партнера если ЦЕЛЬ- счастье в личной жизни.
А уж если в перечень качеств ребенка включать "умный"- то и вовсе не факт что нужно обращать внимание на красоток и красавцев : ))))

Какой-то на СО наплыв "аналитиков" обоих полов толкающих банальности из устаревших книжек...
Побольше самостоятельности и здравого смысла, уважаемые : )))


О как!!! Опровержение:
1) Давно доказано что "бога" в религиозном смысле (всеблагой всемогущий всезнающий совершенный творец реального мира и несовершенного человека) НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Пользуйтесь грамотнее интернетом, там всё есть : )))
2) Природа нас наделила разумом, это и есть "путь сохранения популяции"!
3) Сохранение популяции вовсе не обязано быть "количественным", давно известен переход в качество. Именно качество и есть цель, качество жизни, её стабильность, долголетие, уровень счастья, уважение личности и её прав, самостоятельное критическое мышление, пользование знаниями а не верованиями. Именно в эту сторону движется развитие человеческой цивилизации.

Гыгы : ))) Очередная тетка запала на лапшу повешанную на её ушки : )))

Влюбиться взрослый чел может только потрахавшись несколько раз, да еще и переночевав вместе : )))

Гыгы : )) Любовь к партии, к деньгам, к квартире, к социальному статусу, и даже идиотская любовь к ближнему своему... : ))) Есть конечно такие выражения, только надо помнить что ВО ВСЕХ них слово "любовь" использовано в переносном смысле.
Любовь в прямом смысле конечно всегда связана с сексуальным желанием.

1) И я точно знаю- что вы НЕ СМОЖЕТЕ дать определение из которого видно будет чем отличается любовь от влечения. При условии что чел нормальный а не с маниакально -психическими отклонениями конечно, а то любят все сводить к нелепым паталогиям и всяким болезненным инвалидностям : )))
У обычного чела любовь, влюбленность, влечение- не могут быть описаны понятным для их различения образом. Это всё одна фигня : )))
2) Я глубоко НЕверующий. И РАЗУМ а не вера, знания, поступки в реальном мире и вытекающее из разумной ОЦЕНКИ этих поступков уважение, понимание партнера, счастье, удовлетворение и желание поставить его(её) интересы выше своих- в надежде что он(а) в ответ поставит мои интересы выше и будет достигнуто равенство- именно это моя любовь!

Любовь верующих слепа и никому кроме них самих не нужна. А значит- эгоистична и отвратительна. Уважения и понимания к другим людям и их мнениям (взглядам и верованиям) у верующих по определению быть не может, они только свои верования чтут и считают "правильными".

Как ни странно, с этим согласен. Только надо именно полностью всегда говорить- и партнера удовлетворить и не забыть о себе подумать : )))

Если влюбился и потом произошла некая инвалидность НЕ мешающая сексу и общению- ваще ничего не изменится : ))) Типа ноги по колено например отрежет трамвай- чтож... зато не убежит из семьи : )))
Заранее знаю, могу в загс идти : ))

Ну, это враки:-)
Хотя именно в Вашем случае может быть это и правда, тогда не надо обобщать:-)

А доказательства есть? ;-)

У мну есть. Я ваще только с первого взгляда всегда и влюбляюсь, а не с первого раза. Вот чота по другому не получалось. Мастеру не могу ответить, его цитировать надо, а я щас не могу с тела.

Нууу... есть. Например мы с мужем до свадьбы не трахались и не ночевали вместе:-p

а помоему главное в семье это любовь... бонально... но это так... :-) Вот к примеру, любишь ты деньги - посмотрим - будиш ли ты счастлива с жырным, прыщавым, ванючем банкиром... ???

:-) Повеселили, спасибо!
Я вот влюбляюсь после совместного проживания. Месяц-два, к примеру.
А то, что до этого - страсть.
Так что собираем статистику дальше! :-)

После совместного проживания я не влюбляюсь, а наоборот:-)

А почему банкир не мб голубоглазым брюнетом ростом 185?

Может, только он уже занят и неоднократно:-) Все еще в сказки верите?:-)

Ой как верю. Ушла спать в предвкушении сладких снов

а чоэт он ванючий та? и прыщавый? при наличии денех можно устранить почти все недостатки :-) акромя отсутствия мозгов :-)