для чего нужна жена?

Н-да, как мне повезло, что у меня в женах нормальная женщина! Вы вечерами после прочтения энциклопедического словаря или там справочника с мужем пиписьками не меряетесь? :lol:

:lol:

Я думаю , что там просто грустного мужа секут плеткой. :-)
Ваша позиция - Вредный Айшуц - путь к равенству - это путь к вымиранию , чем сейчас активнои занимается белая раса - может быть это неправильный путь ?

[Сообщение изменено пользователем 15.04.2005 09:55]

младой челавек, на свете много учебников...

вы всегда делаете выводы на основе собственного предположения?


то есть, Вы хотите сказать, что уважаемые участники этой темы такие как



просто дикари и убожество? нельзя оскорблять участников форума!

а чо нам меряца - мы проста оба умные в атличие ат вас...

«Себя не похвалишь – никто не похвалит». ;-) Да и вываливать негатив на рассмотрение общественности здесь стало уже традицией, которую стОит время от времени нарушать хвастаньем. А то некоторые уже задают вопросы типа: а вообще счастливые люди (и семьи) бывают на свете?.. 

И вот к примеру; к какой социальной группе по сему учебнику Вы отнесёте меня? Можете найти мои посты про взаимосвязь цен на нефть и валютных биржевых курсов в «КЛиО» и «Экономике», про семейные отношения – здесь, про личные ценности и социальные роли – в СО, МК и ЖК, про поездки – на «Велофоруме» летом и осенью 2004 года…
Не-е, учебник-учебником, но по нему можно строить модели поведения потребителей только в достаточно репрезентативной выборке с определёнными оговорками, но НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ модель поведения КОНКРЕТНОГО человека, и судить о нем на основании выводов сего учебника о реализации этой модели на уровне рынков в ЦЕЛОМ…

дитя, то не хваставство, а иллюстрация на собственном примере, чо успешность женщины в "мужских" сверах возможна

а в ентих словах сквозит подростковый максимализм. Сильный человек не тот, кто подковы гнет, а тот, кто слабму помогает стать сильным.

возможна, но далеко не во всех .. даже если и так, ну и что?

во всех

это был ответ на вполне конкретные слова участника обсуждения. Затруднитесь прочитать тему. Краткое содержание предидущих страниц - в настоящий момент мужчины не имеют ярко ыраженных "мужских" ролей и функций, и исходя из этого неправильным было бы оставлять "женские" функции только за женщинами. Вопрос "жены-лентяйки" является вопросом внутренней незрелости и закомплексованности мужчины, который это говорит, а так же неуверенности(то бишь закомплексованности и незрелости) женщины, которая подтверждает, что наведение уюта и забота о теле мужа - ее долг.

MEGALOL!!!
Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. В большинстве семей мужчина добывает деньги, содержит семью, а жена добывает гораздо меньше что компенсирует "наведением уюта". Такое распределение обязаностей устраивает большинство и считается нормой.
Совет "начать с себя" наверное будет банальным...

тема конечно прикольная, чем больше она обсуждается, тем больше нет необходимости в жене :-(

что Ваш светлый ум оскорбило ?
Моё мнение - обезличивание полов ,что очень явно видно на западе , приводит к вымиранию белой расы . Придут люди с более простой идеологией , что уже явно наблюдается .

[Сообщение изменено пользователем 15.04.2005 11:02]

то бишь изначально необходимость в дене складывается из желания завести прислугу что ли все таки?
Блин, я на самом деле не понимаю. Люди женятся вовсе не для того, чтобы съекономить. Ну отдельные экземпляры для экономии, но речь ни о них. Ни один влюбленный жених не говорит своей невесте - "милая, я веду тебя под венец для того, чтобы мне не приходилось заниматься домашней работой - ты будешь делать это и только ты". Когда любов заканчивается, тогда для обеления себя (что нарушил договоренности типа любить вечно быть в радости и горести) мужчина начинает говорить что жена де лентяйка. это очевидно. но мужчины продолжают писать о том, что нормальная жненщина должна... и так далее. Хуан. Ты пишешь, чо мужчина зарабатывает больше, поэтому жена должна компенсировать отсутствие денежного вклада работой по дому. Ты своей подруге об этом сказал прямо так - я заработал на три рубля больше, отработай из мытьем пола и минетом мне утренним?

Это согласен на все 100%! Размытие ролей идет по полной программе. Но увы, в отношении профессий женщины очень избирательны и склонны избегать "некомфортных" специальностей, ориентируясь при этом на заработок, а это как правило работа "белых воротников". Если раньше мужская работа была, как вы говорите, преимущественно тяжелая физически, то сейчас можно заметить, что женщины по прежнему не очень охотно беруться за тяжелую и умственную работу.



Не стал бы так категорично рубить про закомплексованность. Если женщина "лениться", читай просто не успевает, в чем то одном, потому что преуспевает в чем то другом, тут мужику стоит задуматься, не будут ли его обвинения голословны. Может он просто хочет и все тут, чтоб женщина успевала и делала то то и то то, а у нее просто не получается . . Тогда поможет газета "сделай сам" .. :-) А если женщине просто нечего противопоставить в обмен на свою "лень", то не исключено, что она просто распустила сама себя - может быть у нее пошел серьезный крен в понимании элементарных нравственных ценностей (ужасный пример одного из участников дискуссии выше), может еще что посерьезнее ..



а почему вы не допускаете мысль, что некоторым и я думаю таких большинство, женщинам просто хочется создавать этот уют и заботиться о муже, им это просто в кайф, только тогда они чувствуют себя женщиной на все 100%, когда делают эти вещи, а не лезут на фонарные столбы, не разгребают завалы и лежат под трактором?

"распущенность самой себя" - это как правило есть порождение серьезных психологический проблем. И "распущенность" женщины тем более говорит о животном отношении к ней мужчины, который рядом и не увидел этого - человека рядом ломает и корежит, а он не видит? Мне непонятно.

допускаю. но я уже писала выше - есть очень большая разница между "я хочу" и "ты должна".

расслабтесь ...

если женщина "распущена", то эта "распущеность" появилась куда раньше (обстоятельства, не желание самой трудиться в духовном плане, избалованность и т.д.), а мужчина тут может быть вообще ни при чем, он лишь пожинает плоды прошлых "призраков" и вряд ли может чтото изменить серьезно, да и вообще может не понимать что с подругой .. А разбираться в ее комплексах нужно ли и возможно ли? Просто найти другого человека проще и полезнее для всех ...



это у кого как складывается. Если вас обязывают, а вы личность свободная и не согласны с "насилием" - "боритесь" за свои права . .

:-) Наверное, это так, хотя я тоже могу заявить, что летал в космос, или знаю наизусть чего-то там. представляете, В.А., я не знаю всего того, на чем Вы специализируетесь, но что-то мне подсказывает, что Вы не умнее меня, по-крайней мере......;-)

вопрос стоял и такой - если ты видишь, что человек имеет черты, которые тебя не устраивают в нем, зачем ты изначально связываешь свою судьбу с ним? я приводила такой пример - я знаю, что у алкоголика могут быть комплексы и развал личности, я знаю, что алкоголик может быть отличнейшим человеком, я даже допускаю, что могу полюбить алкаша - но судьбу я с ним не свяжу изначально. И у меня не будет возникать самой предпосылки спихивать свои проблы на обвинение другого человека в них..

У Вас брак второй , какие ошибки были допущены в постановки задачи перед первым браком ?

первый брак разрушился вследствии разной направленности развития супругов, что отягощалось долгим отсутствием жены в силу особенностй работы. Что привело к тому, что через несколько лет я была вынуждена возвращаться к абсолютно незакомому мне человеку, имеющиего совершенно иные ориентиры... Вы попробутебыть замужем за геофизиком будучи геологом-полевиком - и вы поймете, что пятилетний стаж моего первого брака - огромный подвиг двоих. За что я уважаю своего первого мужа и сохраняю с ним самые телые дружеские отношения.

Тяжело в учении ...

Последний вопрос - ребенка должна кормить мать или кормилица или сразу на бытулку ?

Айшуц, как соотносятся ваши слова о том, что вы не будете спихивать свои проблемы на обвинение другого человека в них, и
-----------------------------------------------
И "распущенность" женщины тем более говорит о животном отношении к ней мужчины, который рядом и не увидел этого - человека рядом ломает и корежит, а он не видит? Мне непонятно.
-----------------------------------------------------------------
Телепаты вернулись из отпуска? ;-)
Она тоже не видела, за кого замуж выходила?
И то, что некоторые люди в браке меняются, для вас новость?
И все люди просто супер психологи, и сразу понимают характер других? Это - к такому вопросу вашему:
----------------------------------------
если ты видишь, что человек имеет черты, которые тебя не устраивают в нем, зачем ты изначально связываешь свою судьбу с ним?
---------------------------------------

еще раз - если челове изначально "ленив" и вас это не устраивает - зачем на нем жаница, если человек стал таковым в процессе жизни с мужем - в этом вина мужа.

точно такой же ответ - если есть желаниеу матери или если она имеет такую возможность при наличии ЖЕЛАНИЯ - то мать, если такового желания или возможности у матери нет - то это не причина обвинить ее что она де такая сякая, а повод пригласить кормилицу или перейти на искусственное вскармливание.

Вы цените свою жизнь выше жизни своих детей ?

я разве сказала о том, что нет желания или возможности - кормить вовсе не нужно?