Она говорит...

а чего о нем думать, жевать, пережевывать, страдать? конструктив нужен, а не абстрактные думы... проблемы нужно решать по мере поступления

М-м-м, дело в том, что «ломать-не строить»; опошлить можно что угодно (это и я прекрасно умею, и постепенно отучаю себя). Но дело в том, что циники (пока они таковы) вряд ли способны на любовь… Их счастье, если и бывает, то мимолетно, быстропреходяще…
Далее. ИМХО одно из отличий влюбленности от любви – в том, что человек влюбленный как раз испытывает зависимость от своего состояния, а человек любящий – наоборот, чувствует себя сильным и свободным. И выражение «несчастная любовь» - просто бессмыслица, ложное понимание, заблуждение, проистекающее из смешивания любви и влюбленности. Несчастным может быть только человек влюбленный; любящий же ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ счастлив… :-)

Это вы поторопились с высказыванием… Проблемы лучше предвидеть, прогнозировать, и предотвращать посредством профилактики, пресекая их даже не на этапе развития, а при зарождении, а то и до их зачатия… Знаете же наверняка: «профилактика дешевле лечения»; требует меньше и денег, и времени, и энергии.

Тут есть маленькая разница. Проблемы нужно действительно стараться предотвращать в момент их зарождения, но постоянно терзать себя тем, что может случиться и как с этим бороться скорее вредно, чем полезно. Думай о плохом и оно к тебе непременно придет...
Если ты будешь постоянно думать, что у тебя может случиться рак, какой бы ты не вел правильный и здоровый образ жизни, ты себя уже запрограммировал. Точно так же и с человеческими отношениями. будешь думать об измене - ты ее непременно получишь и еще в особо отягченной форме:-) В общем, я искренне всем советую жить здесь и сейчас и наслаждаться каждой секундой бытия:-)

Да что Вы говорите, уважаемая Улита?! Вы мечтали о гейше? А не дадите ли ссылочку на свои мечты?

А то мне только вот это известно пока что
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&i=271909...

Первый пост в ссылочке потерт мною. Но текст сохранился в аналах. Привожу весь :

Мне нужен гейш!

Собрались как-то дамы… Если конкретизировать, то в канун праздника с инвентарным номером «8» и припиской «марта». Стали они говорить на разные темы, которые все сводились к одному – к мужчинам. Мужчины – это такие звери, без которых дамы не могут жить. Существовать худо-бедно могут, а вот жить полнокровной жизнью – нет. Без них ,без мужчин то есть, маловато событий в жизни уважающей себя дамы.
Так вот. Одна из них, красивая такая, с роковыми глазами светской ведьмы говорит: «РОман хочу! Что б закрутило – закачало на волнах страсти. Что б не о чем больше думать не могла. А мужчина, с которым у меня этот рОман случится, пусть будет, если уж не мужчина моей мечты, то хотя бы «мой цвет, мой размер»! «Лэйтин лавер», вообщем. ». Страстей захотелось… понять можно на фоне весеннего авитоминоза. Не о кресле-качалке же мечтать..
Другая, голубоглазая блондинка ( беспроигрышный вариант, между прочим) подхватывает : «Да-а-а-а, рОман – это здорово. Ну, если уж крутить, то с состоятельным гражданином. Задолбало- так прямо и сказала! – задолбало дебет с кредитом сводить, все равно сальдо дурацкое получается… Хочу брульяты , ароматы Франции, ужины в ночном клубе, а все остальное уже не актуально на фоне съеденного, выпитого, вдетого в мочки ушей и наброшенного на плечи… Дальше как пойдет ». Рокфеллера ей подавай ! Что ж имеет право на существование такая позиция. Особенно , если одна двоих детей и мужа-халявщика тащит на себе всю жизнь.
Третья … «та и впрямь была царица» . Душа любой «кОмпани»! Текила с красным перцем! «Ужас, летящий на крыльях ночи»…ой, это, кажется из другой оперы… Вообщем, та, «царица» которая, сказала, что муж ее совершенно устраивает, никаких рОманов ей не надобно, все у нее путем… Но притихла вдруг чего-то и тихонько так начала философствовать : вот, мол, мы бабы, то есть, дамы, вечно чего-то ищем. Все нам мало, не умеем ценить то, что имеем и т.д. Она права , конечно, но переделывать даму – занятие бесполезное и в некоторой степени даже опасное. Раз уж дамы так устроены, то лучше дать им то, чего они желают – латинского любовника, денежный мешок или мужа и понимание, что на кого-то сверх (или сверху, что почти тоже самое) нет куражу…
А еще одна дама... она сидела и размышляла, чего же ей не хватает на данный момент… Определенно, она бы не отказалась от знакомства с мужчиной. Но… Почему-то представлялись не яростные страсти среди смятых простыней, а всякие «миротворческие картинки», как сидит он с ней в уютном кафе и рассказывает что-то интересное, приятное и необременительное для нервной системы. «Брюлики» и шиншиллы в этих фантазиях тоже не участвовали… Муж? Нет, определенно не муж улыбался ей через столик. И не мужу хотела бы она рассказать некоторые забавные случаи их своей жизни или просто поведать свои мысли, что бы ее поняли, посмеялись вместе с ней или просто внимательно выслушали… Идеалистическая картина нарисовалась… А что с сексом?! Ну… Это возможно , но необязательно, так ей представлялось. Должен возникнуть обоюдный «импульс», а если не возникнет, то вполне достанет симпатии… Как же обозвать такое уникальное создание природы? Возможно ли? Дама изо всех сил напрягала мозги… вы скажете, что у дам мозгов не бывает? Ну-у-у, в некоторых объемах этот рудимент присутствует в женских головках…
… Короче, ребята, не буду вас больше мучить бесталанным текстом и пунктационными ошибками, дама решила, что ей нужен ГЕЙШ ! (08.03.2004. Б.П. Цуцкина-Сван)





[Сообщение изменено пользователем 22.02.2005 12:28]

правильно, сколько женщин ... и когда человек начинает думать об измене ?
Наверно когда забывает о себе :-)

ууу...как все запущено...я вовсе не то хотела сказать, если человек боится измены со стороны партнера, если она ему кажется катастрофичной, он ее непременно получит...

И тогда он становится противным, подозрительным, мелочным и непривлекательным.
Вообщем, "он ходил и нарывался, к вечеру, обычно, получал свое"..

так интересно :-) вообщем, что хочешь, то получишь, хоть измену, хоть неизмену и нет проблем, оказывается мы счастливые люди, нужно только думать о том, кого хочешь и что хочешь :-)
вообще этот разговор для любителей поговорить о том, о чем и думать нельзя и других это интересовать не должно, а если думаем, то знакомы с изменой, повязаны ...
измена всегда начинается в голове (с) а не в процессе ...

.... понятие тормоз свойственно и подсознанию, мысль бо измене, ревность (случайно возникшая) по инерции портит настроение ...
нет человека, нет проблем (с) ...:-) это наверно универсальная поговорка ...

любите взлетать на волнах, но биться о скалы уже научились

тьфу на Вас...тоже зануда:-p сидите в своем болоте как бы чего не вышло...

Придиралово. Хорошо. Решать надо не думаючи, и даже не замечаючи? Про думы без действий лично я не говорил...

Кто-то спорит? Только к чему поэзия при раскладывании по полочкам? Тем паче, что она как раз про влюблённость, если взять текст целиком, а не фразу из контекста?

А нам-то чо делать? (с)
прочитала пост, просмотрела тему.
И все же я понимаю это иначе, нежели Вы.

Уже не раз говорила - самое трудное в жизни "дать другому быть Другим"

Другому .... а свои кто ....
Это как родить урода и всю жизнь на него работать, лучше не придумаешь.
Можно называть себя хорошей матерью, но не быть женой.

на первое прочтение можно подумать, что автор злится: вообще, на кого-то конкретного (в близком окружении), на автора же темы, м.б., на самого себя...
Но лучше думать, что автор поста как бы предупреждает, что любые обобщения чреваты, поскольку могут искажать действительность...
Только... разве здесь кто-то претендует на глобальность высказываний?

Еще раз по буквам...Проблемы нужно решать в порядке поступления. Это не значит не замечать, но и не следует предвосхищать. Всему свое время...

это, мне кажется универсальное средство общения, понимания

Любые "абсолютные значения", думаю, не совсем верны: с одной стороны, в этой позиции можно раствориться в другом человеке, а с другой - тоже крайней -позиции можно дойти до полного "пофигизма": делай, мол, что хочешь; меня не волнует.
А вот серединная позиция, как ни парадоксально, принимает и такую ситуацию:

(но при условии не "называть", а быть).
Нужно принять тот факт, человек не может быть идеалом во всех областях: мать, хозяйка, кулинар и пр.
Но это - работает в обе стороны: муж может быть добрым, но молчаливым; веселым, но бессеребряником и т.д.
Вот и снова: дай (т.е. прими) другому быть Другим (а не полностью соответствующим твоим ожиданиям. Хотя именно этот вариант - такой "удобный")

спасибо, это очень адже хорошо, для меня, но я не такой.

частный вариант, она так себя называет, не берусь брать почему и за что, наверно этому нет определения.

ожидания у всех есть, но порой не знаешь, что стоит за другими и приходится их принимать ?

Это только Ваша точка зрения... Мне представляется более конструктивной и перспективной эта точка зрения:
"Я утверждаю, что все построения человеческого мозга, ограничены ли они тайными уголками нашего мышления или находят выражение во внешнем мире в форме дисциплин, идеологий или институтов, — все они в любом случае имеют недостатки. Недостаток может проявиться в форме внутренней непоследовательности, или несоответствия внешнему миру, или несоответствия цели, которой должны служить наши идеи.
Утверждение, что все человеческие построения имеют недостатки, звучит довольно мрачно, но это не причина для отчаяния. Ошибочность оценивается негативно только потому, что мы лелеем ошибочные надежды. Мы жаждем совершенства, постоянства, высшей истины и — по крупному счету — бессмертия. Судя по этим стандартам, человек всегда будет неудовлетворен своим состоянием. На самом деле совершенство и бессмертие ускользают от нас, а постоянство может быть найдено только в смерти. Но жизнь дает нам шанс усовершенствовать наше понимание именно потому, что оно несовершенно, и улучшить наш мир. Когда все построения имеют недостатки, варианты приобретают значимость. Одни построения лучше, другие — хуже. Совершенство недостижимо, но то, что по своей сути несовершенно, открыто для безграничного усовершенствования.
Разумно — всегда искать ложку дегтя в бочке меда. И если ты знаешь, где она, ты в этой игре — впереди." (Д.Сорос)
Если вы не обращаете внимание на вылитую в ваш мед ложку дегтя, дожидаясь "своего времени", то деготь пропитает весь мед, и вам придется выбрасывать ВСЮ бочку... По-моему, эффективнее локализовать распространение этого дегтя, как можно раньше вычерпать его вместе с уже перемешавшимся с ним медом. В бочке останется только чистый мед (пусть и поменьше, чем до попадания туда дегтя), без примеси дегтя... :-) В дальнейшем можно спокойно добавлять в бочку еще меда; он от этого не испортится. Тогда как если в бочку меда, уже испорченного дегтем (перемешавшимся по всему объему - от верха до низа), добавлять еще меда, то и он испортится... Сколько бы вы не добавляли меда позднее, будет уже бесполезно; ложка дегтя испортит ВЕСЬ мед в бочке.

А это только Ваша и Сороса:-d



А если ее там нет, этой Вашей ложки дегтя?

Её, МОЖЕТ БЫТЬ, ещё нет ПОЛНОСТЬЮ, она, МОЖЕТ БЫТЬ, еще ПОКА не успела отравить весь мед... Она, МОЖЕТ БЫТЬ, еще только НАЧИНАЕТ капать, попадать в бочку; читайте внимательно: "...все построения человеческого мозга ...в любом случае имеют недостатки.".
То есть УЖЕ сейчас в Вашей бочке В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ есть сколько-то капель дегтя, и он НЕПРЕРЫВНО добавляется к уже имеющимся каплям. Имеете представление о понятии энтропии? "Любая стабильная (неразвивающаяся) система постепенно саморазрушается (стремится к хаосу)". И только осознанное противодействие процессам энтропии, постоянное создание условий, способствующих росту, развитию системы, способно отсрочить наступление конца. Знаете ж; "...И это пройдёт." Но от наших действий зависит, КОГДА это произойдет...

Знаете, мы все, безусловно, умрем, но думами о смерти можно изрядно отравить себе всю жизнь. Да, можно предпринимать какие-то шаги по ведению здорового образа жизни, соблюдать определенные правила, но не думать о том, как бы не умереть каждую минуту и секунду. И даже при соблюдении всех правил никто и никогда не даст тебе гарантий долгой и счастливой жизни.

"Хуже уже не будет", - говорит пессимист.
"Будет! Будет! Будет!" - возражает ему оптимист...
И еще одно - "кто ищет, тот всегда найдет" (с) Другое дело - что же делать с этим найденным?
:-)

Это мне напомнило Алису в Зазеркалье:

. - А-а-а-а! - кричала Королева. - Кровь из пальца! Хлещет кровь!
При этом она так трясла рукой, словно хотела, чтобы палец вообще оторвался. Крик ее был пронзительным, словно свисток паровоза; Алиса
зажала уши руками.
- Что случилось? - спросила она, как только Королева замолчала, чтобы набрать воздуха в легкие. - Вы укололи палец?
- Еще не_ уколола, - сказала Королева, - но сейчас уколю! А-а-а!
- Когда вы собираетесь сделать это? - спросила Алиса, с трудом сдерживая смех.
- Сейчас буду закалывать шаль и уколю, - простонала бедная Королева. - Брошка отколется сию минуту! А-а-а-а!
Тут брошка действительно откололась - Королева быстро, не глядя, схватила ее и попыталась приколоть обратно.
- Осторожно! - закричала Алиса. - Вы ее не так держите!
И она поспешила на помощь Королеве. Но было уже поздно - острие соскользнуло, и Королева уколола себе палец.
- Вот почему из пальца шла кровь, - сказала она с улыбкой Алисе. - Теперь ты понимаешь, как все здесь происходит!
- Но почему же вы сейчас не кричите? - спросила Алиса, снова готовясь зажать уши.
- Я уже откричалась, - ответила Королева. - К чему начинать все сначала?
:-)
Что-то в этом есть определенно...