Она говорит...

Дубль. Млин, когда они программёрить научатся? То стыки, то дубли!!!

[Сообщение изменено пользователем 20.02.2005 23:42]

Оппа... Сразу 3... И все одновременно правятся...

А вот о работе думать вредно... От этого мысли вырабатываются...
Доброй ночи!
:-)

Сладких снов:-)

> А разве мы не на СО?
типа, если бы мы были в клио, не хватало бы культуры :-)

> Вот их и не хватает...
хм..
вы уверены, что вам сюда.. за ними? ;-)

В свое время, только прочитав это, чувство было похожее... Но, включив осознание, понял, что это даже В ПРИНЦИПЕ невыполнимо (не говоря уж о реальности) - это одна из типичных ИДЕАЛИЗАЦИЙ реальности... Как быть с теми, у кого ощущение счастья напрямую зависит от:
1. Обладания определенным предметом, существующем в единственном экземпляре? Например, спортсмены (золотая медаль), коллекционеры (конкретный раритет), политики (пост президента и другие, рангом пожиже). Да даже влюбленные в актеров кино, музыкантов, певцов и т.п. девушки?.. Здесь поделить НИКАК не получится - кто-то ОБЯЗАТЕЛЬНО обидится...
2. Злорадства по поводу того, что кому-то конкретному сейчас хуже?..
3. Садистского удовлетворения от причинения мучений, от зверских убийств и т.п. (не хочется перечислять...)?
4. Исполнения других самых различных асоциальных и антигуманистических желаний (у кого-то ОСНОВНОЕ желание м.б. и «взорвать всю Землю к чертовой матери»)?
В общем, когда Вам в качестве идеального решения преподносится некое суждение, пожалуйста, сделайте паузу и вспомните, что «Благими намерениями вымощена дорога в ад»… Сама она, конечно, тоже обладает аналогичным недостатком, но зато помогает вовремя осознать, что спешить убеждаться в «истине» красивых фраз – значит обрекать себя на последствия принятия этого заблуждения… «Каждый сам ежеминутно выбирает себе судьбу», обрекая себя попутно на нескончаемую борьбу. Человек, которого «озарило», всегда рискует наломать дров столько, что исправить последствия и нескольких жизней не хватит…
А по поводу собственно темы… Меня обычно настораживают фразы, в которых присутствует эгоцентричное слово «благополучие». Кто-то «получил блага»… Если внутри личности нет (или очень мало) этого самого блага, то никакие внешние блага счастья не принесут… Мало ли, что внешне в семье всё «благополучно»? «Жить-поживать, да добра наживать» - еще не значит «жить в любви и счастье». Материальные блага – отнюдь не необходимое и достаточное условие счастья…
«Дом стоит, свет горит…
Из окна видна даль.
Так откуда взялась
Печаль?
И вроде жив и здоров,
И вроде б жить-не тужить,
Так откуда взялась
Печаль?» (Цой)
«Они говорят; им «нельзя рисковать»,
Потому что у них «есть дом,
В доме горит свет».
Но я не знаю точно, кто из нас прав.
Меня ждет на улице дождь,
Их ждет дома обед…
Закрой за мной дверь; я ухожу…» (он же)
В общем, ИМХО, любого «благополучия» важнее «благодарение» - гармоничные отношения людей в семье, которые не считая, сколько они дают и сколько получают, какую «цену платят за благополучие», при этом искренне, от души дарят себя любимому человеку, получая «благо», чувствуя счастье от реализации такой возможности дарения…

2 Так.
И что теперь?
Опять застрелиться?
счастья нет.
Как страшно жыть (с)

да нет... забавно смотреть какие люди суждения выносят... вот не получаются у вас разговоры задушэвные - значит и у остальных такого быть не могет:-)

"Век живи - век учись"...жить счастливо. :-) "И дураком помрешь", - добавили острословы. Тогда уж и добавили бы; "с дурацкой блаженной улыбкой на лице" :-)

А у вас, значицца. все по другому? каждое ваше суждение - истина? Гм-м...

А чУдная фраза выдернутая из контекста... А в контексте-то у нее еще смысл есть. И какой...
В том, что вы говорите тоже своя правда есть. Но не вся.

+1
Вообще-то про "слова, слова, слова..." тоже стоит помнить... Любые слова - приблизительны, они всего лишь являются символьной проекцией одной из реальностей с определенной точки зрения, но отнюдь не самой реальностью... Охватить взглядом ЛЮБОЙ элемент реальности (пусть даже это будет мельчайший квант) со ВСЕХ сторон способно лишь всемогущее существо. Любой же человек в силу своей принципиальной ограниченности "здесь-и-сейчас", отражает только ограниченное количество граней осознаваемого элемента реальности...
...И еще фраза: "При нахождении смысла теряется суть" :-)

Да... давно еще было сказано "Мысль изреченная есть ложь".
Да - слова приблизительны, однако же мы общаемся с их помощью (про невербалику помню, но ее в сети -кроме как в "интонации" - не очень-то почувствуешь). В этом и трудность - через особую условно-знаковую систему пытаться понять иную сущность - научного ли явления, состояние ли другого человека.
Отсюда - и непонимание:

Но если не пытаться это сделать - тогда вообще - все Это - зачем?

"Не пытаться" - не получится. :-)
Вселенная существует только потому, что каждый ее мельчайший элемент "общается", взаимодействует с каждым другим элементом. Жизнь - общение различных наборов молекул (генов и их систем) и т.п. А сознание - общение проекций (идей, мыслей, теорий, гипотез), созданных за время существования сознания. Поэтому cogito ergo sum. :-) Человек не может не пытаться... "И это хорошо!" (c)
"На все вопросы не будет ответа..." (c)

Мы тоже можем по-умному: ( :-) :-) :-) )
«Прямая или опосредованная связь является основой сосуществования всего сущего на Земле. Видимые и невидимые глазу явления и объекты зарождаются под влиянием или воздействием других явлений и объектов, развиваются, достигают расцвета, сами становится источником зарождения нового, убывают, разрушаются и т.д. В итоге каждое явление можно рассматривать одновременно как часть и целое, как единое и многообразное, как исходную точку процесса и определенный результат. Таким образом весь окружающий мир находится в состоянии постоянного взаимодействия».

Именно взаимодействия организуют пространство человека. Еще древние философы утверждали: вещь познается только в момент ее связи с другими вещами. Мы не можем сказать, каков человек – эгоистичный или толерантный, интроверт или экстраверт – пока он не вступил в общение (контакт) с нами (не случайно, даже «узнав» человека в сети, мы можем испытать разочарование, встретившись с ним в реальной обстановке).
Но к приведенному постулату – «мыслю, значит существую» у многих женщины найдется уточнение: «Чувствую – значит, живу…».
:flowers:

А вот еще одна перспективная точка зрения :-) :
"Я дышу - и значит; я люблю!
Я люблю - и значит; я живу!" (В.Высоцкий).

тока вхадясчийе :-)

не переворачивайте с ног на голову... я всего лишь сказал што в жызни бывает не только "как у вас"... не надо приписывать мне того, что я не говорил...

У меня именно такое мнение, спасибо, что озвучила, сам бы не решился, дабы никого не обидеть! А также Личностей и Общества... На "Железе" я также ищу тех знаний, которых мне не хватает, стремление к просвещению "чайников" давно прошло, а те, кто грамотней меня, давно ушли вперёд - я ж всё ж в провинции живу...

Ну, чем чёрт не шутит... ;-) Но я сюда не за ними, а от их отсутствия (это "две разницы"). Вечерами и по выходным неФ делать просто. Точнее - не для кого.

подумаешь - новость... :-)

А чем не нравится
"Я курю - и значит, я дышу!
Я дышу - и значит, я живу!"? (с) by ТОРМАЗ, да простит меня В. С.
Кстати, а что такое любовь? И как она связана с семейной жизнью? А в целом по стране?

Что-то мне в последнее время кажется, что никак не связана. Сплошные семейные синдикаты по воспитанию детей и прочему бизнесу... Так, остались единицы ископаемых мамонтов и те скоро вымрут...

И всё ж, что это такое?

щас вспомню:
...Влюбленность это временное помешательство. Оно обрушивается моментально как землетрясение и затем постепенно затихает и в это время ты должен принять решение, понять насколько туго переплелись ваши корни, так, что расставание просто невозможно. Вот это и есть любовь. Любовь это не вздохи и не возбуждение, это и не желание совокупления каждую секунду в день и не бессонница, когда лежишь и представляешь, что он целует все твое тело. Вот, что значит любить. Любовь это то, что остается, когда сгорает влюбленность...
это я слышала в одном фильме и мне понравилось

Гхммм... То есть любовь - это ненависть? Решение зачастую бывает неожиданным, если решаешь не ты. А если решаешь ты - неожиданным, но не для тебя... Тему счастья пока трогать не будем - слишком широка, ОК?

ТОРМАЗ, Моргана ... нравятся мне ваши беседы ...
не поймите превратно ... я серьезно

мамма миа... какие удивительные и странные умозаключения...любовь, влюбленность - они не на разных полюсах... даже когда уходит любовь, совсем не обязательно, что в душе остается место только для ненависти, а уж когда уходит влюбленность... представьте, костер, сначала дрова, хворост горят, пламя ярко и высоко, но не жарко, и вот оно ниже, ниже...вот тогда и начинается самый жар...может быть это и есть любовь...жар... любовь...постоянство...