Профессии будущего

дадада :-D

если начнут платить каждому по труду завтра - большинство умрет с голоду


я пророчу единое мировое правительство, как раз чтобы не было больше войн. когда один хозяин в доме - он не допустит, чтобы его домочадцы дрались и громили дом. потмоу что ------------------------

Идеализм...
Как мечта, конечно, неплохо. Но как реальность... Каддафи-то могли обмануть; пообещали ему, что оставят его и дальше править, если он отдаст своё оружие массового поражения (ОМП). Ну, он поверил и отдал все свои баллистические ракеты. Как оказалось, зря...
Но ВСЕХ так обмануть не получится; ядерное оружие есть у десятка стран, а прочее ОМП - ещё у нескольких дестяков...
Пока есть различные (вплоть до противоположных) интересы, могут быть только более или менее прочные СОЮЗЫ государств, но не ЕДИНОЕ земное правительство.

я не знаю этой истории. кто забрал и что получилось в итоге?

не обязательно обманывать правительство стран. это решение быстрее примется на референдумах каждой страны

Гляньте новости.
Поле того, как Каддафи помирился в 2006-ом с Западом, у Каддафи Запад взял ОМП, которым тот мог угрожать тем же Италии, Франции. Каддафи перестал тратить миллиарды долларов на оружие. Направил деньги на улучшение жизни народа. Уровень жизни ливийцев стал выше, чем в России, плюс бесплатное образование и бесплатная медицина.
Но Каддафи предложил другим африканским лидерам кое-какие изменения в финансовой политике, в результате которых Запад (и в том числе лично президент Франции Саркози и премьер-министр Италии Берлускони) лишился бы очень многих сумм сейчас и ещё больших в будущем, которые бы были перенаправлены на улучшение жизни африканцев...
И в итоге запад обманул его, организовав восстание внутри Ливии и поддержав фактической интервенцией собственными войсками...
На днях Каддафи был убит повстанцами...
В общем, зря он поверил словам Саркози и Берлускони о том, что они за мир...
Опять идеализм... :-)
Попробуйте организовать референдум в России. ;-)

Специалисты в области нанотехнологий будут пользоваться большим спросом))

оу. подло. хотя бы жизнь могли оставить у него наверняка была семья


закон предоставляет такую возможность, при наличии в инициативе определенного количества подписей граждан

Ну, мнения разные - от "огероивания" до оплёвывания. Как обычно, истина, скорее всего, "где-то посередине":
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&i=183301...
Закон имеет реальную силу только тогда, когда эта сила поддерживает закон. ;-)
В 1991-ом году в СССР прошёл референдум: "Желаете ли вы сохранения СССР". Большинство ответило: "да". А толку-то?..
---
Ладно, мы уже в политику уходим; несколько офф... Хотя, конечно, будущего без политики быть не может...

ты не учитываешь, что в связи с нтр процессы надо рассматривать с точки зрения глобализации. и если смотреть под этим углом - никаких противоречий с марксовской теорией нет - пролетариат (читай обеспечивающие страны третьего мира) нищает, нарастают противоречия и тыпы далее по схеме...

ты опять таки не учитываешь, что согласно классику, смена формации должна быть обусловлена назревшими противоречиями совокупно с новыми орудиями труда - что неизбежно влечет за собой смену психологии. вспомни о том, что не имея в культуре соответствующих средств производства, детей первобытных племен к примеру очень трудно, а то и невозможно научить читать - в то время, как дети народов, вкультуре которых грамотность является средством производства читать учиться умеют - ну это так, один из вульгарных примеров того, как не то что психология - психофизеология меняется в зависимости от условий внешней среды. Что касается сбоев финансово-экономической системы - эти сбои вызваны вовсе не стратегическими ошибками отдельной страны - а системным кризисом, который был предсказан как раз в конце того самого 19 века в момент становления этой системы...

я так понимаю - народ уже отделившегося де-факто государства проголосовал внутри себя за отделение от ссср? а "хотите ли вы сохранения ссср" - спрашивали по ВСЕМУ ссср, отсюда такие результаты голосования - "большинство"




маркс это похоже единственное что ты читала

Шутишь или всерьёз думаешь, что бОльшая часть населения Земли с 19-го века (со времён Маркса) нищала и продолжает нищать?
На всякий случай советую всё-таки почитать про ПРИЧИНЫ демографического перехода. Ну, и хотя бы посмотреть статистику роста продолжительности жизни даже в САМЫХ БЕДНЕЙШИХ странах мира. ;-)
Дык и формаций после классического капитализма Маркса УЖЕ было НЕСКОЛЬКО:
1. Империализм (а "дедушка" Ленин, на основе веры в постулаты Маркса даже "гениально" во всеуслышанье объявил своей ЕДИНСТВЕННОЙ экономической книгой, что "Империализм - высшая стадия капитализма"... :-) );
2А. Госкапитализм (СССР, прочие "социалистические" страны, а также некоторые страны т.н. "социалистической ориентации").
2Б. Паракапитализм (остальные развитые страны и те, кто следовали за ними).
То есть сейчас того капитализма, который изучал Маркс, уже просто НЕТ (отсюда и разнообразие терминов, описывающих формы современных экономических систем). Перечислять отличия?.. ;-)
Но эти отличия несущественны для Маркса и его теории, да?
А тогда стоило ли "огород городить"? Если из-за "несущественных" факторов оказалось, что никакого громогласно обещанного "нищания" не было? И в результате народ в развитых странах в большинстве своём постепенно переходил из состояния нищеты (при Марксе) к бедности (в конце 19-начале 20 века), а затем к уровню жизни среднего класса (с 1960-х-1980-х годов). И в итоге оказалось, что народу не "нечего терять, кроме своих цепей", а очень даже есть чего; последние действительно массовые политические выступления были там в конце 1960-х-1970-х годах...
По остальным вопросам лень дискутировать...
Я сейчас пытаюсь понять, как вроде бы неглупые люди "повелись" на всякие радикальные призывы Маркса, Ленина и иже с ними... Читал Алданова. Классно пишет (считается "третьим" из русских писателей-эмигрантов после Бунина и Набокова). Особенно "Истоки" - про террористов-народовольцев, отбросивших своим убийством Александра 2-го Россию в политическом развитии на четверть века...
Но это уже - следствия... А причины, истоки массового помрачения были где-то раньше. И - читаю уже четвёртый том Герцена. Тоже неплохо писал, и был лично весьма честным человеком. Причём терпеть не мог Маркса и его приспешников. Часть своих заблуждений преодолел после революций 1848-49 годов... Но остался с частью прежних... В общем, видимо, придётся копать ещё глубже. "Будем искать" (с)...

:mad: Так, спасибо что зашел
Вы мне на всех форумах нравишься

Спасибо, конечно. :-)

так та никуда мир исчо из империализьму та строго говоря не делся, так... как бы не хотелось называть происходящее иными словами.

события прошлого месяца мы просто напросто старательно не замечаем... не говоря ужео том, что если мы все таки рассматриваем мир таковым, каков он есть - звиняй - говорить о том, что массового обнищания стан-"пролетариариата" нет????? может все таки будем называть вещи своими именами и поймем, чтоякобы "благополучие" якобы "развитых" стран было достигнуто именно хорошим знанием теории маркса и следуя ему - выносом пролетариата за пределы стран, потребителей продукта?

Опа... И кто же сейчас императоры:
- Всея России?
- Всея Германии?
- Всея Австро-Венгрии?
- Всея Британии (между прочим, империя была по площади и населению наибольшей во всей человеческой истории)?
- Всея Франции?
- Всея Османии?..
..."строго говоря"... :-D
Ой, я что-то пропустил; в какой-то из стран были многомиллионные выступления, как в 60-х-70-х? ;-)
Ещё раз. По пунктам.
1. Термин "обнищание". Смысл - люди были богатыми или бедными, стали нищими. Верно?
2. Мир в целом в 19-м веке (во времена Маркса) был богатым, бедным или нищим? Нищим. Из-за очень низкого уровня жизни средняя продолжительность жизни составляла около 30 лет.
3. Мир в целом в 21-м веке стал богатым, бедным или нищим? Бедным. Сейчас "средняя продолжительность предстоящей жизни" (есть такой демографический термин) в мире составляет 69,5 лет (если надо, могу предоставить расчёт). То есть ВЫРОСЛА в два с лишним раза. По всей видимости, по Марксу, это именно из-за того, что население Земли обнищало. :-D
Минимальная - в Афганистане; 44 года, в Зимбабве - 46 лет, в Гвинее-Бисау - 48 лет. В других нищих странах с НАИМЕНЬШЕЙ продолжительностью жизни (Ангола, Замбия, Камерун, Конго, Лесото, Свазиленд, Сомали, Центр.-Африк. респ., Чад, Экв. Гвинея) - 49-51 год.
В крупнейших странах мира:
Китай - 1349 млн.чел. - 74 года.
Индия - 1241 млн.чел. - 64 года.
США - 312 млн.чел. - 78 лет.
Индонезия - 238 млн.чел. - 71 год.
Бразилия - 197 млн.чел. - 74 года.
Пакистан - 177 млн.чел. - 65 лет.
Нигерия - 162 млн.чел. - 52 года.
Бангладеш - 151 млн.чел. - 69 лет.
Россия - 142 млн.чел. - 69 лет.
Япония - 128 млн.чел. - 83 года.
Лучше меньше слушать всякую демагогию, а больше опираться на ФАКТЫ. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 26.10.2011 15:10]

продавец наркотиков в странах загнивающего запада

вашим детям жутка повезло с папой :cool: