Профессии будущего

Айша я не хочу с тобой общаться в таком тоне
ты на мои вопросы сыпешь вопросами. скучно

[Сообщение изменено пользователем 24.10.2011 15:56]

:-D кто такие элита ?.. остапа в натуре понесло... про маркса интересно " не читала, но не согласна " :-)

как скажешь.мир

где неприятные слова????? когда вареник задает мне вопрос "а почему гранит - кислый" я тоже мучительно подбираю слова... потому что мне трудно с налета ей ответить на уровне, понятном ей на прозвучавший вопрос. но вареннику - 4 года. ей не осилить геологию и петрографию. пока. человеку, заявляющему о себе как обладателе высшего экономического образования должно быть стыдно (мне так кажеться) пороть чушь и требовать ответа не удусуживаясь обратиться к первоисточнику. вот это - неприятные слова. а то, что мне трудно подобрать фразы, соответствующие навязываемому тобой формату общения - слова вовсе не неприятные.

вы правда не признаете что в мире есть элита???? это те невидимые человечки на кого в итоге работает весь мир думая что работает на себя :hihiks: те, к кому в итоге стекаются все деньги. те, кто придумал деньги. им наши войны революции тер.акты дефолты интересны только с той т.з сколько на этом можно заработать.
короче Саха вы в элиту не входите. зато вы можете ходить на работу и на войну


я не говорила что несогласна. я так и не поняла что маркс сказал, мне не ответили

:-D :-D :lol: :lol:

я пытаюсь подвести тебя к ответу на вопрос, который ты заявила в теме. профессии будущего - то есть надо представлять модель будущего. ты сказала, что веришь в одного президента мира - вот и ответь исходя из своих представлений, каким образом будет достигнута однополярность.

Айша спасибо я тебя поняла. удусуживаясь пишется через О
это для тебя он первоисточник. если бы ты отвлеклась от своего сарказма и вкратце пояснила бы что сказал маркс вместо простыней о моей безграммотности, я бы его с удовольствием прочла. а так ты отбила у меня навсегда охоту читать маркса

я полагаю, на качестве моей жизни твое решение не отразиться

если человечество будет продолжать топать по нынешнему пути - это путь к самоуничтожению. ибо везде борьба - за власть, за деньги
или мы все умрем или одна страна (надеюсь что Россия) пусть даже в силовом порядке - во имя спасения всех - скажет всем цыц сидеть-бояться и если понадобится - силой возьмет управление в свои руки через некий совет (ООН и НАТО - неудачные попытки этой схемы). если при этом придется перестрелять всех придурков которые не понимают опасность происходящего для всего человечества, которые живут жаждой сиеминутной нажиdы - мне не жалко например

я вобщем то рад что я не вхожу в эту "элиту" на самом деле. я читал что основное богатсво в денежном эквиваленте принадлежит довольно узкому кругу корпораций, и оно вобщем то фиг с ним, в корпоративном плане я думаю да, есть элита, а вот в личностном вряд ли :-) . а есть еще бог, а элита это его замена наверное... :-) мда... ну и убеждения у вас )))..

не помню кто сказал, все величайшее зло творится людьми в убеждении что они есть абсолютное добро ))))

а теперь перечитай и посмотри - тебе точна не кажется, что в изложенном есть противоречия? тебя не смущает, что борьба в сегодняшнем виде - путь к самоуничтожению, а борьба за мировое господство - путь к спасению? и в чем разница между нынешней борьбой и предполагаемой тобой борьбой за господство, кроме фасада?
и возвращаясь к теме - каким ты видишь будущее при силовом способе прихода к однополярности?

лан я устраняюсь :-D

фдесятку своими вопросами " стреляет".... помониторю :-)

а еще все "придурки" встали такие и построились к расстрелу, и никаких общественных противоречий...

ухожу к сожалению - нада ребенка музыке учить - иба вайна-войной, а "семь сорок2 на скрипке при любом раскладе позволит насшибать мелочи на кусок хлеба :-)

:-) высокохудожественных звукофф и наслаждения процессом ;-) :-) желаю :-)

Зачем мне что-то "считать"? Достаточно посмотреть, как растёт производство зерновых в мире: http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2011/06/08/zerno... ;-) И в этом плане, думаю, биотехнологии будут ещё рулить лет тридцать, как минимум. А с таким развитием, глядишь, и биотопливо станет существенно дешевле и нефти и газа и угля...
Население растёт всё медленнее, а количество продуктов - всё быстрее. Таким образом, в долгосрочной перспективе уже не только население "золотого миллиарда", но и народы всего мира будут питаться всё лучше и лучше. "Лишь бы не было войны", ттт...
Кстати, Маркс СИЛЬНО ошибся в своём ОСНОВОПОЛАГАЮЩем экономическом прогнозе. Что якобы с течением времени народ (он только пользовался термином "пролетариат"...) будет нищать. Он судил по статистике, которая часто лишь "смотрит в прошлое", и в результате в своих макропрогнозах "просто не учёл" такой незначительный экономический фактор, как НТР. ;-)

подарю своему ребенку в год книжку - Сказка про три поросенка, "Лиса и заяц", в 10 - очумелые ручки, в 15 лет - строим сами...пусть практикуется с пеленок, никогда на улице не останется в случае чего

вы сами с собой разговариваете :hihiks: ключевое слово - наверное


Айша, ты не ответила ни на одни мой вопрос, но из поста в пост задаешь мне вопросы. Меня правда все больше терзают сомнения что ты знаешь ответы
Захват господства в мире не страшнее чем захват господства в стране. он оправдан. Пока ты не ответишь про маркса на простейшие вопросы я отвечать не стану

:-D ну иногда ж приятно с хорошим чеком поговорить...

вот как я могла такую глупость пропустить. Конечно построятся. во времена сталина строились даже непридурки

я вам так рада, Так, вы не представляете. хоть кто-то на СО маркса читал.
1. что такое НТР пжл
2. маркс (по утверждению Айшы) сообщил, что у войн есть цель, и эта цель не отмывание бабла, отмывание бабла это согласно марксу - приятный бонус. А что маркс сказал о цели войны?
3. что придет на смену капитализма???? по марксу конечно имею в виду, а не как на самом деле

[Сообщение изменено пользователем 24.10.2011 16:48]

1. Научно-техническая революция. Марксу просто не приходило в голову, что работу, которую в 19-м веке делали 100 человек, в 21-м смогут делать 5. :-) Что в промышленности, что в сельском хозяйстве.
2. Про политику у Маркса я особо не интересовался. Можно в поисковиках посмотреть.
3. Социализм. Общество без эксплуатации человека человеком.
По п.3 это, конечно, не изобретение Маркса; он просто в общей "струе" оказался "в нужное время в нужном месте"; отсюда и его нарастающая впоследствии популярность.

Так, вы считаете Маркса первоисточником, по которому живет человечество?
что-то я не верю в социализм в его понимании. по крайней мере ближайшие лет 100 не вижу таких перспектив

Неа. Причём уже давно перестал считать; лет 20...
Аналогично.
Чтобы получать "от каждого - по способностям", необходимо такое развитие одной только психологии, которое я с трудом могу себе представить вообще. :-)
А уж, чтобы платить "каждому - по труду", необходимо, чтобы сначала нынешняя мировая финансово-экономическая система кардинально изменилась. Однако по сути она сложилась в конце 19-начале 20-го веков, и только в последние лет 25 начала давать сбои из-за плохо продуманных стратегически экономических решений прежде всего США... Ну, и полностью должна измениться мировая политическая система. А путём реформ это возможно лишь как раз лет за 100-150. Если же с помощью войны, ттт, то, как показывает история, в результате войн становится только хуже.