Сатисфакция

офигительно :-D рассуждать о фильме, так его и не досмотрев :lol:

и почему не разобрался, а стал с ним пить?

а что, я рассуждаю о той части, которую посмотрела. не думаю, что там дальше был какой то другой креатив

с другой стороны. рассуждать о фильме, досмотрев его и не поняв - можно? а как понять, что понял?

Вся идея фильма достойна отдельного эпизода в каком нить фильме Тарантино, но делать на этой идеи целый фильм уже слишком

я понимаю, что девочкам тешит наверное самолюбие. что из-за них могут быть между мужчинами разборки, но лично я предпочла бы что бы в первую очередь спросили меня что я хочу, а не решали мою судьбу за выпивкой без меня

ну уж не точно такие вопросы задавать))))) режим "троль" чтоли включен? :-D

по ходу дела, Нина и из того, что успела просмотреть, глубоооокие выводы сделала :-D

Я понимаю, что фильм не понравился, ибо тетку забыли учесть, ты бы сняла по другому. Обсуждаем же что видели, и как было непосредственно в фильме.
Мне фильм очень понравился, себя во многом узнал, параллелей куча, в этом его и сила и философия... :super:

в таком стиле не имею желания продолжать обсуждение :beach:

я из всего делаю какие то выводы. а глубокие или нет - какая разница

Нина, соберись. Еще раз. Главный герой интеллигент, у которого по жизни есть некие принципы - как-то не следить за женой, доверять ей и пр. Даже, когда он узнал, что она ему изменила, он хотел сделать ей подарок, чтобы попросить остаться.
Дальше, разобраться можно разными способами. Грубо и изощренно. Герой выбрал второй способ. Выбрав грубый способ-это было бы слишком просто и нечестно, иначе, он тягался бы с помощником не как мужчина, а не дав ему возможности защититься, тупо с позиции денег и силы, морально продемонстрировал бы свою беспомощность. Герою хотелось так же морально обидеть противника -он не зря придумал темы, он хотел, продемонстрировать помощнику его никчемность в жизни, что у него во многом получилось.
Таким образом, с участием алкоголя, задумывалась некая словесная дуэль. Кто как грицо кого. Ставки были тоже обозначены. Выдворить из города. но не грубо, а так, что человек сам будет вынужден уехать, а так же морально подавить - это и есть разобраться.

[Сообщение изменено пользователем 21.08.2011 18:04]

имею мнение фиг оспоришь)))))))))))))))))))))))))))) на том и стоИт :-D

да это понятно всем, ну кроме Кассации конечно, просто показан экземпляр человечка который не может предьявы к жене делать )) ну не может и всё )) Она его устраивает вот такая вот корявая ))
Однако от своего подчиненного схавать обман он тоже не может, тупичок ))

Идиотская так-то идея, впрочем все попытки разбирать идиотское поведение эмоционалов всегда такие, логически нелепые- зато можно из воздуха выжать эмоции и бабло зрителей- собственно довольно часто кино в отличие от книжек на этом построено.

Актеры типа переживают- ну и зрители с ними )) Че вы еще от фильма хотите ))

если ваше мнение столь непрочно, что вы готовы его тут же поменять - чего вы тогда вообще спорите?

Нина, рассуждая о фильме, ты так или иначе должна держаться в рамках того, что дано - условия, которые придумал автор и заложил, как основу.
Так вот, в этом фильме, было дано, что тетка согласна была с отведенной ей ролью. Она вышла замуж за соотв. человека и еще умудрилась его предать. Кто теперь должен ее спрашивать? Ты которую страницу пишешь, что с ней тоже должны били разобраться, причем в первую очередь, но при этом ее должны были спросить. Да кто после предательства станет интересоваться ее мнением? Натворила делов -отвечай.
Плюс, герой исходил из того, что тетка сама захочет свалить с любовником, не зря, он купил ей подарок с подтекстом, чтоб осталась. Но согласен был уйти в сторону, если проиграет.

[Сообщение изменено пользователем 21.08.2011 18:11]

лично вы бы в рамках фильма, были бы... как бы сказать, чтоб в бан не уйти :-D , дамой денежного поведения :-D

чевоо? переведи

по моему он просто дурак. бывают такие - бизнес делают, а в личной жизни прям как дети

как тогда рассуждать о фильме? ну вот сели они, выпили, разошлись. чего тут обсуждать тогда?

а тут кстати говоря никто не спорит))))) просто поделились впечатлениями о фильме)))))))))

Мастеру плюс/

ну возможно, не зря ведь он говорит, что умудрялся выбирать теток, которые ему изменяли - 3 последующие жены. Значит, чем в нем не так.
И тем не менее, все совершают ошибки, например, его поступки с первой женой, о которых он сожалеет. Может, поступки последующих жен, его наказание.

ну и отлично. фильм дурацкий. смотреть не рекомендую - время терять

:lol: отл!

Качаю) Через пару часиков вступлю в дискуссию) :-D

можешь и не обсуждать, никто ведь не заставляет. Но если говоришь о своем видении того, что хотел донести автор, то так или иначе должна руководствоваться дано автора - муж, жена, любовник, дуэль, сюжет и т.п. А не так, мол, муж, королева английская (которой не было, но лично я считаю быть должна)
:-D

[Сообщение изменено пользователем 21.08.2011 18:15]