вот такая ситуация
Х
Хулиана Маргулис 
22:23, 10.07.2011
нехай источник
C
CантаЛючия 
22:23, 10.07.2011
источник он источник)))
блин) точно
слово из головы вылетело
о
)(олод 
22:26, 10.07.2011
Мой вердикт - не платить если это возможно
и этот человек зовет нас на баррикады?! ))
К
Как там мой друг ?
22:26, 10.07.2011
имхо банальное причинение ущерба ст 1064 ГК РФ
А
Агидель 
22:30, 10.07.2011
и этот человек зовет нас на баррикады?! ))
Да, да и к женской доброте взывает - взяла скалку в руки покрепче
S
Scorp™. 
22:32, 10.07.2011
одна я жмот в итоге
22:36, 10.07.2011
одна я жмот в итоге
а от меня вон вообще борю тошнит
и ведь все равно приходит сюда.
мазохизм чистой воды
K
Kassaciya
22:40, 10.07.2011
А когда на них начали обращаться в суд - пошла череда банкротств.
это называется - преднамеренное банкротство и уголовная статья. И то. что возможно это не удалось доказать - это лишь чья-то недоработка (возможно взятка), а не достижение.
К
Как там мой друг ?
22:42, 10.07.2011
дело не копешное ,,,, полюбому в суд подадут
а юристы дожмут ,,,,
и осторожнне с советами ,,,,в бан можгно загреметь
а юристы дожмут ,,,,
и осторожнне с советами ,,,,в бан можгно загреметь
K
Kassaciya
22:42, 10.07.2011
а так-то скорее всего фиг чего докажут - нужна экспертиза для определения причины возгорания. И затягивать с ней нельзя. Чем позже. тем сложнее доказать будет. Но поскольку у нас все это работает через колено, а большая часть народу безграмотна в правовых вопросах - владельцы пострадавших авто
просто останутся ни с чем
22:43, 10.07.2011
поставьте себя на место пострадавшего соседа владельца авто
не думаю что вы бы просто так оставили то если вашу машину покарябали, перешел огонь с соседских машин и прочее
конечно компенсация должна быть
не думаю что вы бы просто так оставили то если вашу машину покарябали, перешел огонь с соседских машин и прочее
конечно компенсация должна быть
К
Как там мой друг ?
22:44, 10.07.2011
это называется - преднамеренное
банкротство и уголовная статья. И то. что возможно это не
банкротство и уголовная статья. И то. что возможно это не
банкроства физ лиц еще нет ,,,но обещают
K
Kassaciya
22:48, 10.07.2011
банкроства физ лиц еще нет
причем тут физ лица?
Заметьте в кризис многие олигархи (Вексель, Дерипаска и Козицын а также др.) не выполнили многих
своих договорных обязательств. А когда на них начали обращаться в суд - пошла череда банкротств
своих договорных обязательств. А когда на них начали обращаться в суд - пошла череда банкротств
я сильно сомневаюсь, что все они лично с кем-то договоры поназаключали и обанкротились
[Сообщение изменено пользователем 10.07.2011 22:48]
E
Etwas
22:49, 10.07.2011
владелец машины - владелец средства повышенной опасности. поэтому он несет ответственность за материальный ущерб, которое его средство повышенной опасности несёт. сосед очевидно выиграет это дело выиграет в суде, поэтому даже просто формально
разумнее
заключить мировую до того как.
заключить мировую до того как.
Да, а владелец имущества (любого) сам несет риск, в том числе, случайной гибели, я бы на стал возмещать ничего
Статья 211. риск случайной гибели имущества. риск случайной гибели или случайного повреждения имущества
несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
[Сообщение изменено пользователем 10.07.2011 22:51]
К
Как там мой друг ?
22:52, 10.07.2011
причем тут физ лица?
как причем ? тема то не про олигархов а про обычного обываеля
З
Зеленый альпенгольд 
22:54, 10.07.2011
а если б молния ударила?
это уже другой вопрос, в этом случае не платил бы..
К
Как там мой друг ?
22:55, 10.07.2011
Да, а владелец имущества (любого) сам несет риск, в том числе, случайной гибели, я бы на стал
возмещать ничего
возмещать ничего
смешно ,,,,,законы знать надо
его машина загорелась от другой ,,,так что и виновник ясен кто
вот только надо это доказать ,,, и все
22:56, 10.07.2011
это уже другой вопрос, в этом случае не платил бы..
а может в эту тоже молния ударила?
причина возгорания не ясна, но она же должна быть все равно
экспертиза полюбому нужна
S
Scorp™.
22:57, 10.07.2011
я бы все равно через суд решала, потому что тут может быть неадекватное возмещение запрошено.
Х
Хулиана Маргулис
22:58, 10.07.2011
вот только надо это доказать ,,, и все
самовозгорание не относится к явлениям непреодолимой силы, поэтому даже особо гадать нечего.
K
Kassaciya
22:59, 10.07.2011
как причем ? тема то не про олигархов а про обычного
обываеля
обываеля
ну и кто его в банкротстве уличил?
вы вообще за мыслю следите? Тут пример был про дерипасок, невыполнение ими обязательств и про преднамеренное банкротство я ответила на пост о них, а герой автора в данном примере вообще не при делах был.
Х
Хулиана Маргулис
23:02, 10.07.2011
меня волнует :
Цитата:
От пользователя: bk-71
на месте владельца сгоревшей машины вы бы попытались как-то компенсировать ремонт пострадавшему соседу по стоянке или послали бы его лесом ?
Цитата:
От пользователя: bk-71
на месте владельца сгоревшей машины вы бы попытались как-то компенсировать ремонт пострадавшему соседу по стоянке или послали бы его лесом ?
я бы попыталась. но если:
неадекватное возмещение запрошено
то в суд.
у меня так с протечкой было. соседи за ремонт кухни запросили как за самолет, я им тут же предложила в суд. уже полгода "идут" - не дошли.
[Сообщение изменено пользователем 10.07.2011 23:03]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.