Козлов...Чем так насолил?

В одной из предыдущих тем был затронут этот вопрос, и поступило предложение вынести его в отдельный пост. Выношу. Итак - Н.Козлов.Психолог, автор книг. Чем он так не нравится?

умный местами :-) а местами просто буээ)))))
видимо этим и не нравицца

:smoke:

+1
Тоже хотел бы узнать. Не любят его в основном прекрасная половина, так что дорогие женщины колитесь чекаво :-)

А я уж подумала опять про разводы и мужей ))))

в 15 лет читала его запоем. Многое казалось умным. До сих пор так считаю. но не без перекосов, конешно.
Сейчас желание его перечитывать не возникает. Имхо, своя т.з. на мир сформировалась и в чужой уже нет необходимости. Но определенное влияние на формирование моего мировоззрения и мироотношения он оказал.

я тоже, зашел сразу в тему пофтыкать, а тут.. :-)
Афтар, низачот :lol:

Как я воспринимаю Козлова.
Во-первых, ничего нового он не сказал в своих книгах. Просло изложил все то, что давно известно в социальной психологии живым человеческим языком. По мере изложения, естественно, что-то упростил, о чем то умолчал, но в целом работа им была проделана большая. Я уважаю Козлова как популяризатора и умного человека.
Но.
Об "нелюбви". Я не думаю, что те, кто "не любят" Козлова не любят его - ну что людям до Козлова, где он, где они.... Не любят тех, кто с горящими глазами цитируют его книги как библейское откровение. И не потому что люди те плохи - просто забавны и навязчивы.

Меня умиляет, когда человек учит народ, как надо жить правильно и счастливо, а жена-то от него ушла к другому...Как-то все его мысли сейчас по-детски наивными кажутся.

а вы когда нить пробовали продукт умственной деятельности от личности таки отделить?

имха по мере написания своих книг Козлов все более терял чувство юмора и самокритичность, а новых мыслей не добавлял...
первые книги неплохи.
не нравится, что оно позволил сделать из себя нечто почитаемое прямо там, где вел свои занятия сам

дак во тв том и дело, что частенько слышу от людей нелюбовь не к цитатам а ля библейское откровение, а именно к его идеям (что не к личности в цеом - согласна). ТИпа того, что он чуть ли не пропагандирует наплевательство к ближним, пофигизм итд итп..Вот не могу понять, как так можно воспринять его книги?



Устами младенца, как говорится...
кстати, а что, если он "учит жить правильно и счатсливо", у него не может быть элементарных человеческих жизненных ситуаций? Насколько я могла заметить из его книг, он даже после ухода Чуды отнюдь не несчастен..так что почему бы не поучить, как вы выражаетесь? Он просто , как мне кажется, преподносит людям возможность иного взгляда на вещи, в том числе и на уход супруга(и). Большинство же смотрит на это не своими глазами, а глазами стереотипов, и новую т.зр. вопринимать не хочет... В общем, согласна, что есть у него и перекосы, и что не надо все вопринимать полностью, не осмысливая, но за что его не любить так....

а в какой он очередности выходили? Я вот не выстрою :-(
разницу чувствую, в приницпе..




вы на этихзанятиях сами были? Не наезжаю, просто интересно - это ВАШЕ наблюдение или со слов...

его собственные упоминания своей значимости в книгах+отзывы участников в сети

вот давайте посмотрим конкретно эту тему. Первый отрицательный отзыв касается личной жизни автора, а не его идей. Рылом ни вышел, значить и идеи плохи:


как Вы понимаете, ничего общего с идеями изложенными в книге этот отзыв не имеет.


опять же не нравится не идеи, а поведение - раз, и наличие почитателей - два.

а идей просто мало.. больше подачи одного и того же под разными соусами

Идя навстречу пожеланиям трудящихся переформулирую вопрос - чем не нравятся ИДЕИ Н.Козлова? :-)

Крылатая, чтоб вам точнее ответить, мне надо найти его тексты, а пока не до того.
пока выхожу из игры

а идей вообще мало. Все сюжеты уже когда-то были... :-).
Повторюсь - насколько вижу я, единственной идеей Козлова является "перевод" на общедоступный, популяризаторство некоторых положений социальной психологии. Это ему блестяще удалось. Жаль, ссылок не дает на первоисточники. Но не любить его за это? Полноте, этак мы потом и Ферсмана не полюбим за то, что идеи Вернадского популиризовывал... :-) Правда Ферсман ссылался... :-)

Читала Козлова давно и ничего уже не помню .Помню только, что он мне не понравился, потому что к женщинам презрительно относился в некоторых фразах...

к некоторым женщинам в некоторых фразах - падонак, адназначна :-)
Господи, ну кто-нить мне объяснить - зачем огшлядываца на слово "мля"? Если Вы читаете, что тот же пресловутый Вейненгер относится презрительно к женщине - зачем топтать книжку? Не проще ли посмотреть критично - что заслуживает презрения и нет ли ва мне того?

опять мужуков защищаем...
если автор не понравился, значит не понравился. Если мне Толстой не нравицца, то я должна копаться в себе и разбираться, почему он мне не нравится? А если Тургенев нравится - должна опять же копаться в себе и разбираться - почему нравится? А нельзя ли просто читать книгу по принипу нравится- не нравится - получать, так сказать, эстетической удовольствие?

скорее дам - от них самих...

да, но Вы причину сказали -

в некоторых фразах к некоторым женщинам. А между тем, обсуждаются его идеи. Вам есть что сказать по поводу ИДЕЙ Козлова? Они Вам нравятся? Не нравятся? Почему?

Жизнь так коротка, что тратить ее на учения какогото балбеса нестоит - ИМХО
А теперь анекдот в тему:
Едет новый руский по улице и тут вдруг пешеход прям подмашину падает. НР:
-Для вас казлов переходов понастроили!!!- орет из машины.
А пешеход думает надо же какие вежливые НР, на вы да еще и по фамилии:-)

в общем или здесь нет тех, кому есть что сказать ПО СУТИ, или люди сами не знают что им не так:-)

Крылатая. мне много не нра в самих книгах, но это вечером.
пока одно. мы можем разделять творчество и жизнь-поведения у музыкантов там...
а для человека, который учит жить, его жизнь - некоторый показатель качества идей.