Козлов...Чем так насолил?

стк
0
От пользователя Кобра
мы можем разделять творчество и жизнь-поведения у музыкантов там...
а для человека, который учит жить, его жизнь - некоторый показатель качества идей.

не показатель, ибо мы не знаем, насколько он следует своим рекомендациям. Знаешь кардиологов, которые говорят "не пей, не кури - и сердце болеть не будет", но сами пьють и курят? От их поведения их слова не перестают быть истиными - действительно, курение недобро на сердечную мышцу влияет. Не нужно думать, что психолог - миссия и безгрешен. Он рассказывает тока о причинно-следственных связях в отношениях, а следовать ли самому им или нет - это уже его выбор.
0
но кардиолог честно признает перед собой и другими, что он живет не так.
Козлов - другая песня. Он всюду подчеркивает, что он живет правильно.

[Сообщение изменено пользователем 02.02.2005 14:08]
0
От пользователя Кобра
но кардиолог честно признает перед собой и другими, что он живет не так.

не признает. у кардиолога мы не спрашиваем вообще, как он живет. кардиолог вещает - "надо делать так то и так то" - и мы признаем его авторитет не задавая лишних вопросов. Психологу же почему-то мы жаждем задавать вопросы. А потом радостно хлопать сибя по пяткам - "я говорила, я говорила, всех учит, а сам". А сам он имеет право выбирать тот сценарий жизни, который ему по вкусу. И единственное, чему он учит - это выбирать сценарии. Потому что выбирать можно только зная, что выбираешь. Понимаешь какая шняга...
Козлов ведь совсем совсем неоригинален. И Свияш не оригинален. И прочие, кого миссиями пытаюца представить - Леви и тд - они тоже не оригинальны. Они лишь популяризаторы. Человеческим языком говорят о рефлексах и подсознательных переносах и тд. Мне не нравится, когда их наделяют большей значительностью, чем они того заслуживают. Но они делают хороший и нужный труд, достойный уважения. Они последовательны, не противоречат. и по их советам можно жить. И быть при этом счастливыми. А можно и не жить по их советам. А жить по своей умной голове. И тоже быть счастливым. Потому как какие бы слова не успользовали для обозначения причинно-следственной связи, результат то все равно один будет - что посеятся то и взойдеца и именно в те сроки, в какие положенно. Просто козлов пытаеца объяснить как именно будут происходить всходы и какие семена нужно сеять, чтобы взошла пшеница. Говорит - "сейте пшеницу, сейте пшеницу, сейте пшеницу, взойдет пшеница". Но его дело - сеять пшеницу самому или сажать васильки.
0
кардилог не говорит "вот например я... и потому.."
Козлов говорит всегда и везде. а коли он объясняет на примерах из своей жизни, то их поневоле приходится учитывать
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.