СО! Закидайте шапками нового автора

Пожалуй, я уже научилась купировать приступы.
:-)

можно лить бить детей? иногда - необходимо.
например, в случае автора - надо. ибо то же мыло - не стоит путать игры трехлеток с проливанием жидкого мыыла с злокозненной пакостью восьмилетки. злокозненность должна пресекаться сразу и максимально жестко.
но.
автору не везет в том, что нет согласия с женой. жена ревнует второго ребенка - она видит, что сонечка олучает любовь отца и ее тупо злит, что первый ребенок лишен этой любви - но ее, любви и не будет никогда. могут быть хорошие отношения - но любви, идущей от жил - не будет. а в злости своей она и хорошие отношения разрушает.
вообщем то я бы на месте автора озаботилась бы хорошим адвокатом. нашла бы адвоката, пробила бы механизм развода с отсуживанием сонечки при разводе отцу, после чего вышла бы на жену с детальным разговором "дорогая, либо мы оба стремимся быть семьей - вот такой и такой, как я ее вижу, либо мы расстаемся - и ты едешь к маме, а мы с соней - да-да, с соней, потому что вот такой расклад будет при разводе- остаемся. сроки для гармонизации наших отношений - вот такие". и все. дальше - выполнять сроки и отвечать за свои слова.

Когда количество "нехороших" слов в семейной жизни составляет хотя бы 20% от количества хороших - отношения начинаю разваливаться. Вот и все.

а можно поподробнее пояснить, как это замерить? :-)

Можно не измерять с точностью до процента.
Положительные качества мужа/жены - нужно ценить, а слабые стороны характера прощать. Не бывает людей без недостатков.





[Сообщение изменено пользователем 06.12.2010 15:05]

Данную анкету просили раздать родителям детишек местное Управление образования в рамках компанейщины борьбы с насилием над детьми (муниципальный садик города Москвы - прим.)

вы всерьез считаете, что ответили на вопрос? :-)

Мои реплики были адресованы автору темы именно как повод задуматься. Если реплики навели вас на какие-то размышления - это побочный эффект .
На вопрос как поподробнее посчитать процент мой ответ такой "Сами придумайте как ". Процесс придумывания алгоритма - позволит лучше проанализировать семейную ситуацию. Иными словами "включить мозги" и "выключить эмоции".

Не обязательно считать процент плохих и хороших высказываний. Можно сесть посчитать сколько денег уходит на каждого члена семьи в месяц и т.д. и т.п.



[Сообщение изменено пользователем 06.12.2010 17:57]

ну я примерно так и предполагала....
дать совет абы какой...
пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что...(с)

"Не просите советов , чувство юмора у меня сильнее чувства жалости "

:-D

Бедные дети англичан! Даже в школе официально есть наказание розгами. С пяток лет назад отменили - но пришлось вернуть.

[Сообщение изменено пользователем 06.12.2010 23:33]

категорическое нет,
дети не являются нашей собственностью
каждый - другая вселенная
у него другая точка зрения
он не может перевоспитать вас под себя, но и не может вас бить
вы не можете воспитать - и в бессильной злобе бьете
зачем вообще приводить в этот мир другого человека и пытаться сделать из него себя (или что?)
изначально не умеете воспитывать детей (злокозненность - качество приобретенное) - лучше отдайте в детдом, может ему еще повезет в жизни.

ничего личного

а насчет восьмилетки
- если по вашему в этом возрасте ребенок уже обязан перестать ставить эксперименты и удивляться миру - ноу комментс
- если ребенок делает это назло, это же говорит очень о многом - он боится вам открыто возражать, боясь "ремешка", это молчаливый крик о помощи - ну, ударьте его в ответ "максимально жестко", вы сильнее, вам сойдет с рук, смелее, ага

если вы так считаете - вы рискуете воспитать преступника.

это всего лишь детская злокозненность нуждающаяся в пресечении. при определенных обстоятельствах дети бывают злокозненны. они нащупывают границы, через которые им нельзя переходить ни в коем случае. чем сложнее обстановка в семье (а в семье автора очень сложная обстановка) тем интенсивнее дите будет искать границы - дабы найти точки опоры. если родитель не пресекает "этот молчаливый крик о помощи" - следующим криком будут противоправные действия.

:-( Так может родителя высечь... неееее... ну хотя бы морально :-D :-D

Посмотрите Южный парк, серию где Эрику Картману мама вначале вызвала 3 супернянь, они от него все сбежали, пришлось вызывать кинолога, который справился.
Кинологи--лучшие педагоги-родители, у них дети вышколенные, но не озлобленные, как приличная воспитанная собака. :-D

лично я не могу себя представить в роли порольщика детей. вот я такая вся красивая тетка и буду бить ребенка - нонсенс, несовпадение самоощущения. но я понимаю, что в порке может возникнуть необходимость.
очень хорошо помню одну историю. 8 семилетних мальчиков избили шестилетнюю девочку. Били по всем правилам детской немотивированной жестокости - носом о паребрик, нанесли серьезные травмы. зачем они это делали - сами не понимали, так бывает - детская психология - штука сложная. 7 родителей этих мальчиков не стали разбираться с подводными течениями детской психологии и предприняли контрмеры - максимально жестоко избили своих сыновей в ответ. восьмого тоже наказали родители- но без физического воздействия - лишили каких то благ, разбирались с мотивами, ходили к психологам, корректируя поведение и прочея отрыжка гумманизма. Итог - семь нормальных членов общества, восьмой умер в тюрьме после черт знает какого рецедива. Эта история лично меня заставляет думать.

Маловероятный вариант. Практика такова, что в 90% ребенок остается с матерью. :-)

а это вообще что за ересь! кому добрая мама, а кому тёща блин :ultra:

если к делу подойти ответственно, заблаговременно заручившись поддержкой и советами хорошего адвоката - вариант более чем реальный.

:-) Только если удасться доказать что мама не способна выполнять родительские обязанности.

Вы опять бредите... Послушайте лучше Айшу...

п.3.4. предупреждение.

[Сообщение изменено модератором 07.12.2010 12:03]

Хороший пример.

Когда родители применяют одну только болтологию, дети вполне могут применить "...а Васька слушает, да ест..."




Хорошая мысль,

Спросить бы кинологов, можно ли хорошо воспитать собаку одними уговорами?


[Сообщение изменено пользователем 07.12.2010 12:06]

Вас били в детстве?

И ещё раз проговорю:
Никто не призывает, что детей надо избивать, ЭТО ВАША ФАНТАЗИЯ.

Просто речь идёт о том, что шлепок или другое теленое наказание нельзя исключать из спектра наказаний. Это может быть необходимо в зависимости от характера и проступка ребёнка. Ненаказание приведёт к тому, что ребёнок будет снова и снова совершать этот проступок, только научится скрывать это от взрослых. Именно так вырастают преступники.

Примеров можно привести массу, но это широкая тема, в нескольких строках форума не описать...

нельзя. собак можно воспитывать и дрессировать.
принцип дрессуры - натаскивание на выполнение команд. выполнил команду - пищевое поощерение, не выполнил - болевое воздействие. принцип воспитание - поощерение желательного поведение, мгновение пресечение (различными методами, не только болевым как в дрессуре) нежелательного поведения. как видим, и дрессура и воспитание собак характеризуются пресечением нежелательного поведения. ни одну породу собак нельзя безукоризненно воспитать без физического воздействия в определенных ситуациях. а уговоры... они на собак вообще не действуют так то.

били. вы полагаете за мной не числилось ПРОСТУПКОВ? ошибаетесь, если так полагаете.