сказка о рыбаке и рыбке - новая версия

он против был миллионера. и дурак (ну мне так рассказали, я сама его не видела)

Понятно. :-) А у второй как сложилось?

вторая пока на том же уровне - по инету переписывается. не волнуйтесь - будет инфа - я расскажу

интересно как вот это мнение о человеке оказалось менее предвзятым чем мое ? :-D

дак оно не мое, мне так рассказали говорюже :-D
ну как аргументировали - она с мужем жила в однокомнатной квартире и он мало зарабатывал, а миллионер ей большую квартиру снял и много денег шлет, а муж против почему-то

Не волнуюсь, просто интересно. В своё время немало женщин в австралию и новую зеландию к женихам отправил. :-)

торговец белым деревом?

:-D :lol: :-D
а в примере из этой темы конечно мнение только мое . :-D

:-o
Но это в прошлом. :-)

ну ладно, вот скажите, чего тогда мужу этой тетки, ну которой австралийский миллионер денег шлет не понравилось?

видимо были причины .

Так то верно. Зато мы можем четко определить саму суть происходящего во всех таких родительско- детских ситуациях.
1) ЛИБО родители вкладывают средства в детей по полной, буквально сколько есть сил и возможностей- и вся родня обычно участвует- и получается семья КЛАНОВОГО типа. Тотальный контроль над детьми которые полностью всем обязаны клану. Тотальное подчинение старшим. Вечная обязанность слушаться и содержать этих старших когда сами дети встанут на ноги. Обязанность детей гнобить и воспитывать своих детей также в клановом духе чтобы тянули лямку вечно но зато имели некий набор гарантий. Тогда например квартирка просто дарится на свадьбу от всех родственников )) Зато право на развод отсутствует иначе загнобят.
В таком вот "обоюдно-долговом" подходе семья это инструмент для выживания в нашем суровом мире. Все держатся вместе и противостоят окружающим.

2) ЛИБО никто никому ничего не должен кроме как по Закону! Тогда семья это способ получения счастья и дети не должны быть обузой достигая работоспособного возраста, а родители не должны быть обузой в старости. Всё ограничено рамками наследования и не больше того, заработанным родители не делятся, от себя детей выпинывают во внешний мир и правильно делают! Т.к цель воспитания ребенка это получить САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ личность а не "замечательно воспитанное дитятко" как думают в своей душе практически все тетки )))

Максимум можно помочь с образованием чутка, и то без всяких репетиторов, если ребенок тупит пусть работает охранником или медсестрой которая утки выносит. Повесил на стенку в квартире плакат "не получишь образования будешь работать грузчиком" и пусть ребенок его читает каждый день )))
А "доля" в родительской квартире- это просто возможность для проживания самого ребенка (без всяких секспартнеров!) и всё, особенно в случае если хата реально заработана родителями.

ИСКЛЮЧЕНИЯ из правил вопщем всегда есть, всегда есть те кто может отдать ребенку некий стартовый капитал. Но это НЕ обязанность )) Это только с жиру ))
Если бы пользователи СО умели доводить свои мысли до полного логического завершения то вопщем всё было бы очень просто и наглядно ))

Мысли родительницы которая выпинывает ребенка- уже ребенку неинтересны. И прислушиваться к ним ребенок не будет, сам разберется что делать с М и Ж и ваще как и с кем жить.
А вот само по себе выпинывание из дома действительно даёт стимуль к успеху )) Если мама реально не собирается контролировать и использовать свою дочь в деле высасывания денег из мужчин (см фильм "Сердцеедки" хихи) то всё в этой семье вполне нормально!

Не сможет дочь сама ничему в этой жизни научиться, не сможет быть полезной обществу- пусть хоть научится пользу мужчинкам делать )) А они поделятся благами за это )) Очень правильно мама всё делает независимо от своих способов заработка, мама не хочет чтобы ребенок вырастал недееспособным растением ))

Конечно права, вариант "все до самой смерти друг другу обязаны" в современном мире редко встречается, семья мамы явно не является клановой, и ваще такой вариант практически только у нацменов остался- так что пусть дочка учится хоть чему-нить в этой жизни ))

Культура секса и навыки получать и доставлять удовольствие в сексе это тоже важно ))

Гыыы )) Неадекватные примеры всегда так приятно читать )) Представляю возмущение Асфальтоукладчицы еслибы М и впрямь ловко научился прижимать трусы пополотнее )) Тетка бедная пристает а ей облом )) Во жизнь то в замужестве ))) Мужик- не даёт ))))

Если тетка САМА не договариваясь с мужем чета там планирует то САМА и будет за это отвечать, всеж просто )) Закон обязывет только алименты платить, а разгребать последствия своих хитропопых планов будет сама залетевшая )) Рядом есть отличная темка про это, там всё очень наглядно, почитайте ))

Или чукча- не читатель? ))

я то как раз не возмущалась. это боря возмущается, чего тетка залетела вдруг :-D ну и не надо было этому мужику на ней жениться. а то зачем-то женился, а теперь тетка вдруг плохая

Я не в теме, но если те муж скажет, вот ты плохо или мало готовишь и храпишь во сне, я буду ночевать у другой тетки, тебе бы понравилось? ;-)

это реально так или он так скажет чтоб законно уйти к другой тетке?

Не, ну в твоем примере денег реально мало? В однокомнатной квартире реально нереально жить или она берет деньги, чтоб законно в Австралию уехать? :-D

ну как тебе сказать :-D на сумки от шанель хватает в обоих вариантах

Это однозначно плохо?


А это путь к счастью?
Вспомнила случай из жизни знакомого. Был "выпнут" мамкой, ибо "каждый сам за себя"...Когда маманька заболела, и ей нужны были лекарства, на которые её пенсии не хватало, успешный сын считал, что это "её, мамкины, проблемы"....
Ещё один пример "счастливой семьи":

Каждый другому не стесняется говорить: "Да, чтобы ты сдохла", и мечтает об этом.

8(

[Сообщение изменено пользователем 13.11.2010 14:23]

думаю чо за партянки а5
вдруг чо свеже... ан нет. всё теже

алчная оказалась жена

да , видимо

мечта асфальтоукладчицы.....

такого не могло бы произойти , если бы они жили отдельно ?

Могло бы, конечно. Но, в данном случае, конфликт произрастает из жилищной проблемы. Квартиру маманьке давали из расчёта на дочь и малолетнюю внучку. Дочь понимает свои права на квадраты, а подруга специально не соглашается на приватизацию, чтобы не было последующего раздела квартиры.

это в каком году( если внучка малолетняя ) квартиры давали из расчета на количество прописанных ?

Прихожу к выводу, что те, кто отстаивает позицию, что "ребёнка следует держать на голодном пайке, чтобы он был в форме на пути к успеху", просто реально не может ничего ему дать. Иначе бы пришлось расписаться в собственной неудаче, неуспехе и прочем подобном. А так вишь, можно себе оправдание найти в виде красивой теории. Такое "системообразующее" качество любви как ЗАБОТА, подмято индивидуализмом, принявшим форму МАХРОВОГО ЭГОИЗМА, что не удивительно для общества потребления.