Как с НИМ общаться?

Кстати, История, хороший пример, как оба пола умеют все портить. Ну вот нафига за стол по минутам? На мой вкус - как белый человек - это когда свободно, как удобнее.. Для него, наверно, тоже. Тут никакой безответственности нет, иные привычки - и все.

а раньше ведь долбали его за это, ога? : )))


всегда есть исключения, кроме того я например обычно спокойно выдерживаю женские наезды, и ваще приятно потом повоспитывать когда она очухается от эмоций : ))) Как ей... ну это неважно : )))
Вы наверное просто выводы за меня домысливаете. Ничего изначально плохого нету в женской эмоциональности, ничего изначально хорошего нету в мужском опыте решения конфликтов. И все люди конечно разные- но и общего у них очень много. Всё это нужно знать и уметь пользоваться, не более того.

Долбала? Нет. Скорее так, ныла. Мы уже обсуждали здесь это тему, тема была про семейный ужин и смысл семейных традиций. Меня так папа с мамой приучили. вечерний ужин - это святое. Это возможность наконец-то побыть вместе, поболтать о том и о сем и оценить, как папа зачудительно готовит. Я не понимала и не понимаю ужинов под телевизор, книжки, телефон, без ножа и вилки, на мой взгляд, это дурной тон. Но, опять же, я не навязываю. Че смеяться - если человек так бездрано к своему пищеварению относится и не ценит кулинарных изысков, пусть хавает всю дорогу макароны с сосисками - под телек ведь пофигу что.

:-)
:-)

Вы еще скажите что ни о чем не догадывались когда выходили замуж, и вместе жили??? Что делать??? А ничего, либо расходится, либо заводить, что либо на стороне... Другие попытки приведут к скандалам, нервотрепке и прочим глупостям. На которые вы "подсядете как на иглу", и зря потеряете кучу драгоценного времени.

в человеке есть такие моменты, которые можно поменть. а есть такие, которые составляют его основу , и менять их бесполезно. когда долго вместе, уже знаешь и те, и другие. если менять бесполезно, то тут ничего и не сделаешь. банальное "не сошлись характерами". я вот буквально сегодня утром с такой проблемой столкнулась. никак человек не хочет понять, что я хочу до него донести! начинает ругаться и говорить, что говорить об этом не будет! вечером разговаривать серьезно буду. а если не поймет, то надо более глобальные меры принимать..

расшифруйте, христа ради: если вина есть, то почему бы ее не признать? и что значит уступить в данном контексте?

признать вину - значит признать, что ты в чем-то оказался неправ. значит, глупее. а для мужика это конец. он не может быть хуже бабы! особенно если он по натуре властный и авторитарный. он во всем лучше. мой мч никогда не признает вину. но в результате получается, что уступает. т.е. когда остынет от гнева, отойдет, то он понимает, что права-то я (видимо, разум все-таки берет верх) и учитывает это в дальнейшем поведении.

Да для нормального мужика-то это легко. Сделал выводы, исправил ситуацию. Но вот когда мужику "приятно повоспитывать жену" - это диагноз, тут же не до конструктива. Пусть всем будет хуже - зато я прав :-) Такое и у женщин встречается. Собственно, автор темы то же самое демонстрирует выше.

[Сообщение изменено пользователем 10.08.2006 14:26]

Совершенно очевидно, что все мы иногда бываем неправы. В силу естественной субъективности восприятия. И если ты не совсем упертый человек, ты можешь иногда остановиться и взглянуть на свой поступок и слова по-другому. Признание вины - это первый и самый главный шаг, это и есть извинение. Это показатель того, что ты в принципе способен к анализу. Это показатель как раз таки ума. Это может быть даже мелочью. Например, мой мч, доведенный до ручки, скажем, на работе, может невзначай, из-за ерунды, вдруг повысить на меня голос. Я просто говорю: Стоп. Вот ты сейчас что сделал? ты НА МЕНЯ повысил голос, ты НА МЕНЯ вылил агрессию. Мне кажестя, я этого не заслужила. И человек действительно останавливается и понимает: да, я был не прав, извини.

рас учитывает, знач не безнадега))

"Во всех ссорах гнет свою линию"....интересно....так в этом то и смысл ссоры или спора, что каждый гнет свою линию..главно кто потом делает первый шаг к примирению...считаю , что независимо от результата это должна делать женщина...не стоит "ломать" это пресловутое мужское достоинство...себе дороже......ну и просить прощения, если ты не винивата (по твоему мнению конечно.).. тоже не стоит.....элементарно просто подойти первой и обнять...молча....вроде бы и не извиниласть, но дала понять ,что любишь .....а чувствуешь ты себя плохо после этого только потому, что сама себя так накрутила.......

читать невнимательно или сознательно аккуратно менять текст например не цитируя- это и впрямь диагноз. Тут таких тёток столько было : ))) Любительницы повоевать с мужчинами, несчастные больные личности, прости меня госпидя : )))

Повторяю свой текст:

т.е когда успокоится и перестанет спорить по детски лишь бы не уступать, и поймет что не права- объяснять ей что почём, воспитывать- бывает приятно.


если уступить женщине в ситуации когда не чувствуешь своей вины но например хочешь прекратить ссору- то это ничего не исправит и обязательно приведёт к проблемам и в дальнейшем.

Речь была про поговорку о "если Ж не права" и про начальный пост:

Непризнание вины мужчиной в случае когда Ж не права! Если он зачем-то при этом уступает- то это не вежливость а манипуляция и дрессура. Ну любят же выдрать кусочек и типа тормоза включить, чтож процитировать снова нетрудно : )))

[Сообщение изменено пользователем 10.08.2006 17:49]