Преимущества официального брака перед гражданским и наоборот

помогите пожалуйста.
во мне есть твердая уверенность, что официальный брак лучше, чем гражданский..но когда я пыталась объяснить это сестре, то получилось все невнятно...

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2005 10:59]

гражданский лучше тем, что можно уйти в любой момент и не так безболезненно. тем, что вроде как бы неженаты, а значит, возможно близкое общение с другим полом без чувства вины.
официальный лучше конечно же для будущих детей (законнорожденные), потом с юридической т.зр. хорошая поддержка, да и внутри отношение к человеку выходит на какой-то иной уровень. имха, конечно, ибо пробовала и то , и другое.

По пунктам.
Официальный брак дает уверенность в будущем.
Вступить в официальный брак сложнее по принципу «так получилось», чем в гражданский.
Женщина в официальном браке более спокойная, а значит – гармоничная. Социальный статус.
Но эти пункты – не железобетонные, на них куча контраргументов приводица (обычно теми, кого замуж не берут).
Железобетонные пункты.
Юридическая состовляющая.
Программа поддержки молодой семьи.
Имущественное право.
Вопросы наследования.
Конечно, мне сейчас могут сказать, что эти вопросы положительно решаются и в гражданском браке. На практике это не так. Гражданские отношения не подкреплены юридическими нормами.

спорно. в прошлой рубке тебе возражали как раз замужние. :-)

поднимите руки, кому лна хоть че-то дала

а вроде взрослые люди ....

она есть? есть. вопрос - пользуются ли ей - иной.

вопрос в том, можно ли ей реально попользоваться.
если от десяток человек в городе смогло че-то получить, стоит ли остальным учитывать это как серьезный аргумент для регистрации?

вы ещё забыли про венчание :-d

можно. но это не должно быть единственным аргументом для регистрации.

это не может быть аргументом для создания семьи. для регистрации - может и единственным. ну типа теперь - есть зачем, раз подвернулась возможность. хотя это редкость.

не нравится мне передергивание. типа "а это потому, что вас замуж не берут". берут нас замуж. еще и настаивают - у мужчин ведь собственничество развито больше. впрос в том, что это нам дает.

Ну, начнем с того, что у нас принято неверно употреблять слово "гражданский". Изначально, понятие "гражданский" подразумевает соответствие законодательству. Так что предлагаю более корректно выражаться. Например, "неофициальный брак".

Тепрерь по сути. "Социальный статус", "законнорожденность", "чувство вины", "гармоничность" - это всё лирика, никак напрямую с формальной стороной брака не связанная. Думаю, каждый найдет среди своих знакомых кучу диаметрально противоположных примеров по части пользы или вреда официального брака с точки зрения субъективных эффектов.

А вот объективные юридические последствия официального бракосочетания, от которых никуда не денешься (могу что-то упустить, добавьте):
- Возможность усыновления детей.
- Возможность записи супруга в качестве родителя новорожденного ребенка без заявления супруга.
- Законнное наследование (в отсутствие завещания). В случае неофициального брака неизвестно, удастся ли этого добиться в суде.
- Совместная собственность на корыстно приобретаемое в браке имущество. При неофициальном браке, опять же, всё на усмотрение суда.
- Право совместного пользования имуществом супруга, в том числе, право пользования жилплощадью. Причем, единожды предоставив это право человеку, лишить его практически нереально. Та же история с судом.
- Налоговые льготы при наследовании и отсутствие налоговых льгот при покупке жилья у супруга.
- Солидарная ответственность супругов по долгам.
- Обязательное согласие супруга при совершении крупных сделок.
- Учет благосостояния членов семьи при пользовании дотациями (например, при получении жилья от государства).
- Различные ньюансы при оформлении виз в некоторые страны, а также пропусков в закрытые города типа Новоуральска.
- Невозможность официального брака с кем-то еще.

Ну, а в каких случаях это благо, а в каких - вред, это когда как и кому как...

Не в браке ребёнка регистрировать ещё тот гемор! :-)

Фигня-разница в том лишь,что,если зарегестрированны,то едет один из супругов, а если нет,то оба . И ВСЕ!!! А тема уже заезженная до нимагу. Поиск рулит!!!

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2005 12:56]

характерен заглавный пост (Морская, ничего личного)
я знаю, что лучше. но не знаю почему.
другие говорят "знаю почему", но не могут реально объснить, что это действительно лучше.
все - вопрос личных ощущений

Кобра, слово "наоборот" там тоже присутствует.... по двум темам можно сделать выводы ? прост оест вещи, в которых я уверена аргуменированно, т.е. потому что...,

а в некоторых -




для меня - да, но моя сестра.. как бы сказать..... не хочет выходить замуж официально, хочет жить в гражданском браке... молодая, с маленьким ребенком, я ей объяснить хочу то, что сейчас она замужем будет более защищена... хотя бы статусом замужней женщины...

а муж - хочет? вот пусть он и уговаривает. на коленьях и с врученьем колец

я тоже так думаю, просто хотелось бы, чтобы она не препятствовала...


по теме: спасибо всем, кто высказал свое мнение :-)

Никаких особых достоинств ни того ни другого не вижу ...
сейчас если вы не в браке ..и в гостиницу пустят ... и ребенка зарегистрируют ...
и косо смотреть не будут ...

это все лирика ... официальный ... неофициальный ...

если есть НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ ...
все остальное не важно, как жить ...

а еще бывает игрушечная, учебная и муляж...

может быть разная ...
а что такое Любовь?

Любопытно. И от чего же она этим статусом будет защищена? От (случайного? насильного? тайного?) официального брака с третьими лицами разве что... ;-)

Или ты от нас что-то скрываешь? Например, наличие у одного из супругов (и отсутствие у другого) недвижимости или планов приобрести таковую? Тогда так и говори...

конечно лучше можно еще судиться ...

куча сомнительных преимуществ:
1. усыновить ребенка можно и не состоя в браке (правда сейчас больше доступно женщинам, уже имеющим детей)
2. Совместная собственность - только если нет брачного договора )
3.Отсутствие налоговых льгот при покупке жилья у супруга - ну ЭТО вообще без комментариев - какой же это плюс?
4. Солидарная ответственность по долгам :-d - покажите хоть одного кредитора, который что-то может взять с супруга, ели он не подписал кредитный договор, договор о залоге или договор поручительства - мираж :-)
5. Обязателное согласие супруга при совершении крупных сделок - только бизнесу мешает :-)
6. Права пользования жилплощадью можно лишить с 1 января 2005 года, если супруг не владеет жилплощадью

ИМХо: рулит только венчание, если любишь и веришь - на пути к тому единственная преграда в РОССИИ - штамп в паспарте................
а более ничего....................

мне просто любо быть замужем, когда я уверена в муже..........других аргументов нет - замужество со штампом - это высокая степень ДОВЕРИЯ и ОТВЕТСТВЕННОСТИ
и ни причем тут дети и социальный, юридический статус

[Сообщение изменено пользователем 25.01.2005 22:21]

А кто сказал, что это всё преимущества?? Я назвал это последствиями. Тут как всегда, во всем есть свои плюсы и свои минусы. И каждый случай индивидуален.

Это верно. Хотя это и сложнее сделать. Однако, есть вот какие ограничения в СК:
Ст.127 п.2. Лица, не состоящие между собой в браке, не могут совместно усыновить одного и того же ребенка.
Ст.133 п.1. При усыновлении ребенка одним из супругов требуется согласие другого супруга на усыновление.

Однако, если возникнут явные перекосы в сторону одного из супругов, этот пункт БД вполне может быть оспорен в суде.

Совершенно справедливо. Я говорил о юридических последствиях. Если договор не подписан, то не о чем говорить, в таком случае мы выходим за рамки правовых отношений.

Дык, я так и не понял, Вы уверены в муже, если (потому что) в паспорте стоит штамп или если не стоит? :-)

вот это - нормальный ответ. просто хочу и все. и не притягивать за уши левые аргументы