Грустная тема

это как? в какой такой конкретной вашей опеке нуждается ребенок при живых благополучных родителях?

мда уж. я вот тоже иногда на эту тему думаю. \хотя ребенка у меня нет\ думаю, прежде чем заводить.....

во-во. уж и так и эдак и не поймешь, что этим работодателям надо.

ключевое слово - семья! у вас она есть. родня.

можно ребенка заводить от любимого человека , который будет рядом и постарается помочь в трудную минуту.
такие люди есть , их просто надо найти.

Да ничо особенного. Посидеть, погулять, помыть, покормить, почитать... Когда они работают, учатся, болеют или устали. Не подвиг никакой, просто жизнь. А для вас опека - это что? Отрезать от себя кусок мяса что ли?

нет. но и не

это обычное общение. которое ни к чему не обязывает и ничего не гарантирует.

кстати вот какое определение опеке дают словари
ОПЕКА - институт гражданского и семейного права, способ восполнения дееспособности и защиты прав и интересов несовершеннолетних и недееспособныхлиц.
согласитесь, это куда больше, чем эпизодически

и подразумевает использование гораздо больших ресурсов, соответственно наделяя куда большей ответственностью.
такие забавные тетки. посидят раз в неделю с подружкиными детьми и думают что опекли их всяко, за что подружка, случись чего, возьмет на себя их собственных чад, как само собой разумеющееся.

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2010 16:21]

Как общаешься с ребенком - то и "гарантируешь". Он ведь растет в среде, которую ты ему обуславливаешь. Я не только кормлю его, а учу есть.. и тд. А "образование" и есть опека. Вот и вся ответственность.

для меня не страшно помочь детям,а при необходимости взять опеку над своими крестницами, а их у меня три, и их родителям не нужно мне не чего говорить, я это знаю сама...

я, честно говоря, я не поняла о чем вы вообще.
я лишь о том, что обременять людей особенными надеждами на них както ненормально.
а вы вроде как все о себе в частности о том, какие вы молодцы и к чему готовы. во всяком случае так это выглядит.

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2010 16:27]

так мы и не осуждаем, мы говорим, что на ее примере, нужно внимательнее быть к своим родным, близким, окружающим, по возможности помогать тем кто нуждается, а людям кто нуждается не стеснятся просить помощи, кто ни будь обязательно поможет…

кого вы учите есть, простите? ребенка своей подруги которая учится или устала? и называете это опекой, я правильно поняла?

а еще - пионер - всем пример, заботится о младших и помогает старшим.

Да все проще. Это же обоюдный договор. Никто никому насильно своих детей не навешивает. Просто так удобнее.

В США нет детских домов. И убийств приемных детей опекунами не больше, чем родными родителями в процентах.

Оттепель, вы понимаете, что невозможно со 100% вероятностью сказать не солгав, что вы с вашим мужем, вся ваша родня, знакомые и крестные даже до завтрашнего вечера доживете?
Всегда есть вероятность, что не доживете, а ваш ребенок доживет и переживет завтрашний вечер. Возможно такое? Да. Эта вероятность больше ноля. Понимая это вы не убьете своего ребенка завтра в обед, ну чтоб, не мучился в нашем обществе, в случае внезапно наступившей такой ситуации.
И Моргана не убивает. И это норма общества. Это необходимый признак психического здоровья.
Вы даете ребенку шанс прожить свою жизнь и принимать свои решения, относительно его собственной жизни. Вы даете ему шанс жить в обществе даже без вас и вашей родни.
Стопроцентная гарантия возможна ТОЛЬКО при бесконечном количестве ресурсов, желания и применения сил. Всему есть цена. Все можно оценить.


Но ведь живете и не убиваете ребенка? Логично и нормально. Значит есть вероятность, что и чужих детей убивать не будете. Психически вы нормальны. И осуждать вас не за что.
Это моя оценка.
Но есть и люди думающие иначе.

Мне кажется, что здоровые члены общества этого ника к ядреной кнопке не подпустят и не допустят. И эта вероятность (недопущения) - выше ноля. Посему самоубиваться по этой причине глупо. А уж убивать других людей, детей и подавно.
Моргане позже.

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2010 16:46]

вроде слова в словарике ищите, а элементарных вещей понять не можете…

ну если вы все так восприняли это ваши проблемы....

а что по каким-то моим постам видно что я этого не понимаю?

я давала повод так думать о себе?
в том и дело что у меня пока есть хотябы условные проявления

а у той тетки наверняка небыло. и страшно то что этого никто не заметил. вот про что тема-то. ну мне так кажецо.
замечайки только на форумах, извините меня, звездят, разглагольствуя про опеку подружкиных детей при её жизни и сбор вещей в тюрьму. а что происходит в действительности вокруг нас, не в родне и не у друзей, на самом деле вообще мало кто видит. единицы идейных людей которые занимаются спасением утопающих серьезно, ищут ресурсы для этого (не по антресолям) и привлекая таких же идейных волонтеров. но этих людей очень мало и на всех тетак с детьми, оказавшихся на дне их нехватает.

ну с вами у меня никакие проблемы, к счастью, не связывают.
а так да, конечно, все мои проблемы - мои )) и все свои проблемы я решаю сама без привлечения подруг под предлогом усталости.

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2010 16:46]

Опека - это конечно большее, чем помыть-покормить.. Мы даже сами не сразу поняли, что наши дети НЕ БОЯТСЯ остаться одни. Они уверены, что есть дом, где их ВСЕГДА примут, что в этом "страшном" мире есть свои. Это лучше, чем кричать в окно"мама приди!" , как это соседская девчушка делала, когда ее мать загуливала где-то.

Это немножко гордыня. Все же вы пользуетесь "услугами" общества. Хорошо, что ваши проблемы не требуют постороннего вмешательства. И не надо стесняться уставать.

а вам зачем вы ведь сами все решаете, продолжайте в том же духе….

Совершенно верно!
Если та тетка псих - тема исчерпана.
Но вы же видите в топике мысли тех, кто считает, что лучше убить детей, чем отправить в детдом, чем просто оставить обществу.
Да не усмотрели, да не уберегли детей. Но ведь пытаются люди не допускать психов к детям (даже родных детей отбирают насильно), изолировать психов, чтоб жили в своем мирке и принимали решения только за себя.
И нет никакой вины общества, что допустили конкретно это обсуждаемое убийство. Ну невозможно гарантировать и требовать 100 процентного отсутствия таких случаев. Ресурсы не бесконечны и психи всегда были есть и будут. Ядреные кнопки не зря так сильно охраняются, пока есть хот бы один с такими мыслями как у Alexander S.G и при этом активно воплощающий таие свои мысли в жизнь . Но опять таки не на 100% гарантия надежности охраны - ресурсы человеческие не бесконечны...

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2010 17:11]

девушки, смешно ейбогу.
я не пользуюсь ничьими услугами. и никому услуг не оказываю. просто живу в свое удовольствие. и если вы думаете что это значит что подруга не рискует оставлять у меня свою дочь или я нищего под жопу пну - это ваше право.
а тема эта всего лишь повод задуматься, но не повод сказать "мы-то неее не такие, мы-то вот какие молодцы. и подружкиным детям книшку читаем и с антресолей шмотье не на помойку отнесли, а в тюрьму отправили, и ничего не бимся и на все гтовые и упомогались всем и всяко". только дети почемуто мрут от неблагополучия и у отчаявшихся матерей кукушка съезжает.

мне кажется, они всеголишь говорят о том что субъективно для тетки без признаков психического здоровья это оказалось единственным выходом. ясно-понятно, что объективно это совершенно не так.


ну это как посмотреть все-таки. будь оно (общество) чуть более развитым, то м.б. и предотвратилось бы конкретно обсуждаемое, но да, это не значит что не предотвратилось бы другое. совершенно согласна с вами что на 100% случаев подобных этому избежть невозможно. лично мне мне кажется очевидным, что здесь решающим обстоятельством и изменения психики тетки и впоследствии убийситва ею деток все-таки была социальная неблагополучность, сложившаяся не столько в силу её бездействия, сколько вопреки всяким попыткам хоть чтото както исправить.

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2010 17:36]

Откуда вы знаете, что другие дети не мрут? Мрут, даже не успев родиться! И кукушка съезжает у матерей. И топиться они бегают, и травятся. Рядом надо быть, просто надо быть рядом. Кто-то подружке, кто-то - тюрьме. По мере сил. Если женщина приняла такой выход - бог с ней. А вот где ее близкие в это время были? Может она со всем покончила от усталости , а не от бедности вовсе? Депрессия не зависит от денег, это усталость мозга.

вот пока вы задумываетесь


а штырит вас так,потому что пока вы задумываетесь кто то


вы как то непоследовательны... то значит отсылаете помогать-- а если человек помогает- то-и этим пристыдить пытаетесь...

я не собираюсь ничего доказывать, но меня не штырит )))

где конкретно кого и конкретно куда я отослала помогать? цитатку не приведете?

т.е. подмывая подружкиного ребека и освобождая антресоли от хламья этот самый человек по-вашему спасает тех, кто живет в реальной нужде не в силах больше карабкаться и строчить объввления о себе в интернете?


вы читать умеете? я по-моему сказала как раз о том, что дети мрут.
в общем я умываю руки - разговаривать с огалтелыми праведницами упивающимися собственной "благодеятельностью", ограниченной возней с благополучными детьми подруг-родни и передачей тряпья по объявлению в интернете мне больше не хочется. равно как со стеной.

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2010 17:56]