Грустная тема

а я обязана вам ответом??

Ну, вообще то, хотелось бы услышать ответ, а не невнятное хамство ..

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2010 16:56]

[Сообщение удалено пользователем 11.05.2010 21:16]

толи хамство толи капитуляция?..

в чем хамство? ..

То есть вы утверждаете что смертность в подобных ситуациях в нашей стране стопроцентная?
:-) ..

[Сообщение удалено пользователем 11.05.2010 21:16]

вот он--залог равнодушия о котором тут столько сказано...

[Сообщение удалено пользователем 11.05.2010 21:16]

По-вашему правильный то?.. и какой он, подскажите..

... у меня потому что иной вывод, видимо с вашим не совпадающий и видимо поэтому неправильный.
:-) ...

Опять таки, логической связи не усматриваю. Я где-то вывешивали призывы к убийствам или Вы опять за меня додумываете?

я первым спросил- что такого в том чтобы не помогать соседям? вы упорно пишите про это в теме где обсуждается убийство детей, объясните наконец-то зачем вы про это пишите??? кого хотите оправдать или обвинить?

Хотите обвинить соседей? а в чем? Хотите оправдать тетеньку убийцу? а чем?

Я уже стописят раз в этой теме писала, что у тетки были нелады с психикой, что было обусловлено детством и настоящим бедственным положением. Если тетка не могла ни на кого рассчитывать кроме себя, она выбрала единственно правильный выход, соответствующий ее душевному состоянию и умственному развитию. Тут предлагали умники поставить детей перед дверью и убежать. С какой стати люди, которые не обращают ни малейшего внимания, будут возякаться с чужими детьми. Они их просто элементарно могли погнать детей, а в лучшем случае вызвать милицию. Да, Вы считаете, что детям в приюте лучше, я считаю иначе. Честно говоря, не понимаю, почему я и еще многие люди должны Вам с Слэшем повторять одно и тоже по десять раз. Ну считаете Вы тетку мразью, ну и считайте, я думаю, что ей уже пофиг.

....


))) ...

женщины,которые называют себя "сторонницы.."--
Одно дело сказать--я понимаю ЧТО она попала в трудную ,тяжелую ситуацию, у неё двинула крыша и по этому она убила своих детей и себя.
И совсееем другое дело,когда взрослые, детные женщины(претендующие на вменяемость говорят-я понимаю ПОЧЕМУ!!!! она это сделала..и начинаются перечисления ужасов этой жизни, хаянием российского государства, людей которые безразличны к бедам других (что якобы послужило причиной )и т.д... с приписками--уж лучше удушить чем в детдом(на полном серьёзе).. Я уверяю вас, меньше всего она в тот момент думала о несовершнстве исполнительной власти... У неё просто на тот момент конкретно свистела фляга,вот и всё.

Офф по теме.

Это отдельная и очень большая тема не по теме топика.

На самом деле, армии как таковые - наследие человечества, прошедшего межплеменные войны.
Сейчас армия конкретной стране нужна только потому, что есть другие армии. Угроза-угроза навстречу.
Лет через тысячу, наверняка останутся только местные формы правопринудительных сил. Потому что психическое здоровье всех невозможно. И права будут одинаковые на всем глобусе. Я так надеюсь.
Формула win-win эффективна и доказана рывком развития цивилизации, увеличением её численности при том, что все большее относительное количество людей живут дольше и могут больше и больше посвящать времени развлечениям и отдыху, вместо банального физического выживания.

Это нормальное, приветствуемое обществом и здравое суждение.
С самоубийствами сложнее. Но общество тоже против них! И даже осуждают и наказывают за доведение до самоубийства.

Однако, принудительно предотвратить самоубийства в обществе невозможно технически.
Надзиратели над надзирателями и так далее до бесконечности с перекрестным контролем - теоретическое решение принуждения жить всем. Задачка о недопущении самоубийств не имеет положительного результата решения при количестве общества меньше бесконечности.
Остается свобода выбора индивидуума. Жить или покончить со своей жизнью.

Это рассуждение верно для любой задачки контроля контролирующих, чем и пытается заниматься правительство – когда штампует контролирующие органы, а всё равно без толку. Только растет бюрократия

А про то, что кто-то гарантирует (или требует) вам или кому-то ещё здравый ум, трезвую память и психическое состояние на протяжении всей жизни - речи не было. Всё может быть. Здоровья вам!

Я продолжу. Позже.

[Сообщение удалено пользователем 11.05.2010 21:16]

А вам тут кто то доказывал обратное? Ну, и , соответственно, тому были причины... И по кругу, пашлииии... :-D



[Сообщение изменено пользователем 15.02.2010 22:33]

Вот вы сейчас сами то поняли, что сказали??



Сама спросила, сам ответила. Но, оказывается, вложила совсем другой смысл в сказанное!! О как!

вот пример--
судят педафила. и выясняется что у него было тяжелое детство..насилие в семье.. и т.д..в итоге он вырастает больным человеком,и испытывает необходимость насиловать мучать и убивать маленьких детишек...
причина в его случае одна--проблемы с психикой-и это все понимают.
Но -повернётся ли у кого-нибудь язык сказать--мы тебя понимаем..такая тяжелая жизнь...столько пришлось пережить.надо судить не тебяяя атех кто тебя довел до жизни такой....в праве ли мы (фиг с ним с "судить по закону" осуждать тебя) конечно нет... ведь и мы могли оказаться в такой ситуации--и у нас могла бы поехать крыша....неизвестно скольких детишек бы мы убили... нет мы не можем тебя осуждать!!!
вот сейчас вы занимаетесь как раз таким оправданием..

[Сообщение удалено пользователем 11.05.2010 21:15]

вы вообще кто?

нифигасе, заявы :lol:

нет я никода не смогу понять,как можно оправдывать убийство ребёнка ссылаясь на несовершенство государства... так что угодно можно оправдать..