14 этажный дом на Родонитовой 20, Екатеринбург, Ботаника

От пользователя invisibilis
Застройщик действует в административно- финансовом поле, причем (судя по работникам и состоянию техники на стройке) его финансы уходят исключительно на решение "правовых" моментов, на все остальное (собственно на строительство) их (финансов) не остается.


а вы, я так понимаю, имеете доступ к бухгалтерским проводкам застройщика..?

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2016 12:02]
7 / 3
От пользователя invisibilis
Власть делает все, чтобы людям из ее среды было легче иметь бабосы

так вы денег хотите? или опять бла-бла-бла

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2016 11:56]

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2016 12:03]
3 / 4
От пользователя invisibilis
Я Вам привела его слова


он такое сказал??????????????? или вы опять привира...те??
3 / 3
сколько уже можно врать про застройщика.... ведь НИЧЕГО не подтвердилось. одна болтовня и слюни.

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2016 12:10]
4 / 4
Типичный Областник
От пользователя invisibilis
:-D В каком правовом поле можно изменить назначение здания "Двухэтажный пристрой бытового назначения" на "Жилой многоэтажный дом"?

Это элементарно. Кто является собственником того или иного объекта недвижимости, тот и решает, что дальше с этим объектом делать.
Захочет, оставит как есть.
Захочет, снесет и построит на его месте новый объект.
Если вы хотите, вы тоже можете построить на месте своей унылой панельной 10-этажки какие-то более презентабельные строения. И как бы никто не вправе вам мешать, ведь это ваша собственность, а не их.

А что касается разрешенного использования земельного участка, то вапще не понятны ваши причитания. Ваши участки находятся по соседству, примерно одинаковы по площади. И если на вашем участке разрешена многоэтажная застройка, то почему она должна быть запрещена на соседнем участке?
3 / 8
От пользователя Типичный Областник
Кто является собственником того или иного объекта недвижимости, тот и решает, что дальше с этим объектом делать.
Захочет, оставит как есть.
Захочет, снесет и построит на его месте новый объект.

Ну попробуйте вместо унылого Олимпа жилой дом построить ;-) :cool:

вам уже говорили - ничего не понимаете в законах - и дальше продолжайте кирпичи выкладывать :cool:
Ну его, ну не ваше это - о "высоких материях" рассуждать
7 / 2
Типичный Областник
От пользователя Пилот Пиркс
Ну попробуйте вместо унылого Олимпа жилой дом построить ;-) :cool:

А зачем там строить жилой дом, если застройщик изначально запланировал апартаменты? Раньше там была какая-то хрень недостроенная, собственник решил, что она ему не нужна. И строит другое здание.
Ну и пожалуйста, это его право. А вы-то чево туда лезете?
От пользователя Пилот Пиркс
вам уже говорили - ничего не понимаете в законах

Ак в реале получается, что все наоборот.
Поскольку я в законах разбираюсь, то стараюсь их и не нарушать.
А вот ботанические протестувальники не разбираются. И вовсю нарушают.
Это чудо, что их до сих пор не привлекли за вымогательство и рейдерство.
А хотите, привлекут?
:cool:
0 / 9
От пользователя Типичный Областник
Это чудо, что их до сих пор не привлекли за вымогательство и рейдерство.
А хотите, привлекут?

"Выпил - выключи интернет!" (с)
не надоело бредить?
От пользователя Типичный Областник
Поскольку я в законах разбираюсь

:lol:

Да, я уже убедился, что ваша вторая эйнштейновская бесконечность действительно бесконечна. Жгите дальше :super: :hi:


От пользователя Типичный Областник
А зачем там строить жилой дом, если застройщик изначально запланировал апартаменты?

Логика, ау-уу :cool:
Застройщик не может там построить жилой дом именно потому, что даже собственник на своем земельном участке не может делать все, что захочет.
Впрочем, кому я это говорю - до вас все равно не дойдет, вы жеупоро уперты :-)
4 / 2
Типичный Областник
От пользователя Пилот Пиркс
Застройщик не может там построить жилой дом именно потому, что даже собственник на своем земельном участке не может делать все, что захочет.
Впрочем, кому я это говорю - до вас все равно не дойдет, вы жеупоро уперты :-)

Вроде никто и не говорил, что он может делать всё.
Про разрешенное использование земельного участка я тоже упомянул.
В обоих случаях (Олимп и Родонитовая) участок используется по назначению.
В чем проблема-то?
М-м-м?
2 / 8
От пользователя Пилот Пиркс
Логика, ау-уу


От пользователя Типичный Областник
Про разрешенное использование земельного участка я тоже упомянул.


От пользователя Типичный Областник
В каком правовом поле можно изменить назначение здания "Двухэтажный пристрой бытового назначения" на "Жилой многоэтажный дом"?

Это элементарно. Кто является собственником того или иного объекта недвижимости, тот и решает, что дальше с этим объектом делать.

Не только с логикой, но и с памятью плохо? :-(
Ай-яй-яй, бывает :weep:
Наверное таблеточки какие то попринимать надо? :super:

Ну и свой же бред про "А хотите, привлекут?" прокомментируйте :-D
7 / 3
Типичный Областник
От пользователя Пилот Пиркс
Не только с логикой, но и с памятью плохо? :-(
Ай-яй-яй, бывает :weep:
Наверное таблеточки какие то попринимать надо? :super:

Аллё, где у меня в тексте написано, что собственник может делать всё?
Типа, между строк научились читать штоле?
:facepalm:
Речь конкретно шла о том, что решение по дальнейшей судьбе принадлежащего ему объекта недвижимости принимает сам собственник. А не его "неравнодушные" соседушки.
2 / 7
Graf_Pop_Corn
От пользователя DSalon

От пользователя DSalon

От пользователя DSalon

От пользователя DSalon

От пользователя DSalon

Што курите? Што за диаретический поток сознания? Наташу8888 глючит? Или опять без каски по объекту шлялись – ЧМТ? Сказали бы опять, без флутьбы, про собак – усе бы усё поняли. Сдача 2ой кв. 2017, 4 этажа, 27 дольщиков – это ̶в ̶р ̶а ̶н ̶ь ̶ё маркетинг, конечно. Што будет с недодомом, если губер поменяется, построите 3ий этаж к осени? Или только сюрприз в виде коробки ̶с ̶к ̶а ̶к ̶а ̶ш ̶к ̶а ̶м ̶и с вашей рекламы? Лохотрон включили. Около стройоградки будка, в ней – кассир. Для антуражу? Никогда здесь не было бесплатной парковки.
Пысы. ТЭН начинает строить в 10 мин. отсель. С парковками и дворами, новыми коммуникациями.
Пыпысы. Надеюсь, все, кому там страшно, пожелают этого вам. Мысль материальна, надеюсь.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


[Сообщение изменено пользователем 09.12.2016 11:56]

[Сообщение изменено пользователем 09.12.2016 11:59]
2 / 3
кран ещё не упал что ли?
3 / 1
а может кому нибудь из местных продать этот недодом ?
0 / 1
Типичный Областник
От пользователя Пилот Пиркс
Ну и свой же бред про "А хотите, привлекут?" прокомментируйте :-D

Ну как там? Не приходили еще к ботаническим активистам люди из органов?
А стоило бы. Ведь состав преступления налицо! 8(

Простой пример.
Стоимость строительства шеснарика на Новгородцевой 13Б - около 500 мультов.
Он был построен буквально за год, за это время было закуплено стройматериалов и работ на 500 мультов, а значит, только в виде НДС в бюджет поступило минимум 36 мультов, плюс прочие налоги.

Стоимость строительства домика на Родонитовой 20 - около 200 мультов.
Но так как из-за противодействия активистов стройка идет вяло, стройматериалов и работ закуплено было меньше плана, а значит, и поступлений в бюджет получилось меньше. Даже если оценить ущерб бюджету хотя бы в 10 мультов, это уже косяк! 8(
Заарестовать и осудить энтих активистов-вредителей и пусть компенсируют!
:ultra:
1 / 10
До упорот упорного явно не доходит, что люди имеют право бороться за свои права, и за это не "заарестовывают" :cool:

Ну областников и клинит - в третьей теме "арестовать и осудить" :-D

Вот как гастарбайтеры за работу переживают - ночей не спят, все в темах строительства пишут :-D
3 / 2
Типичный Областник
От пользователя Пилот Пиркс
До упорот упорного явно не доходит, что люди имеют право бороться за свои права, и за это не "заарестовывают"

И какие же у ботанических протестувальников права на тот участок?
Может, у них свидетельство о собственности есть, или договор аренды? Ась?
Нет, нету у них ничево. Просто на халяву решили отжать соседний участок, да при этом еще и наносят ущерб бюджету.
Два в одном, короче. Этакие рейдеры-вредители.
:facepalm:
3 / 3
От пользователя Пилот Пиркс
Ну областников и клинит


он конечно своеобразный, но местами дело говорит.

От пользователя Пилот Пиркс
что люди имеют право бороться за свои права,


там же вроде уже боролись в судах или нет? получили отказ, или нет?

конечно, проиграв суды модно кричать что все куплены, властям взятки занесли и т.д.

так может просто стоит признать что были не правы?

местная мадам волнуется о ржавых кранах, вот только мне интересно она волнуется только об одном ржавом кране, который у нее под окном, или она все краны города проверила? имхуется что волнения только о себе любимой, и только о своей собственности. Но подается это все под соусом незаконной стройки.
3 / 3
От пользователя wayfarer
но местами дело говорит

ну оч-чень уж малыми местами :-)

Три темы с его участием - эта, олимповская, и на ОАКе.
Ну везде же безграмотную ерунду порет :cool: :-D
Причем везде ему это говорят, но чел упорото продолжает
От пользователя wayfarer
там же вроде уже боролись в судах или нет? получили отказ, или нет?

вы тоже посыла не поняли?
Дело не в этом, проиграли/выиграли.
Дело в том, что бот упорно призывает "заарестовать/судить" борцов против строек, что тут, что на ОАКе в "Храм-на-воде"

Вот это то и является бредом воспаленного воображения, причем это воображение очень далеко от знания законов, как опять же выяснилось на примере трех тем.
2 / 2
Типичный Областник
От пользователя Пилот Пиркс
Дело в том, что бот упорно призывает "заарестовать/судить" борцов против строек, что тут, что на ОАКе в "Храм-на-воде"

Не, а есть хоть одна причина, по которой борцуны смогут избежать ответственности?
Они препятствуют экономическому развитию, кошмарят бизнес, наносят ущерб бюджету.
8(
Судить, однозначно!
1 / 2
От пользователя Типичный Областник
Не, а есть хоть одна причина, по которой борцуны смогут избежать ответственности?

Есть, причем главная причина "избежать" - это невозможность привлечь их к "ответственности". Люди имеют право защищать свои права (сорри за тавтологию*)
НО вам этого не понять, с вашим то незнанием законов.
-----------------------------------------------------------
..* - погуглите ;-)
1 / 1
Типичный Областник
От пользователя Пилот Пиркс
Есть, причем главная причина "избежать" - это невозможность привлечь их к "ответственности". Люди имеют право защищать свои права (сорри за тавтологию*)

Ихние права никак не нарушены, ибо стройка идет на соседнем участке, который энтим борцунам не принадлежит.
:beach:
От пользователя Пилот Пиркс
НО вам этого не понять, с вашим то незнанием законов.

Нукося, приведите нам хоть один закон, который разрешает проведение экономических диверсий и нанесение ущерба бюджету!
1 / 2
От пользователя Типичный Областник
Нукося, приведите нам хоть один закон, который разрешает проведение экономических диверсий и нанесение ущерба бюджету!

Хороший у вас план :-D

Хотел привести статьи 45 и 46 Конституции, но вам ведь что в лоб, что по лбу, все едино :-D
1 / 1
Типичный Областник
От пользователя Пилот Пиркс
Хотел привести статьи 45 и 46 Конституции, но вам ведь что в лоб, что по лбу, все едино

Вы так и не сказали, какие конкретно права борцунов были нарушены?
Да они и сами не знают. Зато не стесняются нарушать права других лиц.
В частности, пытаясь отжать чужую собственность, которая точно также охраняется законом (статьи 35 и 36 Конституции).

Ну, а рейдерство и ущерб бюджету - это уже уголовка в чистом виде.
Тут высокими материями не прикроешься. Накосячили - пусть отвечают.
:cool:
1 / 2
От пользователя Типичный Областник
Накосячили - пусть отвечают.


От пользователя Пилот Пиркс
Хороший у вас план

:-D

Надо же - с таким апломбом такой бред нести :cool:
1 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.