Как правильно выселить квартиранта за неуплату

ds205
От пользователя Карри
Если плата не внесена, то помещение считается освобожденным, а крупногабаритный (мебель арендатора) и бытовой (вещи арендатора) мусор выносятся на помойку силами клининговой компании по выбору арендодателя? Можно ли в таком случае законно менять замки и "не пущать" в квартиру арендаторов по истечении оплаченного месяца?
В теории можно. Свобода договора.
Единственно, что слишком маловероятно, что Наниматель в трезвом уме согласится на утилизацию его вещей без его согласия. Но как вариант, да. С другой стороны, а если там действительно ценные вещи?
0
ds205
От пользователя Norican
Поразительно. Кто и сколько раз будет доказывать собственникам жилья, что нахождение на их территории посторонних лиц (договор закончился, денег хозяин даже не увидел) - явление нормальное?
.
Вы же не подачку делаете, а заключаете сделку со взаимными обязательствами, по которой передаете право владения и пользования своим помещением. Ваше право никому эти права не передавать.

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2013 00:12]
0
Карри
От пользователя ds205
В теории можно. Свобода договора.
Единственно, что слишком маловероятно, что Наниматель в трезвом уме согласится на утилизацию его вещей без его согласия. Но как вариант, да.


Ну так все в руках Нанимателя: не хочет утилизации - пусть либо вовремя платит, либо вовремя съезжает.



От пользователя ds205
С другой стороны, а если там действительно ценные вещи?


Вот вопрос как раз в том, что, наверно, в договоре можно написать какие-то слова о том, что Наниматель понимает, что действие договора найма прекращается в момент невнесения очередной оплаты без акта приема-передачи, что Наниматель к этому сроку обязуется вывезти все свои вещи, но имеет право оставить в квартире крупногабаритный и бытовой мусор и согласен на то, что утилизация этого мусора будет происходить силами клининговой компании за счет средств депозита. Как в этом случае оцениваются шансы отыграть все возможные претензии арендаторов в суде?

Описанная схема - лишь теория. Еще раз отмечу, что вообще-то мне с квартирантами пока везет, и договор написан достаточно свободно для обеих сторон. Подстраховываюсь только депозитом и не доверяю оплату коммуналки арендаторам.

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2013 00:40]
2 / 0
ds205
От пользователя Карри
Ну так все в руках Нанимателя: не хочет утилизации - пусть либо вовремя платит, либо вовремя съезжает.
Свобода договора имеет право на существование. Но Вы забываете, что это двухсторонняя сделка, выгодная обоим сторонам. Иначе мы дойдем до того, что надо будет отсосать у кого нибудь в случае неоплаты. Обычно преемлимые инструменты для обоих сторон употребляются.

От пользователя Карри
Вот вопрос как раз в том, что, наверно, в договоре можно написать какие-то слова о том, что
Наниматель понимает, что действие договора найма прекращается в момент невнесения очередной оплаты без акта приема-передачи, что Наниматель к этому сроку обязуется вывезти все свои вещи, но имеет право оставить в квартире крупногабаритный и бытовой мусор и согласен на то, что утилизация этого мусора
будет происходить силами клининговой компании за счет средств депозита. Как в этом случае оцениваются шансы отыграть все возможные претензии арендаторов в суде?
1. Акт-передачи обязателен в силу Закона. Иначе никак не разделить ответственность за сохранность вещи и прочие негативные последствия. Вам Наниматель сожгет завтра квартиру - Вы как с него спросите убытки, если Вы ему Вещь не передавали в пользование, а он не принимал? Или затопит весь дом. Отдавать помещение без акта - это за пределами неразумности.
2. Обязуется, не обязуется. Вы поймите - обязательство - это одно. А последствия выполнения или нет - это другое. Ну, я обязан, но я же могу не выполнить. Неисполнение не означает, что Вы можете кого то физически устранить или продать в рабство. Санкции (штраф, например) за невыполнение обязательства - да, пожалуйста.

В коммерческой сфере проще - там если в договоре сторона "обязуется", то она в случае не исполнения обязательства рискует своей деятельность и активами (ей есть что терять). А мы обсуждаем сделку по своей сути крайне рискованную - весьма дорогостоящую вещь отдают в полное пользование лицу, без чего либо за душой. Никакого обеспечения ровным счетом. Ну, не выполнил обязательство, взыскивайте убытки, которые все равно он не будет возмещать. И поверьте, с тем, что он может вообще уничтожить Вашу вещь на раз два - какая то там неоплата - это сущий пустяк.

Никак эту проблему не решить, только повышением депозита. Но чем Выше он - тем уже целевая аудитория. Иными словами в связке "дешевое жилье для массовой аудитории" - проблема нерешаемая :-)

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2013 21:52]
2 / 0
aleksa777
Добрый день,если кому-то тема еще актуальна, то прошу помощи/совета в моей ситуации.
Я собственник жилья,арендатор физ лицо ведет себя крайне неадекватно и угрожает еще постоянно. На сегодняшний день, он должен больше чем за три месяца. Уведомление о расторжении им получено еще в мае! Я в декретном отпуске, родила дочь в мае и эти месяцы сил и нервов не было на его выселение. Сейчас намерена ехать и менять замки. Документы в суд о взыскании задолженности и порчи имущества почти готовы, подам иск безусловно, но ждать судебного решения о принудительном выселении нет сил!
Вопрос, как описывать его мебель, надо ли это делать, сколько должно быть свидетелей итд, и как вести себя в случае провокаций с его стороны, он угрожал неонократно,мол, вон в тумбочке у меня пропало столько то денег, понимаю, что это развод и провокация, однако, хочется себя обезопасить от негативных последствий.
Заранее благодарна! :-)
2 / 0
Некрофилия.
1 / 5
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.