Ресурс "хрущевок" - 150 лет.

А вы видели видеозапись попадания самолета? Это как, пожар вспыхнул из пластиковых панелей, оргтехники и ламната мгновенно на всех этажах (вмиг достигнув температуры плавления черного сплава) и оно "телескопировалось", а стержни повышенной сейсмоустойчивости (нехилой для стержневой системы такой высоты) растаяли аккуратно к своему месту крепления в фундамент?
Это мне напоминает романтический фильм про Рокки и восторги тех, кто 12унцовой варежкой по личику получал только в фантазиях.

Рекомендую почитать книжки
"Механика стержневых систем",
"Строительная механика",
а для начала - "Сопротивление материалов".
Любого автора! Сойдёт и для инженеров и технических работников с неуглубленным изучением предмета.
ЗЫ: читал, изучал, диплом инженера, 6 лет работы по специальности в этой теме.

Подсказка: в Волгодонске газ разворотил взрывом многоэтажный дом.

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2013 18:45]

Специально для "инженеров" уточню, что :
1. "Мгновенно" - это 56 мин и 102 мин между началом пожара и обрушением.
2. Странно от инженера слышать про "температуру плавления черных сплавов", когда я говорил про "А прокат теряет прочность при Т* свыше 500*С "
Странно, что "инженер" не видит разницы между температурами "плавления и "начала потери прочности"".
3.. Видеосъемка обрушения здания показывает, что когда на промежуточном этаже не выдержали вертикальные колонны, в движение пришли ВСЕ вышерасположенные этажи.
Этот удар не выдержали пусть и не пострадавшие от пожара, но не рассчитанные на подобные нагрузки нижерасположенные колонны.
4. Кто говорил о "на всех этажах"? Пожара на 2-3-4 этажах вполне достаточно., что и подтвердило обрушение ВТЦ
0. Это никак не относится к теме.

Позвольте уточнить: каким это образом "отремонтировали фундамент"? Может, демонтировали и заново выложили отмостку?

А как монолитные стены по прочности? Хотябы в том, что можно проверить - попинать, поковырять, посверлить. Есть видео такого "испытания"?

Есть по Екатеринбургу планы снесения домов (по старости, по внеплановому пришествию в негодность)?

В Екатеринбурге уже сносили панельки УП (кроме дома на болоте на Вторчике)? А хрущевки? Хоть один дом конкретный можете привести?

Почему в домах у метро Динамо поехал фундамент? Там чтоли прошлись по тоннелю комбаином, а затем долгое время не ставили несущую конструкцию?


Там под развалами здания образовались ванны расплавленного металла.



Снесли хоть один дом в Екб такой? А планируют? Где это написано?



Мне не известны примеры. Я уже высказывал предположение о художественности свиста на эту тему.

[Сообщение изменено пользователем 17.11.2013 11:38]

В белокирпичных хрущевках ясно, что 3 кирпича.
А в кирпичных УП:
А сколько на Колмогорова 56?
А на Лодыгина 11?



У кого есть возможность обновления жилья - добиваются этого, переезжают. они работают на перспектву - исходя из предположения, что старые дома будут стареть и дешеветь, а финансовые возможности в нестабильной стране могут завтра обрубиться. А 150 человек не живет, но он думает о детях и их детях.

[Сообщение изменено пользователем 17.11.2013 11:45]

[Сообщение изменено пользователем 17.11.2013 12:11]

В тексте такой неуловимый намек на всепревосходство монолита...

http://www.fondrgs.ru/files/docs/Edinaya_klassifik...

[Сообщение изменено пользователем 17.11.2013 12:01]

В какой?

Приведёте адреса?

:-)

Адреса в Екб дайте.

Нет, просто отвалившиеся участки зацементировали по всему периметру. Этого достаточно, чтобы не попадала влага в арматуру. Видел, что в некоторых домах полностью заливают ее.

А на монолиты (которых "навалом") можно ссылки, Адреса?

А кто знает что за история была лет 10 назад с хрущёвкой на 40 лет Октября,6 ? Тогда её чуть не снесли, кажется, жильцов выселяли... Кто в теме-проясните...

никто не знает?

Иии ?? В каком месте вторичка дешевеет ?? Ну ка вспомните цены в 2000 году и сейчас ??
Если думать о детях и внуках. тогда надо думать и об отдельном жилье для них, У нас ничего вечного нет, нельзя все предусмотреть на 50 лет вперед, можно заехать в новый дом, а через год из-за неродивых людей он может превратиться в засранный и загаженный барак.
Так что тут не угадаешь, где и как лучше :-)

а чой то им сделается ?

Кирпичные могут простоять 150 лет при правильной эксплуатации и своевременном ремонте,
панельные разваливаются уже сейчас.

А что вцепились в хрущевки? Пока государство не впряжется в стройку, вся массовая застройка в городах будет стоять лет 30-50 ещё точно. Экономически не выгодно сносить их, коммерсанты деньги считают. Будут застраивать частный сектор и окраины города. Ну и как фактор , уже не раз звучавший , экономически активное население сокращается. Для кого строить? На данном этапе стройка работает только на увеличение среднего квадрата на человека и частично на замещение аварийных руин, развалин.

Кирпичные хрущевки в центре города в разы лучше современного монолита на окраинах города, типа академа.
:-D

Вопрос не однозначный. Слышимость к примеру, зависит только от соседей в типовом доме. Есть ещё фактор, всё меньше людей остаётся, кто считает хрущевки, удобным комфортным жильем. Для переселенцев из бараков и землянок это были "дворцы" в свое время. Хрущевки устарели морально и планировочно. Да ещё контингент порой маргинальный там остается. Сейчас молодеж предпочитает новострой.

Дак балбесов вырастило наше государство под себя.

Удобное, комфортное старое жильё, это скорее исключение из правил. Хрущевки в частности, никаким образом в массе своей к удобному и комфортному не отнести. Мы жили в разных местах, и в Брежневке и Сталинке, лучший вариант оказался всё ж новострой. Нет идеального жилья, для нас в новострое было меньше минусов. Поэтому молодеж в массе своей голосует за новострой, как бы его не ругали местные эксперты.

Ну такое себе, для 1-2 людей, хрущевская двушка с проходной гостинной 18кв.м и спальней - идеал, особенно, если особо не готовишь. По крайней мере, это точно лучше новомодных планировок с просторной кухней и спальней 12-14 кв.м :-D С тем же метражом и ценой в 2 раза выше :lol: :lol: :lol: То, что дом и подъезды не красиво выглядят, это да, если бы у нас нормально содержали хрущи как, например, в прибалтике, то нафиг бы весь этот новострой :-( А в плане слышимости лучше кирпичного хруща, в котором кроме тебя еще 3 бабушки на все 5 этажей, ничего нет.

Вы сами ответили на ещё один вопрос. Старая недвижимость сильно проседает в цене относительно новой . Можно вообще даже не вернуть деньги за которые куплена квартира, дому 50_70 лет это убытки только. Новострой можно продать вообще порой ничего не теряя а то и в +.

[Сообщение изменено пользователем 09.03.2021 17:14]