спад цен на недвижимость
Ну я лично, не стал жить хуже, скорее лучше, даже при условии, что жена в декрете второй год.
Разве что пробок меньше не стало, не смотря на расширение транспортных артерий.
Вы стали жить хуже?
Разве что пробок меньше не стало, не смотря на расширение транспортных артерий.
Вы стали жить хуже?
Вы да я, не сильно показательная выборка получается.
Но к слову сказать мой доход уменьшился, но он по большей части не связан с РФ. Вернее сказать от экономической ситуации в РФ он никак не зависит.
Если читать внимательно, то
статьи объясняют почему при сокращении производств в западном мире их ВВП растет и опубликованы они в 2014-15г.г., до того, как наш ВВП упал.
меня не сильно интересует как на западе считают ВВП, мне больше интересен наш, и он что и 8 лет назад на одном уровне болтается.
Наверно из-за жадных коммерсов, которые не хотят жить хуже заграницей, имея бизнес в РФ. Поэтому проводят сокращения, снижают з/пл.
Санкции опять же.
Санкции опять же.
Вопрос был риторический. В уменьшении дохода населения играет множество факторов.
Я думаю, от нецелесообразности.
Ну пока были высокие проценты в банках и нестабильная ситуация в стране, люди несли туда деньги и копили, сейчас 6-8% в год кому они нужны?
Ну пока были высокие проценты в банках и нестабильная ситуация в стране, люди несли туда деньги и копили, сейчас 6-8% в год кому они нужны?
при инфляции в 3% доходность 5%. Когда вклады были 15% инфляция была 10%. Что поменялось?
Продажи машин выросли на 14%
за какой период? а перед этим периодом поди упали на 30%?
Очевидно, что ситуация в стране значительно улучшилась, раз люди начали тратить деньги, а не откладывать их.
то есть в жирные года, при дорогой нефти и низком баксе, когда вклады в банках росли рекордными темпами, страна жила хреново, раз люди деньги не тратили, а тащили в банки, так получается чтоли?
имхо, рост вкладов прекратился только потому что стало не хватать на жизнь и народ начал таскать с накопленной кубышки.
n
Netman 
13:58, 11.01.2018
% по ипотеке снизился, рекордными темпами растет кол-во выданных ипотек.
%% по ипотеке - грабительский, 7 % выше инфляции, такие кредиты крайне не выгодны - при нуле роста доходов за счет чего гражданин будет платить КАЖДЫЙ год банку 7 % сверх инфляции ????!!!
a
Astron 
14:42, 11.01.2018
Всё дело в методиках подсчета.
Если кратенько, то:
Оказывается, США и ЕС уже перешли на новую систему национальных счетов СНС-2008, а в ней в состав ВВП (в числе прочего) включаются: Военные
расходы. В самом деле, почему бы зарплату бойцов не приравнять к производству? Теневая экономика (неофициальная, незаконная и подпольная деятельность). Это мне понравилось. Будем учитывать гангстеров и их «продукцию». Цены на убийства известны. И потребители на них есть. Стоимость аренды жилья,
занимаемого его владельцами. Это вообще фантастика. Если ты живешь в собственном доме, то как бы арендуешь его у самого себя. И стоимость этой «аренды» включается в состав ВВП
Если кратенько, то:
Оказывается, США и ЕС уже перешли на новую систему национальных счетов СНС-2008, а в ней в состав ВВП (в числе прочего) включаются: Военные
расходы. В самом деле, почему бы зарплату бойцов не приравнять к производству? Теневая экономика (неофициальная, незаконная и подпольная деятельность). Это мне понравилось. Будем учитывать гангстеров и их «продукцию». Цены на убийства известны. И потребители на них есть. Стоимость аренды жилья,
занимаемого его владельцами. Это вообще фантастика. Если ты живешь в собственном доме, то как бы арендуешь его у самого себя. И стоимость этой «аренды» включается в состав ВВП
- Военные расходы что, не включаются в ВВП РФ? То есть продукция Уралвагонзавода, всех его смежников, зарплата рабочим - в ВВП не включается? Да ну?
- Про криминал - не в курсе
- Про "аренду собственного жилья" и "это вообще фантастика". У нас тоже самое. http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/nac/NAC_Ch_201...
Основой для построения национальных счетов России является методология Системы националь-
ных счетов, принятая в качестве международного стандарта ООН, МВФ, Всемирным банком, ОЭСР и
Евростатом. В 2015 году Росстат завершил работу по внедрению положений Системы национальных сче-
тов СНС 1993 года. Публикуемые данные разработаны с учетом изменений, связанных с внедрением меж-
дународной методологии оценки жилищных услуг, производимых и потребляемых собственниками жилья;
ных счетов, принятая в качестве международного стандарта ООН, МВФ, Всемирным банком, ОЭСР и
Евростатом. В 2015 году Росстат завершил работу по внедрению положений Системы национальных сче-
тов СНС 1993 года. Публикуемые данные разработаны с учетом изменений, связанных с внедрением меж-
дународной методологии оценки жилищных услуг, производимых и потребляемых собственниками жилья;
Насколько я понял, это у нас с 2016 года, http://www.gks.ru/free_doc/doc_2015/nac/NAC_Ch_201...
В 2009 года Статистической комиссией ООН принята обновленная версия СНС – «Система национальных счетов
2008 года» (СНС 2008 года). Внедрение положений СНС 2008 года является одной из приоритетных задач Росстата, включенной в План развития Системы национальных счетов России на период с 2011 по 2017 год. Эта задача будет решаться поэтапно. Первые оценки показателей, сделанные на основе методологии СНС
2008, будут опубликованы в 2016 году по данным за 2011-2015 годы. При этом, начиная с данных за 2015 год, оценки на основе методологии СНС 199 3 выполняться не будут. Одновременно с переходом на СНС 2008 года будет внедрена новая методика расчета стоимости жилищных услуг, производимых и
потребляемых владельцами жилья, рекомендованная международными организациями, а также оценка стоимости потребления основного капитала, рассчитанная исходя из его рыночной стоимости.
n
Nespyashiy! 
15:12, 11.01.2018
Военные расходы что, не включаются в ВВП РФ? То есть продукция Уралвагонзавода, всех его смежников, зарплата рабочим - в ВВП не
включается? Да ну?
включается? Да ну?
Речь идет не про производство в ВПК, а про военные расходы.
Т.е. по Вашему, чем больше мы будем воевать в горячих точках, тем лучше будем жить?
Насколько я понял, это у нас с 2016 года
С 2015г и даже 2014г пересчитали.
Статьи от 2014-15гг., если что. Ну теперь то заживем от таких красивых циферок, да?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D...
n
Nespyashiy!
15:43, 11.01.2018
Вы да я, не сильно показательная выборка получается.
Да тут 90% в теме сидят олигархи со счетами в банках по 6-7 нулей.
при инфляции в 3% доходность 5%.
Когда вклады были 15% инфляция была 10%. Что поменялось?
"Выхлоп". С 1 млн.р. 60-80т.р., тогда как ранее 150-240т. Т.е. в 2-3 раза. Особенно если привести эту цифру к неизменившемуся доходу.
А то, что Вы ее приводите к инфляции, так Вы же не знаете, какой она будет в 2018г. Может она как раз окажется 15% из-за отложенного спроса в прошлые периоды.
за какой период? а перед этим периодом поди упали на 30%?
К прошлому году и какая разница на сколько упало до этого, когда люди деньги в банк несли, а сейчас их тратить начали?
имхо, рост
вкладов прекратился только потому что стало не хватать на жизнь и народ начал таскать с накопленной кубышки.
Чо за бред, Вы же сами тут пару лет назад кричали,
что вкладчиков у нас всего ни чего и все они люди состоятельные. вкладов прекратился только потому что стало не хватать на жизнь и народ начал таскать с накопленной кубышки.
когда вклады в банках росли рекордными темпами
Пруфы есть или это Ваши фантазии?
Динамика рынка вкладов на этапах перелома трендов зачастую способна поставить в тупик. Например, в этом (2015-м) году мы видим падение реальных доходов населения и ухудшение сберегательных настроений. Казалось бы, можно уверенно прогнозировать стагнацию, если не снижение рынка вкладов. Однако фактические темпы роста вкладов оказываются максимальными за длительный период времени. В чем причина такого парадокса?
Главной тенденцией 2014 года был отток из банковской системы средств крупнейших вкладчиков. В результате, пожалуй, впервые в российской истории произошел значительный отток средств из крупнейших банков (в том числе с государственным участием). Но уже в январе 2015 года тренды развернулись. За февраль – август валютные вклады в банках увеличились на 7,7 млрд долларов США, а рублевые – на 1,5 трлн рублей.
Рост нормы сбережений в кризис – на самом деле типичное явление. Он характерен для всех категорий клиентов банков, в том числе и для низкодоходных. После кризисов социологи всегда отмечают резкий рост доли респондентов, которые все доходы тратят на текущее потребление. Однако решающее влияние на динамику вкладов в России оказывает не то, сколько миллионов людей не делают сбережений, а как ведет себя всего 1% населения, контролирующий почти половину всех вкладов в стране.
Рассмотрим структуру рынка вкладов по суммам. Согласно данным АСВ, почти половина рынка (46%) приходится на вклады свыше 1 млн рублей. Можно оценить, что таких вкладчиков не более 1,5 млн человек (а это 1% населения России). В том числе почти 30% вкладов принадлежат не более чем 400 тыс. человек с вкладами от 5 млн рублей. В этой группе высока концентрация: есть вклады и на сумму 1 млрд рублей, и даже в небольших банках регулярно встречаются вкладчики с несколькими сотнями миллионов рублей.
Поговорим о динамике этих сегментов. С 2011 года по I квартал 2015-го вклады до 100 тыс. рублей выросли на 20%, от 100 тыс. до 400 тыс. рублей – на 40%, а вклады от 400 тыс. до 700 тыс. рублей (как раз в пределах страховой суммы) – на 122%, от 700 тыс. до 1 млн – на 165%, а свыше 1 млн – на 157%. Получается, что сегмент свыше 400 тыс. рублей последние годы демонстрировал повышенные темпы роста в основном за счет вкладчиков с суммами свыше 1 млн рублей, на которые пришлось 59% прироста объема рынка.
Число вкладчиков с вкладами от 400 тыс. рублей не превышает 4 млн человек. Эта группа составляет не более 3% населения страны и контролирует 70% всех вкладов, обеспечивших 88% прироста вкладов за последние четыре года.
Ну и ключевое:
Поскольку основная часть вкладов приходится на наиболее обеспеченную часть населения, становится понятно, как снижение реальных доходов может сочетаться с ростом сбережений. У состоятельной категории клиентов банков есть возможности нарастить норму сбережений, ведь весомая часть их расходов связана с необязательными покупками, которые можно сократить за счет изменения стереотипов потребления (примером тому служит снижение спроса на товары длительного спроса и поездки за границу).
http://www.banki.ru/news/columnists/?id=8363641
n
Nespyashiy!
16:01, 11.01.2018
Число вкладчиков с вкладами от
400 тыс. рублей не превышает 4 млн человек. Эта группа составляет не более 3% населения страны и контролирует 70% всех вкладов, обеспечивших 88% прироста вкладов за последние четыре года.
400 тыс. рублей не превышает 4 млн человек. Эта группа составляет не более 3% населения страны и контролирует 70% всех вкладов, обеспечивших 88% прироста вкладов за последние четыре года.
Т.е. всё получается, как я и писал выше. Вкладчики это люди типа
Вы да я
С той разницей, что я квартиру купил год назад, закрыв вклады, а Вы 3-ий год собираетесь это сделать.
И ни Вы, ни я, не сняли вклады, чтобы купить хлебушка, "на последнее".
n
Netman
16:41, 11.01.2018
а сейчас их тратить начали?
но не на квартиры !!! квартиры - 90 % ипотека, т.е. это чистой воды маркетинг и НЛП - типа ставки упали (но при этом забывают сказать, что положительные ставки не падают а растут даже)
"Выхлоп". С 1 млн.р. 60-80т.р., тогда как ранее 150-240т. Т.е. в 2-3 раза. Особенно если привести эту цифру к неизменившемуся доходу.
А то, что Вы ее приводите к инфляции, так Вы же не знаете, какой она будет в 2018г. Может она как раз окажется 15% из-за отложенного спроса в прошлые периоды.
А то, что Вы ее приводите к инфляции, так Вы же не знаете, какой она будет в 2018г. Может она как раз окажется 15% из-за отложенного спроса в прошлые периоды.
а какая разница какой выхлоп? Важен лишь лишь доход свыше инфляции, именно он и будет доходом. Или у вас своя математика?
не берусь судит ькакая инфляция будет по итогам года, пока идет по сценарию 2017.
Пруфы есть или это Ваши фантазии?
Если рассмотреть статистику по вкладам населения в российских банках, то мы обнаружим одну интересную деталь. В прошлом, 2016 и в этом 2017, мы перестали накапливать
деньги и впервые за многие годы, начали их тратить.
Рождение российской банковской системы, как механизма, собирающего денежные ресурсы населения, можно отнести к началу нулевых, когда банки, оправившись от дефолта 98-го, почти с нуля стали привлекать деньги населения.
В 2000-м году мы стартовали с суммы в 300 млрд. совокупных (рублевых и валютных) вкладов в рублевом эквиваленте.
Далее ежегодно совокупные вклады в российских банках неуклонно росли. Причем, если посмотреть на структуру этого роста, то можно увидеть, что процентные доходы вносили не существенную долю, 15-30%.
Т.е., ежегодно мы дополнительно приносили свежих денег еще больше, чем получали процентов (около 70% от годового прироста).
К 2008-му сумма вкладов достигла более 5.0 трл рублей, увеличившись за 8 лет в 17 раз.
В тяжелый для банковской системы 2009-й год, рублевые вклады чуть уменьшились в общем объеме, но при этом почти в два раза увеличился объем валютных вкладов. При этом совокупная масса средств населения, в рублевом эквиваленте, все равно увеличилась . При этом 50% прироста было обеспечено процентами, а 50% свежими деньгами.
Далее, рост опять продолжился примерно в том же режиме (70/30), что и до кризиса. Он не остановился и в 2014-м, когда начались украинские события.
Но в 2016-м, тренд поменялся.
Впервые с 2000-го года наши совокупные вклады в банках выросли на сумму, меньше, чем банки начислили нам процентов.
Да. Вклады все еще росли, но при этом мы перестали приносить в банки новые деньги.
Такая же ситуация сложилась и в этом, 2017-м.
Совокупная цифра вкладов (рублевых и валютных) почти достигла цифры в 25 трл рублей. Только процентов банки начислят вкладчикам около 1.5 трл, но прирост будет максимум, всего 0.8 трл.
Это означает, что люди снимают часть процентов и не несут свежих денег.
Это - новый вызов для банковской системы. В таком режиме она еще не жила.
Именно поэтому, мы увидели череду крупных банковских банкротств и санаций (Открытие, Бин, Промсвязьбанк).
Раньше, так или иначе, российские банки росли за счет прироста вкладов населения. Это позволяло им наращивать свои портфели и вуалировать проблемы.
Но когда, вкладчики перестали приносить свежие деньги, а наоборот пришли за частью накопленных ранее процентов… проблемы начались.
2018-й будет не легче.
Процентные ставки падают. А значит вкладчики, возможно, будут уже изымать не только часть процентов, но уже и часть тела вклада.
И сейчас это главный вызов, который стоит перед нашей банковской системой.
Рождение российской банковской системы, как механизма, собирающего денежные ресурсы населения, можно отнести к началу нулевых, когда банки, оправившись от дефолта 98-го, почти с нуля стали привлекать деньги населения.
В 2000-м году мы стартовали с суммы в 300 млрд. совокупных (рублевых и валютных) вкладов в рублевом эквиваленте.
Далее ежегодно совокупные вклады в российских банках неуклонно росли. Причем, если посмотреть на структуру этого роста, то можно увидеть, что процентные доходы вносили не существенную долю, 15-30%.
Т.е., ежегодно мы дополнительно приносили свежих денег еще больше, чем получали процентов (около 70% от годового прироста).
К 2008-му сумма вкладов достигла более 5.0 трл рублей, увеличившись за 8 лет в 17 раз.
В тяжелый для банковской системы 2009-й год, рублевые вклады чуть уменьшились в общем объеме, но при этом почти в два раза увеличился объем валютных вкладов. При этом совокупная масса средств населения, в рублевом эквиваленте, все равно увеличилась . При этом 50% прироста было обеспечено процентами, а 50% свежими деньгами.
Далее, рост опять продолжился примерно в том же режиме (70/30), что и до кризиса. Он не остановился и в 2014-м, когда начались украинские события.
Но в 2016-м, тренд поменялся.
Впервые с 2000-го года наши совокупные вклады в банках выросли на сумму, меньше, чем банки начислили нам процентов.
Да. Вклады все еще росли, но при этом мы перестали приносить в банки новые деньги.
Такая же ситуация сложилась и в этом, 2017-м.
Совокупная цифра вкладов (рублевых и валютных) почти достигла цифры в 25 трл рублей. Только процентов банки начислят вкладчикам около 1.5 трл, но прирост будет максимум, всего 0.8 трл.
Это означает, что люди снимают часть процентов и не несут свежих денег.
Это - новый вызов для банковской системы. В таком режиме она еще не жила.
Именно поэтому, мы увидели череду крупных банковских банкротств и санаций (Открытие, Бин, Промсвязьбанк).
Раньше, так или иначе, российские банки росли за счет прироста вкладов населения. Это позволяло им наращивать свои портфели и вуалировать проблемы.
Но когда, вкладчики перестали приносить свежие деньги, а наоборот пришли за частью накопленных ранее процентов… проблемы начались.
2018-й будет не легче.
Процентные ставки падают. А значит вкладчики, возможно, будут уже изымать не только часть процентов, но уже и часть тела вклада.
И сейчас это главный вызов, который стоит перед нашей банковской системой.
С той разницей, что я квартиру купил год назад, закрыв вклады, а Вы 3-ий год собираетесь это сделать.
вообще то уже больше года живу в новой квартире
a
Astron
18:08, 11.01.2018
Речь идет не про производство в ВПК, а про военные расходы.
Т.е. по Вашему,
чем больше мы будем воевать в горячих точках, тем лучше будем жить?
Т.е. по Вашему,
чем больше мы будем воевать в горячих точках, тем лучше будем жить?
Какая разница, военные расходы - это всегда мертвые деньги. Если сделали танк, и на нем вояки учатся, а потом его поставят на ДХ - это минус к уровню жизни, вместо танка вполне могли бы хотя бы хотя бы мост в Екатеринбурге построить или еще что-нибудь полезное. А так, танк в ВВП есть - а жить лучше не становится. Вот если танк продать за 4 цены каким-нибудь бармалеям - это да, прибыль всем, рост ВВП реальный и валютная выручка.
n
Nespyashiy!
21:16, 11.01.2018
вообще то уже больше года живу в новой квартире
Поздравляю. А как же: "вклад растет быстрее роста цен недвиги?"
В 2000-м году мы стартовали с
суммы в 300 млрд. совокупных (рублевых и валютных) вкладов в рублевом эквиваленте.
Далее ежегодно совокупные вклады в российских банках неуклонно росли. Причем, если посмотреть на структуру этого роста, то можно увидеть, что процентные доходы вносили не существенную долю, 15-30%.
Т.е., ежегодно мы дополнительно приносили свежих денег еще больше, чем получали процентов (около 70% от годового прироста).
Далее ежегодно совокупные вклады в российских банках неуклонно росли. Причем, если посмотреть на структуру этого роста, то можно увидеть, что процентные доходы вносили не существенную долю, 15-30%.
Т.е., ежегодно мы дополнительно приносили свежих денег еще больше, чем получали процентов (около 70% от годового прироста).
У Вас с математикой как вообще? В 2000г прирост 70% от 300млрд. это 210млрд, Сейчас они прогнозируют 800млрд, т.е. в 4 раза больше - это раз.
Два - Вы знаете что кол-во денег ограниченно? У нас рублей всего 40трл. из них нала 8 трлн.
Так что вывод денег из вкладов ни как не связан с благосостоянием их владельцев.
а какая разница какой выхлоп?
Большая. Раза в 2-3, я ж написал.
не берусь судит ькакая инфляция будет по итогам года, пока идет по сценарию 2017.
О том и речь, ни кто не может поручиться. А стоит ли вкладывать миллион в надежде получить через год 20-50% месячного дохода при том, что инфляция за этот год может съесть гораздо больше?
n
Nespyashiy!
21:19, 11.01.2018
Какая разница, военные расходы - это всегда мертвые деньги.
Если народ не хочет кормить свою армию, он будет кормить чужую. (С)
Вот если танк продать за 4
цены каким-нибудь бармалеям
Так и так продают, вон бывшим союзникам потенциального противника на продавали С-400.
a
Astron
22:06, 11.01.2018
Можно вопрос?
Вы точно про недвижимость поговорить хотели?
А как же: "вклад растет быстрее роста цен недвиги?"
так он до сих пор растет быстрее чем недвига, в чем проблема?
У Вас с математикой как вообще? В
2000г прирост 70% от 300млрд. это 210млрд,
а вы голову включайте когда читате. Вот этот момент перечитайте и вдумайтесь -
Далее ежегодно совокупные вклады в российских банках неуклонно росли. Причем, если посмотреть на структуру
этого роста, то можно увидеть, что процентные доходы вносили не существенную долю, 15-30%.
Т.е., ежегодно мы дополнительно приносили свежих денег еще больше, чем получали процентов (около 70% от годового прироста).
Т.е., ежегодно мы дополнительно приносили свежих денег еще больше, чем получали процентов (около 70% от годового прироста).
если вдумались, то тогда поймете о чем шла речь
Большая. Раза в 2-3, я ж написал.
нет разницы, потому
что инфляция за этот год съест
эту разницу.
ЗЫ. с этого момента вниматеьлно читайте, и думайте.
Ситуация 1:
На начало года имеем 100р на вкладе и стоимость колбасы 100р/кг. Можем купить на наши деньги 1кг. колбасы.
Вклад под 8%, инфляция 3%. Прошел год, у нас денег стало 108р, колбаса стала стоить 103р/кг. Можем купить на наши деньги 1,048кг. колбасы.
____________________________________________________________
Ситуация 2:
Вклад под 20%, инфляция 15%. Прошел год, у нас денег стало 120р, колбаса стала стоить 115р/кг. Можем купить на наши деньги 1,043кг. колбасы.
______________________________________________________________
Да, во втором случае процентов за год мы получили 2,5 раза больше! но колбасы купить смогли такое же количество.
a
<<<AA>>>
02:21, 12.01.2018
Вклад под 20%, инфляция 15%. Прошел год, у нас денег стало 120р, колбаса стала стоить 115р/кг. Можем купить на наши деньги 1,043кг. колбасы.
А где же взять деньги на капитализацию процентов, если исключить рост цен на колбасу из источника денег на проценты?
Допечатать за красивые глазки и героизм каждому ?
h
Hиколя
11:44, 12.01.2018
Допечатать за красивые глазки и героизм каждому ?
Из резервного фонда ведь. Ну и да, печатают непрерывно.
И почему за красивые глазки то, сами банки, когда им нужны деньги а их нет, у цб занимают по известной ставке, ставка для вкладчиков очень близка. Так что вкладчики ничем не хуже цб. ЦБ же деньги с % отдают не за красивые глазки?
h
Hиколя
11:53, 12.01.2018
при инфляции в 3% доходность 5%. Когда вклады были 15% инфляция была 10%. Что поменялось?
Поменялся остаток в кошельке после вычета всех трат за месяц.
Поскольку реальные доходы у людей за годы инфляции в 10% - не росли и даже снижались. Вот и нечего в банки добавлять стало. Когда совсем нечего - начинают проедать капитализацию. Я например так стал делать. Капу проесть, а деньги попробовать загнать в более рисковые но и доходные активы, все равно их (лишних денег) мало - даже если потеряешь то не много.
б
Бред какой-то
11:56, 12.01.2018
Да, во втором случае процентов за год мы получили 2,5 раза больше! но колбасы купить смогли такое же количество.
Вы рассуждаете постфактум. Когда Вы кладете деньги под проценты, Вы не знаете какой точно будет инфляция, Вы исходите из среднестатистических данных, а это примерно 7% в год выйдет.
Поэтому вклад под 7% потенциально убыточен, а под 20% потенциально прибылен.
А то, что в 2017г инфляция составила 2.5% не гарантирует Вам такую же инфляцию в 2018г, но деньги на вклад нужно положить сейчас с учетом инфляции прошлого года.
d
dmitry_s7
13:04, 12.01.2018
А то, что в 2017г инфляция составила 2.5% не гарантирует Вам такую же инфляцию в 2018г, но деньги на вклад нужно положить сейчас с учетом инфляции прошлого года.
открою тайну - это в любой инвестиции так. втч и в недвижимость, только в недвижимости рисков больше и ликвидность ниже.
б
Бред какой-то
14:52, 12.01.2018
открою тайну
Ну я лично, не стал жить хуже, скорее лучше, даже при условии, что жена в декрете второй год.
Разве что пробок меньше не стало, не смотря на расширение транспортных артерий.
Вы стали жить хуже?
Разве что пробок меньше не стало, не смотря на расширение транспортных артерий.
Вы стали жить хуже?
я - да .
Очевидно, что ситуация в стране значительно улучшилась, раз люди начали тратить деньги, а не откладывать их.
ты в какой-то параллельной вселенной живешь . посмотри как загибается бизнес . кафе-магазины закрываются со страшной силой . помещения даже в очень проходных местах сдать не могут . нет у людей свободных денег . вся ЗП уходит на погашение кредитов , коммуналку и еду . кому-то и ЗП на это не хватает ...
a
Astron
19:30, 12.01.2018
только в
недвижимости рисков больше
недвижимости рисков больше
Биткоин надежнее, спору нет....
l
Libertine 
20:02, 12.01.2018
А мы как жили, так и живём, поэтому почти не замечаю. За исключением каких-то периодов в прошлом, мы никогда не тратили на себя большую часть заработанного, всё куда-то вкладывалось. Но, конечно, чувствуешь себя гораздо беднее за границей+коммуналка в 9 тыс тоже неприятна.
Вы рассуждаете постфактум. Когда Вы кладете деньги под проценты, Вы не знаете какой точно будет инфляция, Вы исходите из среднестатистических данных, а это примерно 7% в год выйдет.
Поэтому вклад под 7% потенциально убыточен, а под 20% потенциально прибылен.
А то, что в 2017г инфляция составила 2.5% не гарантирует Вам такую же инфляцию в 2018г, но деньги на вклад нужно положить сейчас с учетом инфляции прошлого года.
Поэтому вклад под 7% потенциально убыточен, а под 20% потенциально прибылен.
А то, что в 2017г инфляция составила 2.5% не гарантирует Вам такую же инфляцию в 2018г, но деньги на вклад нужно положить сейчас с учетом инфляции прошлого года.
Да не гарантирует. Но за последние лет 10 вклады (при грамотном размещении) легко обгоняли инфляцию. При оптимальном размещении тело вклада с 2008 по 2017 увеличилось в 4 раза. Цены за этот период выросли примерно в 2 раза.
Но тут следует добавить что это актуально для не очень больших сумм, до 10 млн. Их еще можно было распихать под оптимальные проценты. Если сумма больше, то там возникают проблемы что нельзя превышать порог страховой суммы и сложно открывать несколько вкладов в одном банке. Приходилось дробить на несколько банков, что снижало эффективную ставку по вкладу.
Очевидно,
что ситуация в стране значительно улучшилась, раз люди начали тратить деньги, а не откладывать их.
ты в какой-то параллельной вселенной живешь . посмотри как загибается бизнес .
да не, это он просто мне наперекор пишет, а живет в точно такой же реальности что и подавляющая часть страны.
[Сообщение изменено пользователем 13.01.2018 02:43]
Продажи машин выросли на 14%. Очевидно, что ситуация в стране значительно улучшилась, раз люди начали тратить деньги, а не откладывать их.
Российский рынок новых автомобилей падал четыре года подряд, за это время
сжавшись более чем вдвое. При этом результаты позапрошлого (2016-го) года оказались самыми низкими за последние 11 лет! То есть уровень продаж откатился до показателей 2004-го... При этом аналитики обещали, что вскоре состоится «положительный разворот».
И прогнозы сбылись. В прошлом году, благодаря стабильным ценам на нефть, ситуация, наконец, выровнялась и спрос начал медленно восстанавливаться. По итогам 2017 года россияне приобрели 1 595 737 новых машин, так что «минус», наконец, сменился на «плюс» — за прошедшие 12 месяцев продажи пассажирских и лёгких коммерческих автомобилей выросли на 11,9%.
И прогнозы сбылись. В прошлом году, благодаря стабильным ценам на нефть, ситуация, наконец, выровнялась и спрос начал медленно восстанавливаться. По итогам 2017 года россияне приобрели 1 595 737 новых машин, так что «минус», наконец, сменился на «плюс» — за прошедшие 12 месяцев продажи пассажирских и лёгких коммерческих автомобилей выросли на 11,9%.
То есть до момента падения продавалось 3 млн авто в год, а в 2017 купили 1,6млн., больше на 170тыс, чем в 2015. Очевидно, что да, жизнь улучшилась
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.