Рейдерский захват квартиры

копипастить не буду, по ссылочке пожалуйста прочитайте.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=892364...

Просто жесть какая-то. что скажете господа риэлторы ? эти люди и их агенство являются членами УПН ? 8(
4 / 0
Андрей Анатольевич.
От пользователя Mishа
Просто жесть какая-то. что скажете господа риэлторы ? эти люди и их агенство являются членами УПН

кто на что учился......каждому своё! Хотя согласен жопа полная! :-p
4 / 0
От пользователя Залипов.
жопа полная!

за брань то у нас не банят?
1 / 20
Рожи из Регион-Маркета :-D Теперь значит Пегас у них. Ну-ну.
3 / 0
От пользователя Залипов.
Хотя согласен жопа полная! :-p

Нет, это что то наподобии спора хозяйствующих субъектов. Как и Сагра - бытовуха.
От пользователя Mishа

Деньги заплатишь привлекут за принуждение к сделке.
1 / 1
Mishа
От пользователя $JEF$
Рожи из Регион-Маркета

а чо там было ?
4 / 0
Romano
да уж... докатились...

кстати в той теме очень хороший совет был дан, цитирую:

От пользователя orvig
а право продажи доли веди никто не отменял..... "Итак, правило о преимущественной покупке доли предусмотрено в статье 250 Гражданского кодекса РФ.

Напомним суть данного правила: если участник долевой собственности намеревается продать свою долю постороннему лицу, то, прежде всего он
должен предложить купить ее другим сособственникам, которые имеют преимущество перед третьими лицами по покупке указанной доли.

Как сказано в законе, извещение о предстоящей продаже должно быть сделано в письменной форме. С момента извещения отсчитывается 30 дней, и если в течение этого
периода другие участники не приобретут долю либо откажутся от покупки продавец вправе продавать свое имущество любому лицу." .

Ваша "бабушка" не имела права продавать свою долю кому либо другому, не предложив вам. Если вы не получали извещения о предстоящей продажи, идите в суд,
оспариваете право. Стоимость такой доли, также через суд устанавливайте.


даю 90% на то, что те риэлторы проиграют в суде...
13 / 1
Oche tolsto
Обновление из первых рук. Из следственного комитета Анонимуса.

Вкратце история такова. Я сидел двачевал капчу, как впезапно ко мне в дом начали звонить странные люди. Через дверь сказали, что они новые владельцы квартиры. Они были посланы, за что залили клеем замок и смылись. Скоро пришли уже с ментами и взломали дверь. Оказалось, что они действительно собственники, но каждый по 1/255 части моей квартиры. Это примерно 3 квадратика 40 x 40 см. Завалились ко мне на кровать, стали снимать меня на видео. Вот уже неделю живут со мной. Режут мне провода интернета, угрожают проблемами, если сообщу хоть кому-нибудь.

Вот эти люди и их телефоны:
Каюров Константин Анатольевич тел. +7 (950) 659-26-72
Новоселов Олег Васильевич +7 (919) 378-98-20
Ходырев Игорь Викторович +7 (908) 9000-397

Агентство недвижимости Пегас http://bestpalace.ru
В реестре http://upn.ru/?page=education_att_reestr&fname=%D0...

Адрес офиса: 620137, г.Екатеринбург, ул. Сулимова, д.4, ТК "АКВАМАРИН", 1 этаж
Телефоны: +7 (343) 372-37-30

Благодаря анону инфа просочилась в СМИ:

http://www.nr2.ru/ekb/350112.html

http://www.uralweb.ru/news/gn381940.html

Обсуждение анонами на e1 http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=892364...

Это может коснуться любого анона, не оставайтесь в стороне. Пегас - мошенники, и, кажется, мошенники - весь УПН, который их прикрывает!


Вот дополнительная информация по этим "членам":

Whois домена их сайта:

domain: BESTPALACE.RU
state: REGISTERED, DELEGATED, UNVERIFIED
org: Forsag Travel Ltd
phone: +7 343 2139697
fax-no: +7 343 3750990
e-mail: forcaj@yandex.ru
registrar: RU-CENTER-REG-RIPN
created: 2008.06.17
paid-till: 2012.06.17

Вот похоже еще одна фирмочка этих бандюг в законе

http://iskalko.ru/1086670012472

Форсаж Тревел

http://querycom.ru/company/1693097

Директор ООО ?ФОРСАЖ ТРЭВЕЛ? ? Ходырев Игорь Викторович, как раз один из рейдеров.

620041, г. ЕКАТЕРИНБУРГ, ул. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОВ, д. 4, к. 4

ОГРН: 1086670012472
ИНН: 6670209457


Позвонили Новоселову:
http://rghost.ru/23098361
9 / 1
От пользователя Romano
даю 90% на то, что те риэлторы проиграют в суде...

Я подозреваю, что было извещение и был отказ.
Хотели быкануть и оставить "бабку" с голой ... , ну ни с чем короче. Мол нафига бабке эти копейки платить, когда можно эти полметра итак нахаляву иметь (думали, где бабка дурака найдёт на такую продажу).
А бабка то хитрее оказалась - продала эти дольки бандитствующим риэлторам.

Вот так обычная человеческая жадность и отсутствие элементарного чувства справедливости обернулись грандиозными проблемами для владельцев квартиры. Пожалели жалкие 30 тысяч и заработали проблем на свою задницу. ССЗБ. :ultra:


ЗЫ: Ни в коем случае не оправдываю действия бандитствующих риэлторов, а вот бабку могу понять. ;-)
16 / 4
Fosiik
От пользователя Romano
Ваша "бабушка" не имела права продавать свою долю кому либо другому, не предложив вам.

Продать не могла, а подарить (оформить договор дарения)- легко.
4 / 0
Mar$el
От пользователя Romano

Вы экстрасенс что ли?
Там вообще дарение могло быть- тогда уведомлений никаких не нужно.
0
Romano
От пользователя Mar$el
Там вообще дарение могло быть- тогда уведомлений никаких не нужно.

но уведомить то должна была, что дарит! а так втихушку подставлять людей... это конечно не есть гуд.

а так еще вариант, может эти риэлторы ей просто угрожали?
чтоб она по тихому все подписала.... кто его знает... пусть суд раставит точки...
было бы интересно узнать, чем дело закончится
0 / 1
Mar$el
От пользователя Romano
но уведомить то должна была, что дарит!

с чего вдруг должна то? 8(
6 / 0
Fosiik
От пользователя Romano
но уведомить то должна была, что дарит!

При дарении- уведомлять не обязана.
3 / 0
Хотелось бы увидеть копию извещения. Интересно какую цену просила бабка. Если цена близка рыночной, то владельцы квартиры ССЗБ. Если же цена заоблачная, то значит бабка фактически принуждала к заведомо невыгодной сделке путём шантажа с запугиванием, который потом и реализовала после отказа.

ЗЫ: Короче нужна предистория. В извещении ведь должна быть предлагаемая цена выкупа? Сомневаюсь что бабка сразу побежала кому то что то дарить. Сначала наверно пыталась продать свою долю основному владельцу, но была послана.

[Сообщение изменено пользователем 26.09.2011 17:31]
9 / 1
От пользователя Oche tolsto
http://rghost.ru/23098361


Что за дурочка звонила? Заикается на полуслове. "Заведено уголовное дело".. Дела возбуждаются, а не заводятся. Если уж решили его развести, так грамотно нужно это делать.

А эти "риэлторы" - уроды моральные.
7 / 0
Mar$el
От пользователя Муаммар Каддафи (Зануда)
Если же цена заоблачная, то значит бабка фактически принуждала к заведомо невыгодной сделке путём шантажа с запугиванием, который потом и реализовала после отказа.

Ну и фантазии у вас..... :lol:
Так-то у нас свобода договора, почём хочу- так и продаю.
Еще раз: если не было продажи, не должно быть и уведомления. А если право зарегистрировано- значит эти формальности соблюдены. Росррестр бдит такие вещи.Успокойтесь уже.
4 / 0
От пользователя Mar$el
Еще раз: если не было продажи, не должно быть и уведомления.

Еще раз:
От пользователя Муаммар Каддафи (Зануда)
Сомневаюсь что бабка сразу побежала кому то что то дарить. Сначала наверно пыталась продать свою долю основному владельцу, но была послана.

Я не знаю как делаются эти извещения, поэтому и спрашиваю:
От пользователя Муаммар Каддафи (Зануда)
В извещении ведь должна быть предлагаемая цена выкупа?

Так должна быть в извещении цена или нет (по закону)?
0
Mar$el
От пользователя Муаммар Каддафи (Зануда)
Так должна быть в извещении цена или нет (по закону)?

конечно должна быть. Но не факт, что вообще извещение есть. Если бы доля дарилась- никаких извещений не надо.
Я думаю, что весь конфликт произошел на стадии раздела наследства, и эмоции помешали тогда решить вопрос эффективно. А на юристах, как обычно, сэкономили.
После этого обиженная сторона исключительно в рамках закона распорядилась своей собственностью. Как минимум, получив моральное удовлетворение. :-)
7 / 2
От пользователя Mar$el
Ну и фантазии у вас..... :lol:

В самом начале двухтысячных из приморья приехали родственники деда и стали вымогать у моих родителей сад на Широкой Речке, поскольку формально он был записан на деда (строили всё мои родители и дед).
Переговоры с этими аферистами вёл я, так как у отца просто нервы не выдерживали и он мог сорваться. Переговоры были в основном телефонные, причём я постоянно слышал такие фразы: "Саша, пойми, это же недвижимость, за неё убивают". Короче договорились, что дед оформляет дарственную на моих родителей, а они дают этим аферистам 40 тыр (примерно треть тогдашней стоимости сада, если не половина).
Вначале оформили дарственную. Потом я отвёз их на машине в квартиру на пионерский посёлок, где я прямо в машине передал им деньги как договаривались (чтоб не светиться у нотариуса). На приглашение "отметить это дело" ответил отказом (имел на этот счёт чёткие инструкции от родителей).
Уже через пару дней всё закончилось двумя трупами и одним пожизненным сроком. Не поделили видимо деньги в ходе "отмечания".
Нас менты никуда не таскали на допросы, несмотря на то, что дарственная вот только что выписана была. Дело в том, что на первом допросе родители заявили об этих злосчастных 40 тырах, которые только что передали. После этого больше вопросов к нам не было. Оно и понятно, денег то в квартире так и не нашли и я даже догадываюсь кто их взял. ;-)
Мужику этому пожизненное вроде дали. Доказательств море - руки в крови, в руках нож и обрез, соседи свидетели. Обычная бытовуха на почве пьянки и делёжки.


ЗЫ: А вы говорите фантазия. ;-)
16 / 0
От пользователя Mar$el
конечно должна быть. Но не факт, что вообще извещение есть.

Вот и хотелось бы прояснить эту ситуацию из первых рук: было ли извещение и какая там была цена.
0
Mar$el
От пользователя Муаммар Каддафи (Зануда)
Вот и хотелось бы прояснить эту ситуацию из первых рук: было ли извещение и какая там была цена.

Что это вообще меняет? Вы думаете в Росреестре таких мелочей не знают?
0
Mar$el
От пользователя Муаммар Каддафи (Зануда)
ЗЫ: А вы говорите фантазия.

Я может чего-то не догоняю.... какая связь?
1 / 1
От пользователя Mar$el
Что это вообще меняет? Вы думаете в Росреестре таких мелочей не знают?

Мне для себя интересно, поступила бабка справедливо, или она изначально их шантажировала и запугивала, загибая цену своих квадратов.
Я ведь не юрист. Мне интересно не только кто прав по закону, но и кто прав по морально-этическим соображениям. А закон и справедливость увы довольно часто расходятся. :-(
8 / 0
От пользователя Mar$el
Я может чего-то не догоняю.... какая связь?

Вот как было:
От пользователя Муаммар Каддафи (Зануда)
Если же цена заоблачная, то значит бабка фактически принуждала к заведомо невыгодной сделке путём шантажа с запугиванием, который потом и реализовала после отказа.

От пользователя Mar$el
Ну и фантазии у вас..... :lol:

Вот я и привёл свой наглядный пример шантажа с запугиванием. ;-)
Там эти родственнички приморские тоже по закону правы были (дед хотел всё на них переписать), а вот по совести нет. ;-)
И в этой теме кстати что то похожее весьма вероятно. Просто мы смогли договориться с вымогателями, а они нет.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.