Рейдерский захват квартиры

8( 8( 8(
в каком месте они были правы, вымогая у деда его имущество? 8(
я бы написала заяву на них в прокуратуру на угрозу убийством и слала лесом.


у каждой стороны именно по морально-этическим соображениям правда на их стороне. Именно поэтому объективности ради нужно обе стороны слушать.
Вообще долевая собственность- это зло. По определению. Сколько бывших супругов живут в одной квартире, а то и с новыми пассиями, сколько несчастных с собственником- алкоголиком или наркоманом- и ничего не сделать- имеют право и все тут.

за 40 рубасов..пипец люди! :-p

а вы бывали в наших судах............. еще как не проиграют, тут по большому счету прокуратура нужна, но нужно ли это прокуратуре......вопрос

Дед добровольно оформил на них завещание (там его родная дочь, а мой отец усыновлённый). Здоровье у деда было очень плохое. Они наверно поэтому и припёрлись как стервятники и старому человеку голову заморочили.
Только вот имея завещание ждать они не хотели, хотели прямо сейчас всё получить. Потому и начали эти "переговоры", мол дайте нам денег и мы деда на дарственную вам уговорим. Вначале астрономические суммы называли, потом на 40 согласились.

ЗЫ: Хотели и у меня недостроенный дом отобрать (помните, тот который я на фотках выкладывал и в 2009 продавал). Он построен на садовом участке, который деду как ветерану дали. Благо дед на меня за 2 года до этих событий дарственную оформил, а то и меня бы ещё маяли своими вымогательствами. ;-)

Если по закону у них все чисто, а скорее всего это так, не дураки, то по морально-этическим нормам, по той информации которая сейчас есть - это уроды, о чем я уже написал. Ходят каждый день, спят по очереди.. Как выразился "директор" сейчас в новостях по ОблТВ - "Я тут живу".. Ему че жить негде? Какой ты на:cen: директор!? Пипец стыдоба. Для таких дел людей обычно левых набирают, а они тут сами на сцену вылезли, думали нахрапом взять и никто ничего не узнает. Да времена уже не те. Информация махом распространяется. Они себе уже приговор в профессиональном плане подписали. Ну что, где наша "многоуважаемая" комиссия по этике УПН? Теперь ее ход. :ultra: Вот и посмотрим на что ты годишься..Реальная ты или так, пыль в глаза.


[Сообщение изменено пользователем 26.09.2011 22:12]

Сомневаюсь в её робингудстве до окончания суда или следствия. Удивляет в этом деле полиция, которая изначально завела архаровцев в квартиру. Помню случаи, когда владельцев комнат не пускали в квартиру и милиция на заявление требовала обращаться в суд.

так вопрос не в законе, а в этике.

2000 годы... я не помню точно, но тогда эта сумма была крупной :-)
за 40 тыр. в то время можно было даже поддержаную иномарку взять ;-)

Вопрос этики требует ещё большего объёма информации чем закон.

да ну..после кризиса то? :-D



и щас можно.....попонское ведро! :lol:

у меня в те годы зарплата была около 5 тысяч... так что, 40 тыр в то время, это как сейчас 400 тыр :-)

посмотрел репортаж на 4 канале о ситуации в данной семье. Риэлтор сознался, что они купили доли.
Дело за юристами, как они раскрутят ситуацию.
А с этической точки зрения - УПН, вперед! На чьей ВЫ стороне?

это противоправно? 8(

http://www.channel4.ru/content/201109/26/112.flat....
сюжет на 4 канале

[Сообщение удалено пользователем 26.09.2011 23:49]

проиндексировал! :-D

Спасибо за информацию.
Итак:
1) Бабка продала эти сантиметры за 200 тыр!!! 8(
Наверняка аналогичную сумму она хотела получить и с основных владельцев. Налицо шантаж и принуждение к заведомо невыгодной сделке.
2) В извещении не была указана стоимость. Налицо нарушение закона.

Выводы:
1) Бабка ничем не лучше этих риэлторов.
2) Нарушены не только этические нормы, но и закон.
3) Похоже между бабкой и этими риэлторами есть какая то связь (может даже родственная). Иначе зачем директору ввязываться в столь сомнительное и крайне рискованное мероприятие.

может сексуальная, не :-D

Ну почему сразу сексуальная то? Ну может это его первая учительница. :ultra: (школьная ;-) :-D )

то есть намекаешь что там не просто секс а высокие чувства! настояшие чувства! :lol:

:-D

откуда это известно?
извещения никто не показал да и вообще - неизвестно, было ли оно
журналисты они такие журналисты :-)
думаю, вряд ли бы руководители АН полезли бы в такую блуду при этом реально никак не подготовившись...
наверное у них и отказ от преимущественного права покупки есть (рукой у обладателя 83/84 доли) или извещение (телеграмма)

вообще интересно чем это все закончится.
посмотрев на этого собственника 1/255 доли - закралось сомнение, а не пиар ли это именно этого гражданина? может вообще пиаркомпания?
зато теперь полгорода знает что такое АН Пегас и его директора :-)
чем не реклама?

Есть такое. :-)

Кстати, а за слово "Педогас" банят?/ссыцо модераторских суровостей/

http://vesti-ural.ru/5135-chuzhimi-v-svoej-kvartir...

Сюжет от Вести Урал.

Надеюсь завтра УПН соберет комиссию по этике и обозначит свою позицию по этому "агентству".

[Сообщение изменено пользователем 27.09.2011 01:36]