Что ни день, то крах!

Удивило. Ни одни жулики и крохоборы в стране остались:

http://m-kalashnikov.livejournal.com/1706885.html

"...
Мытьем и катаньем, выкупом и убеждением – но Е.Савченко сосредоточил в руках областной власти 60% пахотной земли. Он ее не продает, а сдает в аренду на срок до 49 лет. Оттого заброшенных земель тут нет. Из фонда имеющихся земель власть по крайне низким ценам дает участки в 15 соток всем жителям Белгорода, кто хочет построить себе индивидуальный дом. Платишь (если говорить о текущем моменте) 25 тысяч рублей за пятнадцать соток и обязуешься построить свой дом за пять лет. Власть сразу подводит (за свой счет) к этим новым районам воду и электричество. Канализацию и газ тоже – оплачивая ее на 70%. Многодетным семьям землю дают бесплатно, для работников бюджетной сферы создан кооператив, покрывающий расходы. Если домовладелец еще и свой бизнес развивает – ему положены огромные скидки. Не построил дом – верни землю назад, получив обратно свой рублевый взнос.
Когда новые районы наполовину заполняются домами, власть подводит к ним шоссе.
...
Приятно сообщить о том, что наш друг, губернатор Белгородской области Евгений Савченко, запустил новую программу по борьбе с вымиранием и старением русских. Она – словно воплощение лучших грез националистов тридцатых годов. Молодой семье – дом в долг. И полное его списание при условии рождения троих детей.
Вот если бы такое применить по всей стране, а не спускать деньги на людоедские олимпиады и футбольные «мундиали»!
Суть программы такова: если в том или ином населенном пункте области по состоянию на 1 января 2011 года (по материалам последней всероссийской переписи населения) отмечена убыль жителей, то там запускается программа предоставления кредитов семьям на строительство своего дома. Региональная власть дает им до 3 млн. рублей на 25 лет под 3% годовых. Дает, естественно, из бюджета, а не из банка. Рождение каждого нового ребенка – списание кредита на треть. У вас в семье родилось трое – кредит списан, дом – ваш.
..."

наконец то позитив от Хех'а. думал не доживу уже...
:appl:

сергееич, буть осторожнее скупая чужую валюту. фундаментально рубль недоотценен. а то зависнешь с накоплениями лет на пять, до следующего "циклического спада" как некоторые "валютные спекулянты" в 2009...
Лондон. 24 января. INTERFAX.RU - Российский рубль недооценен к доллару примерно почти в два раза, свидетельствует индекс бигмака, рассчитываемый журналом The Economist на основе цены известного гамбургера ресторанов McDonald's в разных странах.

Согласно исследованию, бигмак в январе 2014 года стоит в России $2,62 против $4,62 в США, что указывает на справедливый курс на уровне 19,25 рубля за доллар США, то есть на 34,8% ниже 34,26 рубля за доллар, установленных ЦБ РФ на 25 января.

Обновленный индекс бигмака указал на то, что валюты развивающихся государств в начале 2014 года сильно недооценены. Самой недооцененной валютой стала индийская рупия: в Индии в пересчете в доллары по официальному курсу цена гамбургера составляет $1,54. То есть рупия недооценена на 67%. Кроме того, более чем на 50% недооценены валюты ЮАР, Малайзии, Украины и Индонезии.

Самой переоцененной валютой в январе 2014 года стала норвежская крона. Ее курс завышен на такие же 67%. Более чем на 50% завышен курс валют Венесуэлы и Швейцарии, более чем на 25% - Швеции. Более чем на 10% переоценены бразильский реал и датская крона.

Близки к справедливому курсу евро, израильский шекель, канадский, австралийский и новозеландский доллары, уругвайский и колумбийский песо и костариканский колон.
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/business/news/353755

чет нашим девяностыми пахнуло. по крайней мере мои родители точно так жили когда по месту работы з/пл полугодиями не платили:

http://aftershock-1.livejournal.com/1647613.html
Греческая Сага: ПОЛОВИНА семей живут на пенсию престарелых родственников
January 24th, 16:09 Еще одна дикая новость о "новой реальности" - у 48.6% греческих семей главным источником доходов являются пенсии их престарелых родственников, доходы упали у 94.6% семей в среднем на 39.5%. 63.7% экономили на еде, 78.4% на отоплении, 90.3% на одежде. 41.7% семей ожидают, что не смогут позволить в 2014 даже необходимые траты (такие, как оплата налогов). Каждая третья семья опасается, что их собственность будет конфискована в счет накопленных долгов.
источник: http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_wsit...
чоу там у греции с капиталом? вроде стабильный приток (кредиты на обслуживание кредитов), а жизнь тяжелая. млин, плохая закономерность прослеживается с этим "импортом капитала"...

Мну, чему-нибудь хорошему завсегда рад.

Они доходы населения сравнивать забывают. А так же уровень популярности собачьей пищи.

Согласно классику краха - К.Марксу "спады" должны быть, чем дальше - тем сильнее и чаще. :beach:

яростно мониторю...

прикинул на калькуляторе: средний доход домохозяйства в год уних 35тыров (после уплаты налогов), у нас 20ка примерно.
получается они могут 7575 "биг-маков" приобрести, мы 7633, т.е. одинаково за год выходит...
:cool:

интересную интерпритацию трудов основоположника тут встретил не так давно...
http://zhu-s.livejournal.com/291772.html
Майдан и марксизм

1. Хоть восставший киевский пролетариат и отлупил кувалдой памятник Ильичу, наука говорит, что сделал он это совершенно зря. Нынешний революционный пароксизм, если разобраться, происходит как раз в довольно точном соответствии с предсказаниями Маркса и низвергнутого с Бессарабки его русскоязычного пророка и интерпретатора. Ссылаюсь в этом своем выводе на ссылку (подсмотренную, как обычно, у Карабаса) на статью на слоне, которая, в свою очередь, представляет собой ссылку на работу экономиста Всемирного банка Бранко Милановича, занимающегося проблемами неравенства в распределения доходов. (Матрешка из ссылок вышла, но что поделаешь – «не мы такие, интернет такой»). Ученый же высказался вот по какому вопросу.

Сама по себе исходная гипотеза Маркса об относительном (и тем более абсолютном) обнищании рабочего класса вследствие перенакопления капитала капиталистами, стремящимися к сохранению массы прибавочной стоимости, что ведет, в конечном счете, к взрыву, последующей социализации средств производства etc., в прошедшие с момента ее появления полтораста лет подверглась статистическому тестированию и была отклонена с вероятностями ошибок первого и второго рода, близкими к нулю. Хотя нашими предками еще в начале прошлого века она почиталась чем-то вроде несомненного естественно-научного закона.

Как известно, в старых капиталистических странах «первого» мира (кроме него, есть еще и второй, за отсталость прозванный «третьим») дифференциация доходов и потребления сейчас наиболее низкая на планете. Грань между капиталистами и пролетариями там в основном стёрлась. Собственность на средства производства в массе принадлежит пенсионным и прочим безликим фондам, сформированным из накоплений сравнительно нищих людей. А чиновники-пролетарии, нанятые на управленческие должности в фирмы и на общественную службу, хоть и нещадно эксплуатируются на своих галерах, но отнюдь не бедствуют, мужественно перенося потерю своими женами побрякушек ценой в 500 с лишним месячных зарплат типового соотечественника.

Но и в целом в мире, как явствует из подсчетов Всемирного банка вклад «классовой» составляющей в мировое неравенства доходов (т.е. обусловленной расслоением на богатых и бедных внутри каждой из стран) упал с более чем 2/3 в эпоху Маркса (1870) до менее 1/3 на заре 21 века (2000). (...). Правда, неравенство в мировом масштабе за эти 130 лет все же выросло.

Причиной тому возросшее расслоение (дивергенция) в уровнях доходов самих стран, уверенно поделившихся на «капиталистов» - т.е. страны, живущие рентой с накопленного физического и умственного капиталов (в частности, с хороших институтов, юрисдикции, в поисках которых, например, отечественные фирмы предпочитают офшорную регистрацию), либо рентой с запасов нефти и газа, как Россия и 3 другие республики б.СССР. И «пролетариев» - стран, поставляющих трудовых мигрантов, заместивших собой в современном мире некогда изобретённый Марксом бесправный рабочий класс.

Поскольку ваша зарплата в современном мире в гораздо большей мере зависит от места, где вы живете и числитесь работающим, а не от продвижения по социально-классовой лестнице внутри страны, то модифицированный исторический материализм Маркса в версии Милановича звучит так: «либо бедные страны станут богаче, либо бедные переедут в богатые страны». (К тому же «кривая Великого Гэтсби» вроде как сообщает нам, что и сегодня, как во времена Маркса, ваше положение в социальной иерархии наследуется с большей вероятностью, если вы родились в стране с резко выраженным делением на богатых и бедных - вроде России или Китая.) И стало быть, нынешняя украинская революция, если только одна проходит под лозунгом (отсюда трудно судить, что там на самом деле) – если не даете сделать жизнь нормальной здесь, то дайте возможность хотя бы нормально свалить – вполне марксистко-ленинская по сути, но с поправкой на реалии 21-го века...

т.е. текущий курс к баксу в пересчёте на собачью еду - справедлив, а не завышен уже.

Да, Запад тут хорошо буферизировался, чтоб кризисами, по возможности, - банановые и нефтянные колонии трясло.

конечно справедлив его рынок устанавливает (отношение спроса и предложения), справедливее рынка только "божественный промысел"...
уже как то говорил, что уровень жизни не значительно (не в разы как 10-20 лет назад) отличается у нас и в штатах. вот и кол-во "собачье еды" которое могут позволить себе граждане с медианным доходом по расчетам одинаково. даже средний возраст автопарка схож - 11лет...
да и револьвировался рубль шибко с 99-го, с учетом инфляции в 200-250% за это время, считай что фактически курс как15-20руб/бакс в 99-м...

как бы россии от украины не обжечься , подарили им 15 млрд :-(

Я Вашу математику не проверял, но сдаётся мне цифры у Вас какие-то странные. Штука баксов дохода на домохозяйство... Как-то не впечатляет.

Ещё развёрнутая статейка про крах.
http://kprf.ru/roscrisis/127531.html
"...
Фундаментальные причины падения курса рубля очевидны и давно описаны

Во-первых, буквально на глазах разваливается платёжный баланс: профицит счёта текущих операций основного валютного документа страны, отражающего трансграничные потоки капитала, обвалился более чем в 2,2 раза - с 72 млрд. долл. в 2012г. до 33 млрд. в 2013г. Весьма показательно, что в 2011г. профицит текущего счёта и вовсе составлял 97,2 млрд. долл. – в 3 раза превышал уровень 2013г. Притом что цены на энергоносители были несколько ниже отметок ушедшего года (109,35 долл. за баррель Urals).

Дальше хуже: по итогам третьего квартал 2013г. профицит счёта текущих операций, несмотря на стабильно высокие цены на нефть и приток нефтедолларов от распродажи невосполнимого минерального сырья, составил менее 600 млн. долл. Что без малого в 10 раз ниже результата аналогичного периода 2012г. - 5,82 млрд. долл. Более того, столь слабого профицита в России не наблюдалось аж с дефолтных времён – в 3-м квартале 1999г. профицит составил 5,49 млрд. долл. Ещё больше опасений вызывает тот факт, что даже в июле-сентябре 1998г., т.е. прямо накануне и в самый разгар валютно-финансового кризиса, фиксировался больший профицит (775 млн. долл.), чем в 3-м квартале «сытого» и «модернизированного» 2013г. В последний раз худшее значение текущего счёта отмечалось лишь в 3-м квартале 1997г. – в разгар построения пирамиды ГКО-ОФЗ,
..."
Жаль тут у нас уже того оратора нет, который ЦБ во всех бедах России обвинял. Ну поставил Путин Набибулину - стало только хуже. :hi:

олепиада тут не причем

Тоже не понимаю, может, кто найдется умный, объяснит?
Предельное число гостей на олимпиаде 3 млн чел. И эта цифра очень напугала олимпийский комитет.
http://nsn.fm/2014/01/22/e-kspert-lomit-sya-v-soch...
Сколько из них составят иностранцы? На олимпиаде в Лондоне было 100 тыс. Ну пусть у нас будет 500 тыс, не жалко. В 2013 году в Россию в среднем в месяц приезжало меньше 200 тыс иностранных туристов. Имхо большая их часть рванет на олимпиаду, т.е. их приезд не увеличит приток валюты.
Но пусть у нас в России все будет особенным и 500 тыс новых иностранных гостей приедут дополнительно. Если каждый из них потратит по 5000 баксов в среднем, приток составит 1.5 млрд долларов. В 10 раз меньше, чем мы даем Украине (в реальности, боюсь, цифра будет еще меньше)
Внимание, вопрос знатокам: с какого перепугу будет падать бакс во время/после олимпиады?

Доп: я уж молчу про то, что олимпиада отберет часть потока иностранных туристов в Россию до и после проведения (вы бы полетели в ЮАР на месяц раньше/позже ЧМ по футболу?)
Т.е. возможно на олимпиаде просто абсорбируется обычный объем инотуристов за 3 месяца, тогда вообще никакого доппритока валюты в страну не будет, даже мизерного.

[Сообщение изменено пользователем 25.01.2014 09:58]

здравое рассуждение...
только характер "туристов" каков? в обыкновенные месяцы 90% гастарбайтеры, которые с пустыми карманами приезжают, и с з/платами уезжают (кстати это "экспорт" иди "бегство" капитала, внесите ясность?).
на олимпиаду люди наоборот "тратить" приедут...
вобщем поживем-увидем. имхо вернется курс со временем назад (32-34), если мировой повышательный тренд по баксу закончится. так что сергеич держи ухо востро, если что сразу в обменник...

Раз такие сложности, давайте по-простому попробуем.
В чем разница между вывозом/бегством и экспортом? На мой взгляд есть два условия:
1. Достаточность внутри страны
2. Перемещение за пределы нашей родины делается с целью получения прибыли (там же) и с последующим возвратом этой прибыли в страну.

На п.1 легко ответить, поинтересовавшись, где крупные компании берут кредиты - внутри РФ или нет.
П. 2 будет посложнее, но не сильно.

Что касается з/пл гастарбайтеров, то следуя пунктам выше получаем: это бегство/вывоз.

http://ratanews.ru/i/editor_upload/images/untitled...
Данные за 2012 г: почти миллион туристов из дальнего зарубежья за полгода. В другом источнике видел цифру 2 млн туристов за 2013 год.
Все это без учета гостей из солнечной Азии и им подобным.

так никто не мешает, уж сколько украинцев в германиях всяких трётся, ууу... :beach:

да ладно? само ЕС и мешает, визы и прочая хрень...
украинские хлопцы надеяются войдя в ЕС безприпятственно батрачить в европах, как их более "удачливые" коллеги из прибалтики...

вот хороший критерий, теперь понятна разница...
кока-кола кредит взяла в штатах, завод построила в РФ (в штатах экспорт капитала, в России приток). получила прибыль, вывезла в штаты (или где сейчас акционеры сидят?). в РФ соответвенно тут же "бегство" случилось, в штатах приток...
теперь пршлогодний пример с роснефтью: государство взяло кредит на западе чтобы купить компанию у БиПи - 35лярдов (приток капитала), заплатило БиПи получило компанию в управление и какое-то кол-во прибыли в виде дивидентов попадает в казну. т.е. остается в РФ и "кормит" всех нас как в примере выше кока-кола "кормит" американцев (или резидентов с каймановых островов). получается, что 35лярдов уплаченых БиПи это "экспорт капитала" из РФ то же, что у продвинутых экономик мира? тогда остальные 20-30 лярдов (или сколько там утекло в 2013г?) с чистой совестью можем записать как "бегство"...

далее ураинцы и россияне работающие в ЕС и привозящие з/платы домой получается тож обеспечивают бегство капитала из ЕС? или "бегство" это только когда з/плату вывозят исключительно жители средней азии?
исходя из примеров получается "экспорт капитала" и его "бегство" присуще любой стране мира?
тогда зачем один и то же процесс происходящий в разных странах (перемещение капиталов ч/з границу с целью получения дохода), номинированный в деньгах обозначать разными терминами?
интересно, кто-то еще в мире кроме российской либеральной тусовки и блогосферы такой х..р..й занимается?

Любитель, на Вашу риторику ответили:
http://forum-msk.org/material/economic/10210301.ht...
"- Центробанк опубликовал цифры, по которым внешний долг России по итогам 2013 года составил $732,046 млрд, что на 15% больше цифр 2012 года. Чем это чревато для страны и ее экономики - наращивать внешние долги?

- Прежде всего, надо отметить, что рост внешнего долга России несколько замедлился: в 2012 он вырос на 18.1%, а в 2013 – только на 15%. Правда, величина прироста – 95,6 млрд.долл., почти 100 млрд. – поражает воображение.
Важно и то, что так называемый «новый российский» государственный внешний долг за 2 года вырос почти вдвое – с 31,1 до 60,7 млрд.долл..

Но более важным является то, что величина этого долга весь прошлый год устойчиво превышает «порог безопасности» для неэффективных экономик российского типа (то есть охваченных коррупцией и произволом монополий) – 30% ВВП. По итогам 2013 года внешний долг достиг 31,1% ВВП.
...
Люди, которые на голубом глазу рассказывают нам о «приемлемости» и даже «незначительности» внешнего долга России, расписываются тем самым или в совершенной безответственности и цинизме, или в столь же совершенной безграмотности, в том, что они не сознают принципиальной разницы между различными странами, очевидной даже для самого дремучего и поверхностного туриста.
...
В стране, бюджет которой буквально захлебывается от денег, привычно умирают дети - с диагнозом «нехватка бюджетных средств», - а даже федеральные трассы вызывают иногда ощущение, что война еще не кончилась.
..." :weep:

[Сообщение изменено пользователем 25.01.2014 15:49]

привычный уже наброс г...на на вентилятор...
наш ответ Чемберлену...
http://zhu-s.livejournal.com/295891.html

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Внешний долг России – много и нестрашно

1. За последние 2 года он вырос почти на 200 млрд. долл. (+97.6 млрд. в 2012, + 95.6 в 2013) и стал 732 млрд. долл. Это не так мало, к примеру, внешний долг, под тяжестью которого в свое время рухнул СССР, был почти ровно в 10 раз меньше. Так быстро внешний долг РФ в течение 2 лет рост рос лишь однажды – с 1.окт.2006 по 1.окт.2008, тогда он вырос на 271.5 млрд. долл. и удвоился. Дело, как мы помним, кончилось «внезапной остановкой» внешнего кредитования и крупной валютной паникой.

При этом чистый вывоз капитала из страны (сальдо счета текущих операций), хоть и снижался в последние 2 года примерно на 30 млрд. долл. ежегодно (с 97 млрд. в 2011 до 72 в 2012 и 33 в 2013), все еще остается значительным. Каким же образом быстрый рост внешнего долга совмещается с тем, что экономика России остается одним из крупнейших чистых кредиторов остального мира? Зачем занимать при избытке собственных сбережений?

Главная причина в том, что во внешнем долге выросли главным образом позиции, связанные не с привлечением внешних кредитов, а отражающие крупный рост прямых иностранных инвестиций в российскую экономику, а также вовлечение российских банков в обслуживание операций нерезидентов.

2. Так, основная растущая часть во внешнем долге небанковских предприятий связана с обязательствами перед прямыми инвесторами и предприятиями прямого инвестирования (на графике выделены светло-серым). Такие обязательства учитываются в составе прямых инвестиций и являются формой их предоставления, хотя формально относятся на внешний долг страны.

В то же время задолженность российских компаний по привлеченным внешним кредитам, долговым ценным бумагам, лизингу и т.п., с 1.04.2008 по 1.01.2013 оставалась практически неизменной – 246.1 млрд. долл. на первую дату и 246.6 на вторую. Лишь в 1-ом квартале прошлого года эта часть задолженности выросла до 280 млрд. долл. в связи с привлечением кредитов Роснефтью для покупки активов ТНК-БП и остаётся на этом уровне по сей день.

3. Рост внешнего долга российских банков объясняется увеличением текущих счетов и депозитов нерезидентов в них (на графике светло-рыжим, с 1.01.2012 так произошло измените методики подсчета, чем и объясняется скачок). По всей видимости, эти нерезиденты в массе просто являются российскими офшорными фирмами. Как бы то ни было, их средства, депонированные в российских банках растут темпами, примерно соответствующими общему взрывному роста кредита и активов российского банковского сектора, и это также формально отражается в быстром росте внешнего долга.

Определенное влияние на размер внешнего долга России оказывает внешний долг ЦБ, складывающийся в основном из обращающихся за границей наличных рублей, а также распределения СПЗ МВФ в кол-ве около 9 млрд. долл. (они учитываются также и в составе международных резервов). Последние представляет собой право временно купить за рубли, если в том возникнет необходимость, одну из валют в Центробанках назначенных МВФ стран «с прочной внешней позицией» - США, Великобритании, Японии или ЕЦБ.

4. Бурно растущей, хотя пока и небольшой позицией, является внешний госдолг российского правительства – за 2 последних года он (т.н. «новый российский долг», т.е. без учета небольших остатков долга б. СССР) вырос вдвое – с 31 до 61 млрд. долл., в т.ч. еврооблигации в иностранной валюте – с 22 до 29 млрд. долл., и особенно сильно - еврооблигации и ОФЗ, номинированные в российских рублях – с 6 до примерно 30 млрд. долл. Это – отражение тактики Минфина по выведению его долговых инструментов, в первую очередь рублевых, на международные рынки, что должно увеличивать их ликвидность и снижать доходность.

Рост ОФЗ, удерживаемых нерезидентами, может отражать также использование рубля как локальной резервной валюты ЦБ Беларуси и Украины, а возможно - и еще каких-то стран СНГ. Разумеется, как и никакая другая страна, Россия не должна ставить перед собой специальных целей использования рубля в качестве резервной валюты Центробанками других государств. Однако надо быть готовым к тому, что постепенно такое использование будет расширяться, увеличивая внешний долг и приток капитала в страну, т.е. оказывая в целом негативное влияние на экономику России. Возможно, какое-то время достаточно надежной защитой от расширения использования рубля в качестве резервной валюты будет оставаться высокая волатильность его обменного курса (нефтезависимость), характерная для «сырьевых» валют.

В целом внешний долг России, как видим, растет не из-за необходимости занимать, дабы как-то свести концы с концами. Все его составляющие логично и просто объясняются идущими процессами усложнения экономики и усиления ее интеграции с миром.

Почему то никто не говорит о том, что соглашение с ЕС не содержит ни слова ни о безвизовом въезде, ни о вступлении Украины в ЕС, а о бесприкословном подчинении всем директивам Брюсселя. Ну и прочие мелочи типа полного перехода на стандарты Европы, включая перепрокладку всех жд путей (ширина колеи не та), закрытии неэкологичных производств (прощай, промышленность), о запрете на продажу домашних товаров и тп. Открытие рынков для импорта - бесплатный бонус. И все это за счет собственных средств.
По поводу же бегства (или другими словами - вывоза) капитала: Вы снова забываете о п.1. Но либо это делается специально, либо.. В любом случае, дальнейшие объяснения будут бесполезны. Считайте переводы гастарбайтеров на родину экспортом капитала, а зарубежные кредиты на выкуп собственных активов (при простаивающих фондах НБ и тп) - иностранными инвестициями на благо РФ. Пусть так.

Долги у страны растут, хотя на жизни населения в лучшую сторону это ни как не отражается, а уже даже и напротив. Просто 1913 года какой-то. Ладно, ждём дальнейшего драйва. :beach:

кто ж тогда потребительские рекорды ставит год за годом, население какой страны?

считаю, что на этот раз не наш черед ставить социальные эксперименты. мы как-нибудь в сторонке отсидимся за кружечкой пивка. и на "плане маршалла 2.0" для раззоренных территорий свой профит срубим...

результат труда за который ему "эквивалентом" заплатили на месте остался. что это если не благо?

по той же ссылке про внешний долг обсуждение есть, там такой пассаж понравился...
d_kishkinev
Date: January 23rd, 2014 03:18 pm (UTC) (Link)
Я не экономист, а так, интересующийся. На мой может быть неправильный взгляд, Есть механизм стерилизации валютной выручки, и он действует сам по себе, исходя из современных представлений об инструментах, куда можно вкладывать валютные резервы, а есть другой механизм, механизм взятия правительством в долг когда нужно и сколько нужно. Да, процент там больше, но скоординировать эти два разных процесса не так просто, как кажется из-за
(1) непредсказуемости валютной выручки
(2) из-за того, что она может внезапно понадобиться для разных антикризисных мер
(3) наконец, правительству нужен в том числе долг в нац валюте, поэтому она размещается в рублевых еврооблигациях.

zhu_s
Date: January 23rd, 2014 05:17 pm (UTC) (Link)
Я не экономист, а так, интересующийся.
------
Тем не менее, Вы в целом правильно понимаете бюджетный механизм. Есть технология планирования госрасходов (весьма инерционная) на год, а сейчас - и на 3 года веред. Притом, что доходы правительства, особенно нефтегазовые, заранее неизвестны. Посему они считаются от некоего среднестатистического уровня, под который создаются механизмы и планы финансирования (займы, продажа госсобственности). Они так же достаточно инерционны, и могут подстраиваться под фактические доходы лишь с известной задержкой.
Поэтому к концу года на бюджетных счетах может образовываться либо дополнительный прирост средств, либо произойти их сокращение.
По итогам года, в зависимости от того, насколько цена нефти и нефтегазовые доходы отклонились от плановых, часть изменения остатков на бюджетных счетах оформляется как прирост или сокращение Резервного фонда. Другими словами, причина того, что накопление средств в Резервном фонде может сочетаться с привлечением внешних гозаймов - в неопределенности и волатильности нефтяных цен (накладывающейся на довольно жесткий цикл государственного планирования) которые этот механизм позволяет амортизировать.

Почему долг растет понятно - нация стареет , поэтому наравне со снижением поголовья падают удои и выход мяса, да и поддерживать стареющий организм все больше пилюль и памперсов требуется. Вот только инвестирование в поддержание недееспособного состояния могут возвращаться только когда есть что то дееспособное. Так что ваш девиз " Отдам с одной зарплаты" надо дополнить -" если что то останется, когда пилюли куплю" А надеяться , что воспользовавшись состоянием бревна, кто то будет это защитывать в уплату долга , крайне наивно :-D еще и последнее исподнее в уплату заберут.

Какие потребительские рекорды? Даже есть уже меньше стали. :weep:

Про притоки, оттоки и главные крахи в аналитике Делягина:

Всё так плохо правда?

Онищенко на раскаянье пробило. Жесть.

Екатеринбург опять прославился. :weep:

кто заберет? такие же европейские старцы?
или на арабскую молодежь вся надежа?

худеем?