однократное бесплатное получение в собственность земельного участка под индивидуальное жилищное строительство.

Нет, не так!
У определённой категории граждан есть право получить землю бесплатно. У муниципалитета есть обязанность это право реализовать согласно закону.
В законе не прописан порядок и срок реализации права, но это не значит что порядок и срок может быть любым. В этом случае нужно руководствоваться общими законами и подзаконными актами.
Существует подзаконный акт предписывающий государственным органам рассматривать обращения граждан не более 3-х месяцев. В течени этого срока после подачи заявления о выделении участка муниципалитет должен был дать ответ датут они землю или нет и исключитеьлно на законных основаниях. Отказ может быть дан только если статус заявителя не соответствует требованиям закона. Наличие бюрократических проволочек не является законным основанием для отказа!

обратите внимание закон областной и прчем тут федеральный закон?

на эту тему есть старый анекдот, где на вопрос "Имею ли я право...?" ответ: "Имеете". - "А могу ли я?" - "Нет, не можете".

103-ОЗ. разработан на основе конституции РФ, федеральных законов и устава свердловской области.

В связи с этим не исполнение данной нормы является грубейшим нарушением прав, указанных категорий граждан. :ultra:

А эта проблема из другой плоскости.
На мой взгляд :-), у нас нет эффективного механизма управления федеральной собственносью на уравне субъектов. Есть гос. структуры использующие (или не использующие) эти земли на местах и федеральные структуры контролирующие их использование и рапоряжающиеся ими. И последние не могут дать точный ответ какие земли однозначно нужны государству, а какие нет. Более того, я думаю что о существовании многих участков там просто не догадываются. Если дать команду раздавать федеральные земли - придётся наводить порядок в этом хозяйстве и создавать дополнительные структуры, способные на месте принять решение о передаче этих земель. Это тяжело и затратно.

я ж вам привел уже пример с приватизацией квартир. вы в коне не правы. Федеральный закон и областной вполне могут регламентировать процедуру предоставления физлицам и юрлицам имущества, в т.ч.. и земель муниципалитетов.
к слову по этому законы должны давать земли не только, находящиеся в собственность городов , но и в госсобственности Свердловской области.

По приватизации это отдельный вопрос. Там было выгодно всем и федералам и муниципалитету "скинуть" на нас материальные проблемы в связи с эксплуатацией имущества. А здесь, на мой взгляд, всего лишь "разбавить" застоявшеюся очередь. Ну хорошо, будет две очереди. Ещё хотелось бы напомнить, что страждующие, которые на сегоднешний день стоят уже в очереди на жилье, со вступлением лишатся это права в первой очереди и будут "тысячными" во второй.
Вроде и "должны" и (ну хорошо) "обязаны", так ведь лавочку никто и не закрывает. Но повторяюсь, сроки реализации не указаны. Дадут Вам землю лет через 50.

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2010 14:08]

Этот факт усложняет взаимоотношения органов местного самоуправления с федеральной властью но не противоречит основной идее политического и правового устройства государства.
Если на вышестоящем уровне приняли закон обязывающий муниципалитет расстаться со своей собственностью - это прямое указание к действию для последних. Если муниципалитет считает такой закон противоречащим другим законам и ущемляющим право муниципалитета - он должен оспорить этот закон в судебном порядке (по нашему вопросу подобного не было). Если противоречие возникает по каким-либо конкретным объектам собственности, то это предемет судебного разбирательства по конкретно этим объектам. В любом случае, мы разбираем вопрос об отношениях гражданин-государство, т.к. право на бесплатный участок гражданину дано в полном соответствии с правовой системы страны, а муниципалитет всего лишь посредник в этих отношениях. Соответственно конфликт муниципалитет-облать(федеральные власти) не должен касаться гражданина (в идеале, конечно) и не вступает в прямое противоречие с его правами.


Пример не корректный. Права на федеральную собственность и муниципальную с формальной точки зрения, конечно, равны, НО... Муниципалитет, как и государство это не частные лавочки. А общественные образования, деятельность и взаимоотношения которых прописаны законодательно. И если федеральная власть (или областная), как вышестоящая организация, предписывает муниципалитету отдать, это не то же самое что "Вася" сказал "Коле".
И если кто-то из муниципалитета (именно так, т.к. муниципалитет не одушевленный и не представлен в одном лице) считает что на федеральном уровне "фигню сморозили", то он должен инициировать от имени муниципалитета разбирательство, но не имеет право байкотировать законные указания образования вышестоящего уровня.

А это не наш случай. У нас передача в частную собственность, без посредников в лице федаральной власти, субъектов РФ и т.д.

НОВОСТИ!!!!

Сейчас позвонила в ВЕСТИ, выпуск смотрите в 20.30!!!

В соответствии с принятой в законодательной системе нашей страны нормой о иерархической системе, т.е. закон, принятый на любом из законодательных уровней должен опираться (и не противоречить им) на законы всех вышестоящих уровней.

В федеральном законе прописано что земля может быть передана безвозвездно гражданам в особых случаях в соответствии с региональными законами. А в областном законе прописано в каких случаях это должно быть сделано.

надо посмотреть.. интересно, они интервью у чиновников, ответственных за это дело, брали?.. поглядим короче..

Ну... жизнь, конечно покажет... Об этом спора нет.

Есть закон, вступивший в силу и...

о чём я настаиваю.
Чтоб анектдот удачно приведённый не оставался нормой и далее, надо воспитывать "слуг народа".

ВЕСТИ, выпуск смотрите в 20.30!!!

Я с Вами согласна. Но у муниципалитета есть много инструментов, чтобы не отдать то, что пренадлежит ему, причем законно. Это так же, как у нас в банковской сфере происходит: дали деньги на выдачу кредитов, попросили своих добавить. Определили объемы выдачи и срок возврата долга. Деньги банки благополучно проиграли на бирже. Государство спрашивает: кредиты выдаете? Да. Предоставте статистику. Конечно, пожалуйста. А что на самом деле - 99 из 100% отказ. Потому, что никому не интересно отдать вам что-то за просто так (у банков собственность денежные средства, а у муниципалитетов по мимо прочего-земля). Даже если спросят о реализации данного закона, так ведь реализовывается, ну и что-то 1 участок в год (утрирую). Скоро будут по телику показывать "счастливого обладателя" земельного участка (как с сертификатом 50.000 руб.в автопроме). О полном списке страждущих как всегда умолчат. Так же как и мы с вами живем, минталитет у нас такой. Как чего там "засветило" - давайте-ка нам быстрее. А у нас просят (из последнего): придите, задекларируйте свои серые доходы (продайте авто по его реальной стоимости, и т.д.) уплатите 13% в Федеральный бюджет, чего-то ни кого не видать. Отдали что-то с официалки по-минимому да и то, работодатель за всех заплатил. Вот и нам по-минимому. А так бы толпой-то, как сейчас взяли да как ломанулись бюджет пополнять, чтоб уж по чеснаку было. Ты нам, государство, а мы тебе. Вот я понимаю, отношения государство-человек.

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2010 15:09]

Бороться с бюракротией безусловно надо, но чтобы "выйграть эту шахматную партию" в частности на это нужно потратить боюсь, что всю жизнь. Да Москва не сразу строилась, но она построилась. И как дали право, так и заберут (причем законно). Была земля, но кончилась. Тут и сказки конец, кто слушал молодец.

Т.о. всетаки предлагаю пинать почаще толстое тело нашей бюрократии.... Глядишь переползет поближе к народу :-)
А для этого хорошо подходят московские телеканалы, т.к. наши не рискнут такое показывать... Особенно, как я понимаю, сейчас Москва не очень жилует нашего мэра.... ну и есть надежда что он со своей командой пошевелиться, чтобы не прогневать московскую партию....

угумс.. чем не тема для сюжета в "Человек и закон"

http://www.vesti-ural.ru/video.php?video=/images/v...

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2010 08:12]

Посмотрела. Не удивило. Что и следовало доказать. Земля в Монетке, а чего?! Глядишь когда очередь дойдет (лет этак через 50) уже и газ завезут. А для выращивания картошки и маркошки компутеры и вовсе не нужны. :lol: Короче догонят и ещё поддадут. (земельки естественно).

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2010 09:34]

в Медном?!
Очередь при сегодняшних 1700 заявителях пройдет через 17 лет, это при уверениях выдавать по 100 участков в год. :beach:

Да вообщем то безразницы.

Для меня разница есть, в Монетном хотелось бы получить! :hi:

Ну знаете... Кто может построить себе дом, тот может уже сегодня купить участок (цена вопроса в Медном 200 000 руб. В Асбесте и в 100 000 руб. можно уложиться.) А кто сегодня уже не может построить, то уж через 17 лет тем паче. Только не говорите мне про накопить!!!



[Сообщение изменено пользователем 23.03.2010 10:49]