Ищу дольщиков УИСКа тел.8-902-87-62081 Дмитрий

Как-то, в прошлой ветке про УИСК, зашла речь о Жилищном кодексе.
Сегодня его приняли.
Я не к тому, что я был прав или кто-то другой. Просто ЖК г-н Борисов поминал в свете работ по Чайковского.
Ссылка на восоть вроде такая http://top.rbc.ru/index4.shtml
Но думается мне, что не получится ссылка :-)
Короче новость с www.rbc.ru

Действительнов теме как то прослеживается разделение на собирающихся в суд и не собирающихся. Я немного поясню почему при судебном варианте речь идет о получении денег (+ процент минимальный по ставке рефинансирвоания ЦБ), а не квартиры (если вообще на нее можно надеяться).
Во первых никто не будет подавать (по райней мере из вкладчиков) на УИСК, ответчик надлежащий КПКГ "ЦСУ" (который кстати скрывает свой юр. адрес в договорах)
. У этой организации по договорам все квартиры построенные и подлежащие передачи в собственность вкладчиков находятся в собственности и передаются в аренду вкладчикам. Соответственно на это имущество и можно наложить взыскание.
Сам УИСК в юр. контакт со своими вкладчиками вообще не входит. Связь по сути дела только информационная.
Что касается отношения вообще, то мое личное мнение стать пирамидой эту организацию вынудила ситуация, в которой они не верно сориентирновались
(землеотводы, зависимость от Администрации)
. Однако это не уменьшает степень проработанности "пирамидной" схемы, в которой даже третейскую оговорку очень трудно обойти.

:-) т.е - умысла изначально не было, а появился он по ходу дела ? Это поможет им оправдаться ? Или , все-таки - есть элемент мошенничества ?

В Пышме им землю не дали. Они там проиграли. А дома вроде как сносить будут.

А когда там суд был? Я просто за Пышмой сильно не слежу, далеко все-таки :-)

Мне понравилась фраза изи Полит.ру.
Цитата.
"...
Почему корпорации не выдавали это разрешение, он не уточнил, зато произнес сакраментальные для любой инвестиционной компании слова, назвав ее финансовой пирамидой...
" :-)
http://www.uralpolit.ru/print.php?from=art&id=7824...

Мошейничество - труднодоказуемая статья. Думаю это будет не главной статьей в деле УИСКа. Уверен, что следственные действия уже идут и материалы собираются. Скорее всего этим занимается ОБЭП. Лучше всего попытаться выйти на контакт с ними.

Сам Борисов похоже отмажется, потому что не подписывал никаких договоров. Но в то же время окажется основным магнитом для следствия. Он отвлечет внимание от основных фигурантов, которые смогут за время разбирательства с Борисовым попытаться спрятать концы или еще больше усложнить схему, создав дополнительные многоходовки. Хотя и так все очень запутано.

А Вы бы предпочитали, что бы городские власти наблюдали со стороны за сооружением пирамиды и не высказывали своего мнения? Пусть люди сами разбираются.
Думаю, что они поступили правильно, обозначив свое мнение. Оно же не с потолка взялось. Значит были к этому серьезные предпосылки. Но самая главная причина в том, что в конце концов все придут со своими проблемами в администрацию и будут обвинять ее в том, что видели и знали, но не отреагировали и не предупредили. Поэтому действия мэрии вполне логичны. Они подстелили соломку. При чем активные предостережения тянутся уже с июня месяца. Но к сожалению наш народ приучили власть не слушать, обвиняя ее во всех грехах. Зато комерсанты почти во всех СМИ нарисованы белыми и пушистыми, борцами за справедливость и благосостояние людей. Абсурд. И те и другие преследуют свои цели. Никогда комерсант не встанет на защиту граждан из альтруистических целей. А власть по статусу обязана этим заниматься. Кому же больше верить? Скорее всего ответ будет - НИКОМУ. Тогда включается субъективный фактор и на фоне этого общего недоверия более симпатичным выглядит комерсант, хотя логика подсказывает обратное.

Гм.
Слова приведенные в цитате - не мои слова :-)
В принципе обвинение власти в недосмотре не сильно-то и не справделивое. Власть на то и есть, что бы защищать своих граждан. Только цели власть держащих с "народом" иногда сходятся, а иногда ...
Судя по репортажам на первом канале, политика выдавания разрешений после начала строительства, существуют во многих городах. Удобный механизм давления на конторы. У меня сложилось впечатление (подчеркну, что это мое мнение), что УИСК в свое время решил уйти от этой политики - обратился за разрешением в Область. Корпорация не учла, что ее могут "разменять" :-( Повторюсь, это мое впечатление и мнение.
Вообще, если мы попробуем оценить прессу как канал поставки информации - то вывод будет как Вы уже и сказали - верить никому нельзя. Хорошо, что иногда над статьей пишут "Реклама". Мелкими буквами. Иногда не пишут :-) Тогда только по "белости" и "пушистости" можно догадаться о заказчике :-)
З.Ы.: "Пользуясь случаем, хочу ..." Извиниться перед Kasandra, я забыл, что я тут с Ъ. Ошибку исправил :-)

Не поленилась съездить сегодня в УИСК и а Интеллект-С - те что коллективный иск оформляют. ЧАМ со своим 41 каналом может до инфаркта простых людей - вкладчиков УИСКа довести. 21.12 в новостях сообщили что по решению суда дома УИСКа сноят. Причем сказано было про дома во множественном числе без уточнения адресов, а показали вообще картинку В.Пышмы осенней давности.
Так вот в УИСКе милая девушка поведала, что речь о сносе идет только на Базовом. И то суды будут продолжаться, т.к. 21.12 решение было выненсено без присутсвия юристов УИСКа, т.к. судебное слушание перенесли с 14 на 11 дня и не уведомили ответчика.
Насчет Пышмы. Своии глазами видела сегодня копию решения суда о землеотводе в В.Пышма. Там сказано, что есть у ООО"УКС КПД" право застройки этой земли. Меня заверили, что УКС КПД по-прежнему входит в УИСК, а подрядчиком строительства выступает СМУ-24 (если не ошибаюсь). Так вот в феврале обещали начать движение на площадке - стеклить первый дом, а второй будет монолитным. (Интересно это лучше чем панельный?) В общем успокоили. А про расторжение договора (если вкладчик решит) сказали, что деньги вернут после реализации объекта или не позже 3-х месяцев. Кстати дом, 1-й ,на Блюхера обещали после нового года закончить (привет Страусью).
Андрей, откуда у Вас информация про дома в В.Пышме про снос?
Юристы же пока работают над составления иска, т.к. обратилось к ним несколько человек. Так я думаю пусть копают, это всем полезно.
Лично у меня пока нет повода в суд обращаться, т.к. деньги при расторжении договора обещали вернуть, а срок сдачи моего дома - сентябрь 2005. Так что буду посмотреть пока на дальнейшее развитие событий.

Вот и позитивные новости пошли :-)
А про первый дом - это какой интересно? На площадке два сооружения. Есть очередь, вроде как шестая, у нее еще во дворе подземный гараж. Она уже заселяется усиленно (но мне так показалась). Есть пятая (почему-то меньше номер), это как раз наша горемыка :-)
Шестую вроде как доделали, и вроде как начинают пытаться сдать. А вот пятую после праздников обещали начинать приводить к состоянию "эксплуатация подъездов".
Kasandra - сенькаю за новости.
З.Ы. Спасибо Вадимычу, у меня от этих номеров уже крышу срывает :-)

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2004 11:50]

Так а вот я хочу поговорить с дольшиками с Блюхера 5 , если есть такие стучитесь в асю 284299209

Страусью:
На Блюхера дом 5-й очереди после нового года сдают, если я ничего не перепутала, да Вы позвоните им (телефоны изх я дома оставила, могу завтра сообщить)

Меня заверили, что УКС КПД по-прежнему входит в УИСК,


Честно говоря я был на заводе "Бетфор" и общался по строительныи материалам, информация такая - завод КПД купила "Нова групп", а УИСКу, из-за долгов, прекратили отпуск продукции.

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2004 17:50]

Я звонил, числа где-то 14. Мне сказали, что после праздников начнут подготавливать подъезд к эксплуатации.

Интересно какой подъезд начнут подготавливать к эксплуатации в доме Блюхера 5?

К diamant : не путайте ООО "УКС КПД" - которое является застройщиком и завод УКС КПД.
Завод продали "Нова групп", именно поэтому все запланированированные дома УИСК теперь обещает делать монолитными.
А ООО "УКС КПД" которое является застройщиком домов по Блюхера и в Верхней Пышме, существует примерно в лице 10 человек, я уж молчу куда они успели перерегистрировать свой юридический адрес. Данная организация и банковский счет закрыла за недобоностью в октябре прошлого 2003 года. Все финансировании строительств с тех пор ведет ЖСК.
Кстати некоторые тут высказывались, что господин Борисов не относится ни как юридически к этому всему.
Сейчас да, он свего лишь председатель правления некоммерческого партнерства УИСК.
А какое то время он успел побывать директором ООО "УКС КПД" - у меня справка об оплате квадратных метров именно им подписана

Я спрашивал про свой, секция В.

Что касается того, намерены ли они были создавать пирамиду или нет?
я соглашусь с PRавоведом, что эту организацию вынудила ситуация.
Хотя может быть, собственники то и не хотели, а господин Борисов как юридически очень грамотный человек, заранее предусмотрел все пути к отходу.
Так вот собственники стали заложниками неправильного анализа на рынке недвижимости
ООО "УКС КПД" до прихода туда г. Борисова был обычным застройщиком. Которой решил - что средств в городе мало, квартиры в долевое участие раскупают плохо, даже уже и в панельных домах, так скоро деньги у горожан совсем кончаться (а все обеспеченнные люди решат к тому времени свою проблему с жильем, а у остальных денег не будет ) .... тогда их бизнес типа и кончится, вот и придумали они схему кредитования.
Все было бы хорошо только с менеджментом у нас на строительных предприятиях плохо, вот и разворовали все.
Тогда то они и стали финансовой пирамидой.

неважно - когда появился умысел и вследствие чего , благодаря чему . Кому от этого легче ? Все-таки - мошенничество , независимо оттого , будет оно доказано или нет.

OFF :
Извините, что немного не в тему, но Вы немного переоцениваете возможности УИСК в плане взлома сайтов :-) Думаю, что к взлому сайта www.intellectpro.ru они всё же дела не имеют.
Просто последние пару дней в инете свирепствует один червь, который взламывает сайты c форумами на основе phpBB (если вдруг кому-то интересны технические подробности, то это тут : http://itua.info/831.html&top=1 )
Лучше напрягите Вашего админа, чтобы закрыл эту дырку

Позвоню седня узнаю какой подезд они начнут готовть , но когда в прошлую пятницу был , в 14 этажке на 13 этаже гидроизоляции точно не было :-(. Будет время дойду седня посмотрю. Да кстати в договоре у тебя фигурирует ЖСК №101 ?

Всем привет! Я тоже дольщик Блюхера 5.
Проясню ситуацию. На той площадке два дома: 5-й и 6-й, почти близнецы, 7-9-14 этажей. При этом 6-я очередь строилась раньше, дом уже давно заселен жильцами, и сейчас именно его готовят к сдаче. Почтовый адрес ему присвоили ул. Советская 46.

Что касается 5-й очереди (почтовый адрес Блюхера 43), то он уж почти год в замороженном состоянии на стадии отделки, некоторые жильцы сами делают отделку. К заселению он пока не пригоден: нет канализации, водопровода, электрощитков. Полноценно функционирует только отопление. При оптимистичном сценарии развития событий (при наличии финансирования), к заселению дом может быть подготовлен где-то летом.



Позвольте, в вашей же заметке говорится:
http://www.uralfirm.com/companies_news?total_found...
"Право собственности на вновь созданное недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации"
Так на что же можно наложить взыскание СЕЙЧАС? На стройплощадку с грудой стойматериалов? Много ли можно за это выручить? Если на самом деле задаться целью получить деньги, то логичнее дождаться окончания строительства, государственной регистрации квартир - и тогда подавать иск. Готовые квартиры гораздо дороже стройматериалов. А пока в Вашей агитации больше видится вреда для дольщиков, чем пользы...
Прав Тарас Б... ;-)

Или я что-то недопонимаю??


А ты кто? О чем, собственно, поговорить? :-)


Интересно, откуда не сотрудник фирмы и не сотрудник банка может взять такие сведения?
Даже если это так, то это не страшно. Лично я заносил взносы на расчетный счет УКСа КПД до апреля 2003 г., после чего, по дополнительному трех-стороннему соглашению, права и обязанности УКСа по строительству моей квартиры перешли к ЖСК-101, на чей счет я благополучно вносил взносы до февраля 2004 г. Кроме того, закрытие счета может означать открытие счета в другом банке.

[Сообщение изменено пользователем 28.12.2004 15:28]

Хотя это гадание на известной гуще сейчас неактуально уже, рискну предположить, что дело не в каком-то там "анализе рынка" (зачем им вообще его анализировать), а в том, что в "УИСК" доля средств предполагаемых дольщиков в общих средствах была заложена изначально завышенной, в то время как у других операторов рынка доля дольщиков давно снижается, т.к. "жирок" поднакоплен немалый, пусть и "в черную". Поэтому слабейший и проигрывает.

Но думаю, если успеют до Кризиса, ситуация с УИСК разрешится - людям отдадут деньги-квартиры.

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2004 12:10]

[Сообщение удалено пользователем 24.12.2004 16:51]

О каком кризисе, простите, речь? ;-)