Ищу дольщиков УИСКа тел.8-902-87-62081 Дмитрий

А результатом реагирования на эти события " весьма оперативно и жестко" будет следующее - разгонят это предприятие, распродадут в пользу государства за безценок остатки имущества и отчитаются за выполненную работу, получат премии. А пострадавшие останутся у разбитого корыта. Это очень на руку УИСКу.

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2005 12:42]

Вы вправе обратиться напрямую к Золотову или в областную прокуратуру. Они конечно направят ваше обращение в районную прокуратуру, но контролировать процесс будут, это их обязанность. А если это будет не одно заявление, то для них это будет сигналом для тщательной проверки. Нельзя отмахиваться от этого варианта. Он достаточно эффективный. Многие люди через этот путь добиваются положительных результатов. Главное не отчаиваться, а добиваться своего. А там, глядишь, г-н Борисов поймет, что ему проще решить Вашу проблему и избавиться от давления этих органов.

А сейчас Вас больше устраивает быть заложником этой ситуации и расчитывать на призрачные перспективы. Ситуация-то тупиковая и чем дальше она оттянется, тем хуже будут последствия. Борисову гораздо выгоднее именно такое ее развитие. В этой мутной водице он плавает уже давно, а Вы продолжаете оказывать ему негласное доверие.
Вспомните географию его интересов в городе. Блюхера, 40 лет Комсомола, Чайковского, Базовый, Краснолесье. Где он сегодня реально строит? Нигде! Но продолжает кормить вас своей баландой, обещая (судя по заключенным договорам) темпы не меньше, чем у самых продвинутых застройщиков города. Что это, как не блеф. Когда то наступит предел человеческого терпения и вот тогда точно Борисова придется искать по всему свету.

Пора установить слежку за Борисовым :vote:

Вы не очень внимательно читаете мои посты, как мне кажется преследуете свои интересы...
Еще раз повторюсь, что я обращался в прокуратуру, имею судебное решение, это решение у судебных приставов. Меня не интересует г-н Борисов, у меня договор с ЖСК 101.

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2005 12:47]

А что за ним следить... всем известно где он тусуется. Как мне кажется г-н Борисов это прикрытие для других фигур данного предприятия...

Уважаемый Тарас Б, вот трудно до меня доходит)) Сейчас УКС КПД является застройщиками, т.е. у этой организации есть землеотводы на Блюхера и в Пышме. Как я понимаю должно быть еще разрешение на строительство, которое, предположим, есть. И получается, что единственным "дольщиком" на этих площадках сейчас является УКС КПД, т.е. после сдачи объекта (если это случится) он будет собственником дома. И по-старому и по новому законодательству. Или собственником дома будет КПКГ "ЦСО", которое осуществляет финансирование? (каким местом здесь ЖСК 101 не понимаю)
У большинства дольщиков УИСКа договоры с КПКГ ЦСУ о займе, правда займ целевой на строительство конкретной квартиры. Договоров о долевом строительстве с КПД заключено не много, только по Блюхера и до создания УИСКа. Думаю, что у этой группы людей проблем меньше всех, т.к. они по старому законодательству рано или поздно получат достроенные квартиры в собственность.
А вот "взявшие" у КПКГ ЦСУ займ люди, так и остануться с этим "долгом" без квартир.
Как этим дольщикам то может помочь новый закон о долевом строительстве если сейчас они в долевом строительстве вообще не участвуют?

Я уже живу в доме на Блюхера 5, причем по своей дурости купила квартиру через переуступку, т.е. в 2 раза дороже. Узнавала в защите прав потребителей можно ли попробовать что-то отсудить, сказали, что пока дом сдан не будет - никак.

В данном случае закон о долевом строительстве не действует. Действует законодательство о жилищно-строительных кооперативах. В конце прошлого года дума приняла закон о жилищно-накопительных кооперативах. Скорее всего УИСК сегодня усоленно ищет дырки в этих законах и попытается сделать что то, что даст им возможность надергать полезное из этих законов и уйти от прямого попадания под действие одного из них. Это принципиальная позиция УИСКа и Борисов этого даже не скрывает.
С самого начала возникновения ссудно-сберегательной схемы УИСКа, она у специалистов вызвала большое недоверие, потому что строилась на околозаконных принципах. Многие строительные организации,с которыми УИСК хотел замутить эту схему, отказались от нее, нежелая ввязываться в блуд. Но были и такие, которые, в силу определенных причин (отсутствие достаточных средств и пр.) пошли на поводу у УИСКа. Так появился адрес по ул. Чайковского и Краснолесье. Но на сегодня Краснолесье уже поняли всою ошибку и отказались от услуг УИСКа, а вот Чайковского еще теплится.

Игорь, я пытался Вам отправить письмо, возвращается ошибка: "account is full (quota exceeded)"
Пошлите мне, пожалуйста, адрес какого-нибудь действующего ящика.

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2005 17:09]

Попробую вечером...как только до подвала доберусь..
Уже отправил.

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2005 17:30]

На дворе 19 марта, далеко за середину марта, активности на пятой очереди нет...

Уже 21.03, а все также..
Наверно металл не продается..
Chin, Вы писали о том, что у Вас есть решение суда и в прокуратуру Вы обращались. Можно поподробнее о чем решение и с чем Вы в прокуратуру обращались.
Просьба к Prавоведам: держите пож-та в курсе как продвигаются дела в Чкаловском суде.

Да уже конец месяца ,и унас В.Пышме тишина,даже сторожа не видно,видно не платят.Дети бегают по "по руинам",а ведь упасть могут,там скользко.

Кому-нибудь возвращают деньги?

кому-нибудь- да. УИСКовцем - нет

Сейчас звонила в УИСК (Центрокредит) моя квартира не реализвана говорят.
Если кто то всё еще хочет строить с ними, может купите мою квартиру?

Мазохисты, отзовитесь!

а вообще, вот чего писал Борисов, так что выплаты уже вовсю "идуттт" .... :-)

Обновлена информация о судах по УИСК на форуме ИНТЕЛЛЕКТ-С
По поводу обращения в прокуратуру, можно отметить, что это сильный аргумент, но денежные средства в этом случае необходимо будет получать также через суд предъявляя гражданский иск в уголовном процессе к лицу/группе лиц, признанному виновным в совершении преступления. В этом отношении ответчик - юр. лицо, лучше чем ответчик - физ. лицо.
Однако согласен с Тарасом Б в том, что проблемы уголовно-правового свойства могут способствовать разрешению ситуации с возвратом денег. Тут все еще усложняется тем, что от уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ "Мошенничество" лицо не может быть освобождено в связи с примирением с потерпевшим, т.е., в частности, вернув деньги.

Мне не нужно возврата денег, мне нужна оплаченная по условиям договора квартира в пятой очереди. Тем более, что дом в 70 процентной готовности. Вернув те деньги, я не смогу приобрести квартиру по ценам этого года.

Что делать, блин?....?...? Интеллектовцы пока честно борются за возврат наших средств, но все меньше у меня остется уверенности в успехе. То, что дом достроят - вранье и фантастика. Я имею в виду наше Чайковского. Получить деньги от УИСКА можно только чем-то их сильно напугав. Оно и понятно, добровольно бабки отдавать жалко. Вопрос только чем пугать? Дать в морду Борисову - выход, но удовлетворение будет только моральное. У меня другой вопрос - кото-то статистику ведет? Т.е. сколько дураков из первоначальных 500 еще платит, сколько в суде и скольким человекам удалось выцарапать нажитое честным трудом?

Может уже придти к ним с плакатами "Отдайте наши денежки" и устроить митинг

Статистику "дураков" знают только сотрудники УМСКа, и называют это "коммерческой тайной" Вообще раньше называлось число вкладчиков - 1000.
Прочитала новости на сайте Интеллекта-С. Как я и ожидала, документы, подтверждающие оплату займа УИСК нарисовал - Акты передачи векселей. Т.о. доводы интеллектуалов о том, что займа не было - думаю не сработают и вероятность, что они проиграют очень велика, или касационными жалобами будут еще долго обмениваться. Это печально.
А по логике трех договоров, которые мы заключали, значит, что полные суммы за квартиры КПКГ уже перечислил этим ЖСК, т.е. мы т.о. уже оплатили строительство квартир на 100 процентов и являемся членами ЖСК, только нам осталось займ вернуть КПКГ. И тут наверно пора уже вспомнить закон о "Потребительских кооперативах" и на основании этого закона подумать какой иск и к какому кооперативу (КПКГ или к ЖСК) подавать и в какой суд. Praвоведы, вы просчитывали ситуацию, когда УИСК доказывает правомощность своих договоров и вы проигрываете?

К Борисову:
Пояснили бы какие средства и куда направлялись по трем договорам и членами какого кооператива числятся вкладчики. И почему не выполняется трехмесячный срок возврата "паев" при выходе из кооператива в соответсвии с законом о кооперативах. Ведь на бумаге в договорах получается, что при выходе из ЖСК , члены кооператива вправе получить весь внесенный пай, а именно - 100 % сумму за квартиру, которую они взяли в долг у КПКГ.
И как вам идея привести договора в нормальную, правомощную форму: либо мы становимся дольщиками, либо имеем права членов кооператива по старому и по-новому законодательству. Вы же юрист, поясните ПОЖАЛУЙСТА!

Борисов! Ответьте на вопрос! Если вы такой "Робин Гуд", скажите правду! :vote: :vote: :vote: :vote: :vote:

[Сообщение изменено пользователем 21.03.2005 21:13]

Этот, к сожалению, не "Робин Гуд"... "великий комбинатор" тоже не подходит...