Снос 5-этажек в МОСКВЕ

И всеж таки Лужок молодец, и сам зарабатывает и про людей не забывает.

Нам бы так!

------

Ю.Лужков подтвердил, что все пятиэтажки периода панельного домостроения будут снесены до 2010 г.



Мэр Москвы Юрий Лужков подтвердил, что последняя пятиэтажка из серии первого периода панельного домостроения будет снесена в столице в 2010 году. Об этом в среду сообщил «Интерфакс».

На сегодняшний день более половины пятиэтажек, предназначенных под снос, 4 млн. квадратных метров из 6,7 млн. уже снесены, а жителям предоставлены квартиры в новых домах.

По словам мэра, "Центральный и Южный округа свои программы завершат в этом году, Юго-Восточный округ освободится от "хрущоб" в 2008, Восточный и Северо-Восточный - в 2009, а Северный, Юго-Западный и Зеленоградский - в 2010 году".

если на секунду вспомнить про выборы мэра в 2007, в которых ЮМЛ участвовать не может (и предварительно - не будет)... это называется "либо ишак, либо падишах" :-)

1. у нас очень мало домов тех первых серий (конец 50-х), которые в основном сносят в Москве

2. у нас много кирпичных хрущевок

3.и самое главное - в Москве идет полным ходом построение коммунизма в отдельно взятом городе. у нас наоборот - разрушен социализм, начинают разрушать капитлизм и скоро возьмутся за феодализм.

Зато в самом центре Екатеринбурга полно домов барочного типа,деревянные,обштукатуренные,двухэтажные где прописано много людей на маленькой жилплощади!И вопрос по сносу таких домов решается десятилетиями,я не вру,сама прописана в таком доме,еще в конце 80-х вопрос возник и до сих пор решить не могут!

"прописка" уже не канает. совсем.

в моем случае "канает"...

да ну.....а мне вот как то все панельные попадаются

Выборы выборами, а вы посмотрите какая там работа ведется, причем работа реальная.

смотрю. вижу. велась, пока интеко сотоварищи муниципальный заказ успешно пилили. построение коммунизма в отдельно взятом городе это конечно польза, но денег требует крепких. которых в столичном стройкомплексе последнее время нет. последнее время расселение пятиэтажек не экстремально рентабельная затея, ибо проблемы со сбытом той части недвижимости, которая за деньги должна продаваться. так что щёки можно надувать сколько угодно, но отсутствие бабла у отдельно взятых предприятий это есть факт, а остальное - следствия.

меньше денег в бюджете, меньше доля города - меньше муниципальный заказ.

забыл добавить - ну и земля несколько дешевле, вот и не сносят.

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2005 12:43]

Когда они посыпятся как доминушки, все равно сносить придется. Скока там у них был предельный срок годности, у 5этажек? 25-30 лет? Это ж временное жилье. Сносить нада, и атомстройкомплекс у нас такое же интеко ( в смысле родственности), так чта..скока-то метров снести смогли бы. Или переделать хотя бы, как на Белореченской, - надстроить, укрепить, облицевать.

все эти "надо" и "хочу" (желания) не всегда совпадают с "могу" (возможностями). а посыплются хрущёвки - ну значит страховые компании попали.

тут вопрос корректности оценки стоимости ветхого жилфонда, ведь по большому счёту он стоит не больше, чем стоимость земли плюс стоимость коммуникаций (с учётом амортизации) минус стоимость работ по демонтажу и вывозу мусора. а нынче в той же мск хрущёвки оцениваются как дисконтированная первичка... но ничего страшного - обождём-с :-)

Интеко, возглавляемое Батуриной сделало млрд на дотациях из бюджета по сносу 5этажек с предоставлением жилья из резервного городского фонда. Вот проблема - транзитное жилье для переселенцев из 5этажек, - его нет, раз. Чернецкий этим заниматься не будет, поскольку ему нет политической нужды, два.
Значит, уже сегодня надо давить на депутатов гордумы, чтобы они выделили в бюджете бабло на решение проблемы: 1. на расселение переселенцев и 2. на модернизацию 5этажек в 6этажки с новыми фасадами.
И главное ( вы говорите, что это благие пожелания) - 5этажки будут падать вместе с людьми! А это избиратели, электорат, ..кто, как не они, должны трясти депутатов?!

Вы о чем, вообще? ;-) Какие пятиэтажки?
У нас на хлебных местах ещё ДЕРЕВЯННЫЕ 2хэтажки стоят. По Москве разве что погоду можно сверять, а жилье.... там же совсем другие деньги крутятся.

Ну дак чего с деревяшкой сделается, если ее прекосит? А если 5этажка сложится..?
Единственное, что в 2этажке жить хуже. чем в пентхаусе. ну дак это..дело вкуса.

Это типично обывательское заблуждение. Дело не в деньгах, а в подходе.

;-) типичный пост от Netmanа.
более 80% финансовых потоков замкнуто на Москву.
в том числе бюджет и налоги.




Дело в возможностях. И деньги - одна из основных составляющих.
Были бы финансы у застройщиков и покупателей жилья на порядок выше, и у нас бы пятиэтажки сносили.




вы шутите?
дерево гниет и трухлявится, его едят всякие грибки и тд. там же не отборные лесоматериалы прменяли. перекрытия. крыша и фасад ветхие-дырявые. эти домики ставили ещё с печным отоплением. жуть жуткая.

типовое провинциальное брюзжание. Вы забываете, что в Москве и людей больше живет в 10 раз. если уж брать бюджет, то самые богатые это ХМАО

никакие потоки на Москву не замкнуты, Москва сама себя кормит.

Это не брюзжание, это реальность.
Москва, как более сильный организм, отнимает у более слабых регионов. Отбирает власть, деньги (в том числе в виде работы и заказов) , ресурсы. Всё как в природе...
В итоге в москве живет примерно 20% населения страны, а денег крутится примерно 80%. И они могут себе позволить сносить 5этажную панель, а в столице Урала люди живут в ветхих двухэтажках.



тоже анекдот расскажу:
- Говорит Москва.
(Остальные работают)

опять типичное провинциальное нытьё. это очень здорово во всех бедах обвинять москвичей, очень популярная отмазка.

Лично мне ныть не нужно. Квартирный вопрос остро никогда не стоял (спасибо родителям) , а сейчас и долевка вот вот сдаваться будет.
Мне за державу обидно (с). Просто жалко людей, которые живут в этом ужасе. Я почти каждый день проезжаю мимо таких развалюх по Кузнецова, насмотрелась.

И не надо передергивать. Разговор был не про москвичей ( среди них есть мои друзья и родственники), а про Москву. Про систему и власть.

Деревянные дома гораздо экологичнее, чем панельные, вон избы по 150-200 лет стоят, только фундамент трухлявеет. А в гродских двухэтажках фундамент каменный. Вы наверно не про деревянность этих домолв имеете в виду, а про отсутствие элементарных удобств и сантехники? Ну дак и в пятиэтажках Хрущев не эталон заложил, а минимум удобств.
И повторю, панельные 5этажки - дома временные, скоро посыпятся сериями, а деревяшки еще 100 лет простоят, если жильцы их сами не спалят.

Если двухэтажка хорошая, теплая, малоквартирная, то в ней жить ЛУЧШЕ намного. У самого родители живут в шлакоблочной 12-квартирной двухэтажке 47 года постройки. Тепло, большие комнаты, высокие потолки. В доме заменены все коммуникации. Вокруг много места, хоть у каждой семьи в доме есть машина, места хватает и для машин гостей, и на газонах никто не паркуется, и много места для детей (песочницы там, качели), и для подростков (теннисный стол, скамейки), и для старшего поколения (доминошников) уголок нашелся со столиком и скамейками. У отца гараж под окном, капитальный.

Никто не мешает сносить деревянные двухэтажки и на их фундаменте строить трех-четырехэтажные дома по технологии неснимаемой опалубки. Примеры есть даже в Екатеринбурге. НО нужна воля властей. А воля такая, что если и снесут, то построят "свечку".

Деревянных домов которые простоят еще лет 100 в городе нет точно...А деревянные бараки ...Вы бы попробовали в них переночевать хоть раз...Воняет гнилью, мыши, сквозняки, бомжи-соседи и т.д.

С этим проблемы как раз у нас, а не в Москве. И не из-за того, что якобы денег нет. А потому что нет в городе нет Хозяина.