Почем нынче сливают жилье.

Хех
От пользователя Медвежий превед
это бывшая малосемейка...черезвычайно маргинальная...вечно пьянки и битье стекол..

Полагаете это перевешивает в сторону комнаты с непонятными соседями за полтора ляма?
1 / 0
Лука Мудищев
Насчет раскупят или не раскупят в новых районах.
Я считаю, что без инвесторов, которые покупают для перепродажи не обойтись. И застройщики это прекрасно понимают и поэтому последние должны пойти навстречу. В чем суть: Возьмем определенные константы
- себестоимость жилья -20000 р.
- ставка по кредиту 15%
- ставка по депозиту 11%
- цена продажи готового объекта 60000 р.
- время строительства 2 года
- инфляцию будем считать равной депозиту.
- единица измерения 1 кв.м.
Различные нюансы пока опустим.

Застройщик берет кредит 20000 р. на 2 года, соответственно по окончанию строительства цена кв. м. равняется 26000 р. Прибыль 34000 р. или 130%
Покупатель-инвестор думает куда бы вложить, депозит покрывает только инфляцию; различные ПИФы пока нет доверия, вернее не привыкли, надо что то надежнее, что может быть надежнее недвижимости, вот только если бы доходность была чуть выше депозита и пусть меньше ПИФа, то тогда с радостью. Так вот, если застройщик даст инвестору к депозиту хотя бы 10%, то последние потянутся. Соответственно за два инвестор получит 42% (грубо, т.к. %% не во вклад). Далее 60000/40% получаем грубо 42250 за квадрат. Соответственно прибыль застройщика равняется 22250р. или 111% Причем в самом начале строительства и это главное и если просто для абстракции к этой сумме добавить сумму по депозиту, то получится что застройщик продал сегодня в будущих ценах по 51545 р. за квадрат. Т.е. цена вопроса равна 8455 р. за квадрат. Именно в эту цифру можно закладывать издержки-скидки при будущей продажи оставшихся квартир для застройщика.
Так как поведут застройщики? А вдруг цена будет меньше 60000, да и спрос сместится в другую сторону (и не только в новые районы, в загородное строительство, ведь и сейчас по примеру торговых центров можно сказать, что многие неудачные). Не лучше ли переложить риски на инвесторов, чем гнаться за этими 8455 р. в условиях усиливающейся конкуренции.
2 / 4
От пользователя Лука Мудищев
Застройщик берет кредит 20000 р. на 2 года, соответственно по окончанию строительства цена кв. м. равняется 26000 р. Прибыль 34000 р. или 130%
То есть вариант продать квартиры населению по 39000 и получить 50% прибыли даже не рассматривается? Если население будет неспособно раскупить все новостройки по 60000, то застройщик вообще бросит строить и пойдет торговать семечками?

[Сообщение изменено пользователем 04.06.2007 13:48]
5 / 0
Лука Мудищев
Я потому и говорю, что в нынешней ситуации, когда цена высокая, то выгодней застройщику продать СЕЙЧАС пусть по 39000 на стадии котлована и получить прибыль, чем потом по другой уже неизвестно по какой цене, а вдруг она будет стоить ваши 39000 в сданном объекте. Вот тут то многие застройщики и инвесторы сядут, но пока в нынешней ситуации Почти не верится, что так будет. Особенно это видно по новым долевкам с одним забором, тот же атом на технической-ангарская со сдачей в течении 2009 выставил на сайте двушки по 40450, т.е. я считаю что моя гипотеза пока работает. И поэтому же я считаю, что если тенденция к понижению будет продолжаться, то многие застройщики будут стремиться урвать прибыль сейчас по существующим ценам на долевки и кто успеет различными скидками заманить, тот и выйграет. Для себя уяснил, что буду пока ждать...
11 / 0
Kkent
От пользователя Rus_lan
Причина — отсутствие энергетических мощностей для подключения объектов недвижимости. Чтобы построить новые подстанции, требуются миллиарды рублей. Однако желающих вложиться в развитие энергетического хозяйства нет.

уже причины тут же придумали...
:-)
0
Kkent
От пользователя borsch
А комерсы все равно своё возьмут , поскольку они движут прогресс как не крути.

несогласен, в чиновники дладеко не самая лучшая и эффективная часть населения идет. кто-то ведь их кормить должен? а как уже высказывались многие про кризис на энергоносители то плохо им придется, хотя имхо лично мне пофиг, но опять же налоги ... и немалые все коммерсы платят, а почему они не имеют права так же "пастись" на энергоносителях? спорно все это. и имхо, неправильно.
0
Kkent
От пользователя -=Stalker=-
Автор: -=Stalker=- (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 04 Июня 2007 13:44
Цитата:
От пользователя: Лука Мудищев
Застройщик берет кредит 20000 р. на 2 года, соответственно по окончанию строительства цена кв. м. равняется 26000 р. Прибыль 34000 р. или 130%
То есть вариант продать квартиры населению по 39000 и получить 50% прибыли даже не рассматривается? Если население будет неспособно раскупить все новостройки по 60000, то застройщик вообще бросит строить и пойдет торговать семечками?

+1
видимо 50% для застройщика это ерунда, нестоит даже заморачиваться (имхо очень напоминает логику инвесторов до недавнего времени вкладывающих свое бабло в игровые автоматы).
0
От пользователя Kkent

Я имел ввиду что коммерсанты это инициативная часть населения которая развиваеться исходя из своих рисков , а соответсвенно более стремительно поэтому способ заработать у них куда более продуманней и т.д. и т.п.
Вообще меня раздражает если честно старая косность нашего народа , привили большей части населения что их обязательно должны куда нибудь пристроить -устроить, обязательно связи нужно иметь, на свои силы большое кол-во народа до сих пор не рассчитывает
Им то конечно -основной лозунг- "Зарплаты народу поднимай " ,
видел один пост в этой теме - з.п. подниметься до средней по стране -25000 р. смешно)))
Еще страннность большая -купюры 5000 ввели это же почти 200 баков.
http://www.izvestia.ru/economic/article3104845/
вот что сегодня нарыл
1 / 0
Kkent
От пользователя borsch
Я имел ввиду что коммерсанты это инициативная часть населения которая развиваеться исходя из своих рисков

вы их коммерсов выделили очень малую часть, я бы даже сказал ничтожную (руководство и частный бизнес). В основном я под коммерсами понимаю вольнонаемную часть населения работающую у коммерсов. именно они работают наиболее эффективно и получают притом менее чем чиновники и бюджетники.
1 / 0
От пользователя Kkent
именно они работают наиболее эффективно и получают притом менее чем чиновники и бюджетники.

Спасибо что меня лишний раз вспомнили ;-)
0
Kkent
От пользователя borsch
Автор: borsch (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 04 Июня 2007 15:49
Цитата:
От пользователя: Kkent
именно они работают наиболее эффективно и получают притом менее чем чиновники и бюджетники.
Спасибо что меня лишний раз вспомнили

дак это процентов так 60 населения России, остальные всякие бюджетники-льготники-чиновники-военные и прочие особо полезные для страны личности без работы которых все эти 60% населения сразу же бы исчезли, вымерли бы незная как им жить дальше.
:-)

[Сообщение изменено пользователем 04.06.2007 15:53]
0
Kkent
От пользователя Лука Мудищев
я считаю что моя гипотеза пока работает.

ваша гипотеза не работает т.к. из вашей логики получается что все риски на падающем рынке застройщики хотят переложить на инвесторов. но ведь инвесторы не дураки ...

[Сообщение изменено пользователем 04.06.2007 15:59]
0
Лука Мудищев
Вы забыли про край непуганных идиотов, ой как много. Если сейчас возникнет нездоровая ситуация, все ломанутся с ней по течению - пошел рост, надо скорей скупать пока не опоздаешь; пойдет затяжная коррекция, многие захотят зафиксировать прибыль, т.е. успеть заскочить на подножку вагона уходящего поезда. Да и потом почему все риски, нет... застройщик же не факт что все квартиры продаст сразу, он же диверсифицирует риски.
А на счет снижения цен и ухода с непонятного РН пусть меня поправят спецы с фондового рынка (вроде Schrec): слышал на канале Вести интервью, что на фондовом рынке сейчас коррекция, но к концу года РТС поднимется до 2300 пунктов. Это значит, что многие инвесторы, которые вывели деньги с РН, могут их вложить на растущий фондовый рынок. Нам потребителям это на руку.
0
Фения
От пользователя Лука Мудищев

А еще Ельцин , и Кириенко обещали в 98 , что рубль будет крепчать и крепчать , так что обязательно верьте Вестям , уж эти точно не соврут. ;-)
0 / 1
Stavr
От пользователя Garage
Где говорили статистики? Что за статистики?
Прогнозы делать это не статистиков занятие.
Неплохо бы источники информации привести, чтобы уж точно можно было делать выводы, а так машет на пустой базар.


по телику болтали. Типа вести-урал. Другие местные у меня все равно никак не проскакивают. Хотя может это десятка была.
Услышал - даже удивился несколько.
0
Stavr
От пользователя borsch
видел один пост в этой теме - з.п. подниметься до средней по стране -25000 р. смешно)))


не по стране, а по екб;-)
Ниче смешного кстати.
В ИТ сейчас меньше чем за 20000 даже вчерашние студенты не особо рвутся. Посмотрите предложение. Работодатели вакансии меньше двадцатки уже почти не предлагают.
Всего несколько лет назад ситуация была совсем другая. Раза в два.
Это не весь рынок труда, но довольно показательно.





От пользователя Лука Мудищев
Вы забыли про край непуганных идиотов, ой как много. Если сейчас возникнет нездоровая ситуация, все ломанутся с ней по течению - пошел рост, надо скорей скупать пока не опоздаешь; пойдет затяжная коррекция, многие захотят зафиксировать прибыль, т.е. успеть заскочить на подножку вагона уходящего поезда.


обычная ситуация для любых рынков.
За счет этого движения цен и получаются;-)
0
Shrec
От пользователя Лука Мудищев
А на счет снижения цен и ухода с непонятного РН пусть меня поправят спецы с фондового рынка (вроде Schrec): слышал на канале Вести интервью, что на фондовом рынке сейчас коррекция, но к концу года РТС поднимется до 2300 пунктов. Это значит, что многие инвесторы, которые вывели деньги с РН, могут их вложить на растущий фондовый рынок. Нам потребителям это на руку.


За "спецов " не скажу, но перетекание денег из одних инструментов и рынков в другие безусловно происходит, вопрос в какой степени ( насколько например велика денежная масса из категории "инвестиционного жилья" к обьему всего рынка недвижимости? ). Если вы можете оценить обьем этих инвестиционных денег, то безусловно можно спрогнозировать ситуацию на РН в среднесрочной перспективе. Деньги которые инвестируются на РН можно назвать "длинными" деньгами, т.к. вряд ли кто-то из тех кто покупал недвижку в начале 2006 года представлял рост цен на конец года, а вот не знать о сроках строительства наверно не мог. Когда люди вкладывали в строительство, они исходили из некого обьема прибыли за некий период оценивая риски своих инвестиций как умеренные, или даже низкие. ( Ну скажем 50% за 2 года ). Большинство инвесторов-физиков на фондовом рынке (как впрочем и фонды всякие) участвуют в инвестициях "короткими" деньгами, предполагая меньшие сроки инвестирования и расчитывыя на больший доход при существенно больших рисках. ( это разумеется некая усредненная оценка по ФР). Теперь представьте себе ситуацию двух инвесторов - один с ФР, другой с РН : в каком случае тот или другой решат что иной способ инвестиций более целесообразен? Для простоты возьмите прогноз по ФР на индекс 2300 до конца года. А чем должен руководствоваться инвестор вкладывая свои $ на ФР - гарантией "от Вестей по телику" ? Если он конечно бесбашенный, то может вкладывать деньги по чьим то советам, и может даже на этом заработать! Если повезет. А может и убытки получить, причем даже не обязательно чтобы индекс вместо 2300 на 1500 ушел: у него нет опыта, знаний и т.п., можно не в те бумаги инвестировать, можно панически продавать на коррекциях к росту или покупать ближе к максимумам цен, можно истерически наблюдать как снижаются цены при коррекции на всех мировых финансовых рынках и т.п. На ФР если кто-то зарабатывает, то кто то теряет однако! Некорректно задним числом оценивать эффективность инвестиций. Можно лишь предполагать из каких то собственных оценок в момент, когда принимаешь решение. Не думаю что достаточно большое количество людей могут вовремя просчитать ситуацию и перераспределять свои $ для наиболее эффективного способа инвестиций, соответственно не думаю что те немногие кто в этом приуспел создают движение на рынках, будь то РН или ФР... (Перегретость рынка недвижимости на сей момент очевидна, вот где те люди, кто раньше оценил период когда произойдет насыщение? А динамику цен кто летом и осенью рисовал? )...
1 / 0
http://www.urbc.ru/daynews.asp?ida=159575
В 2006 году среднемесячная зарплата в Екатеринбурге составила 13,6 тысячи рублей

В 2005 году среднемесячная зарплата в Екатеринбурге составила 10,8 тысячи рублей

Такими темпами 25 будет в 2009. И это тем более вероятно, если доллар после выборов будет стоить 50-75р.

И надо учитывать, что 30% всех денег получает 10% населения. И эти деньги вряд ли тратятся на приобретение хрущевок в Екатеринбурге.
3 / 1
Фения
От пользователя -=Stalker=-
И это тем более вероятно, если доллар после выборов будет стоить 50-75р.

Упс.... А нельзя ли об этом поподробнее ? Это на основании чего и каких источников такие выводы сделаны?
2 / 0
Хех
От пользователя -=Stalker=-
если доллар после выборов будет стоить 50-75р.

А если 12-15?
2 / 1
От пользователя -=Stalker=-
доллар после выборов будет стоить 50-75р


Да не брехня(с)
На самом деле стотысячмиллионов за один доллар, НЕ МЕНЬШЕ!!!
2 / 1
профессор
От пользователя Хех
А если 12-15?

уж явно реальнее чем
От пользователя -=Stalker=-
50-75р.

хотя у нас
От пользователя Riactor
стотысячмиллионов за один доллар

никто исключить не может
2 / 0
firebot
Как связана средняя зп в ектб с ценами на жилье ?
Даже с 30 000 в месяц в ипотеку разумный человек не пойдет. Потому, что с доходами только в виде зп риски большие(болезнь увольнение). Как этот человек собиратеся обеспечивать залог ипотеки, если стоимость его квартиры снижается ?
1 / 0
poloz
От пользователя -=Stalker=-
доллар после выборов будет стоить 50-75р.


От пользователя Хех
А если 12-15?

Одинаковая жопа для большинства населения.....
1 / 2
Kkent
От пользователя poloz
Одинаковая жопа для большинства населения.....

ничего подобного. население от дешевого импорта только выиграет (ничего "своего" мы уже давно не производим).

PS: только прикиньте, дешевые авто, бытовуха-электроника итд.

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2007 16:38]
3 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.