Фотошколы

Спасибо! Вот это уже разговор. Свет осваиваю, потихоньку.
1) Нет там мешков, только нормальные нижние веки, но в принципе, все возможно скорректировать. Когда речь идет о студийной съемке с поляной и людьми на ней, могут возникнуть проблемы :-)
2) Для сюжета хотелось именно жесткого света. Здесь не было желания сделать "гламур". Это "жесткая" девушка.
3) Померяла пропорции, ноги по-любому длиннее торса, так что не совсем поняла о чем речь. Хотя безусловно ноги можно было и вытянуть, если задаться целью. Носик хотелось подчеркнуть, характерный очень носик, мне понравился :-) Но про аккуратность это конечно вы правы.
4) Рисунок на маечке как раз затенен, уж в чем мама хотела ребенка сфотографировать в том и есть :-) Игрушку девочка сама так подняла. А вобще это просто портрет девочки. Не более.
5) Снято с софт фильтром. У девушки проблемная кожа. Глаза по-моему достаточно выделены. Тень под носом не портит общий рисунок, свет стоит так чтобы как раз убрать "синяки" под глазами, а это по-моему тут важнее. К тому же не люблю совсем уж плоские картинки, когда свет ставят так что теней вобще не остается.
6) Это называется - затенение. Притенена верхняя часть головы (большой лоб) и нижняя часть лица (очень широкая, с видимым вторым подбородком). Свет стоит так чтобы снизить акцент на эти части головы. Хорст П. Хорст, много этим пользовался, я не подражаю, но прием по-моему хороший. Галстук подбирал клиент, кстати по-моему он очень подходит к клетке на костюме. Может несколько экстравагантно, но не безвкусно.
Я тоже стараюсь недостатки прятать, но иногда есть некоторые характерные черты, которых сам человек не стесняется и показать их значит показать индивидуальность. Насчет обсуждения эмоций, как я уже сказала тема неблагодарная, каждый свое видит. Я эмоции тоже стараюсь ловить и сказать, что у меня люди без эмоций, со стеклянными глазами, мне кажется было бы неверно. Почти на всех выложеных работах фотошопа минимум, вернее 2 работы из всех подвергались более-менее серьезной обработке. Хотя иногда делаю работы где цель именно обработка.
В любом случае спасибо! Замечания постараюсь учесть в дальнейшем.


[Сообщение изменено пользователем 05.02.2008 15:49]

сорьки канешна, но сюжета не увидел... если уж


то акцентрировать это можно с лекгостью, но не бесполезным держанием сигары, которую по всей вероятности и раскурила-то не она



не о длине речь... У мужчин это смотрится нормально когда кустюм собирается из двух... 52-ой пинжнак и 48-ой брюки... был у меня знакомый... Мастер спорта по подводному ориентированию... гимнасты еще эти отличаются... если вы хотите показать сильную женщину в мышечном тонусе, то аккуратней... на этом снимке у нее накачанный плечевой пояс и отрафированные ноги... вместе с ягодицами

но это все из области "аккуратнее с людьми в кадре"
примерно так

ну а по мужуку с характером... как вы сказали?



но не так жестко же


ИМХО канешна, но показушная демонстрация дорогвизны кустюма и гастука... а может толщины кошелька на покупку D&G (в народе переводится как Дорого и Глупо)

Хорошо, Ваше мнение учла. :-) С пропорциями не соглашусь, скорее здесь не видно вторую ногу поэтому создается ощущение тонких ног. Опять же могу сказать что это делает композицию неустойчивой и акцентирует внимание на верхнюю часть тела, а не на ноги, чего и хотелось. Предъявлять претензии клиенту по поводу его пристрастий в одежде считаю неправильным, это опять же индивидуальность.
А вобще это можно продолжать бесконечно, так что еще раз предлагаю остановится.


[Сообщение изменено пользователем 04.02.2008 16:41]

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2008 16:50]

допускаю... и отдаю клиенту в цвете, а себе оставляю в ЧБ ;-)
PS: миру beer

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2008 16:37]

Ой не видела что Вы ссылку на фото дали. Про него ничего говорить не буду. Единственный общий момент касающийся преобладания идеи и эмоции. Если композиция не продумана или с техникой проблемы, иногда надо потратить очень много времени чтобы понять что же здесь изображено и что откуда взялось. И то не факт что разгадка будет найдена :-) Ну да это такой общий, теоретический момент. Вот теперь все.

вообщем-то всё сказанно абсолютно справедливо...
добавлю лишь то, что когда Вы снимаете портрет - центром внимания всё же должен оставаться сам человек - а не детали и аксесуары (всякие пистолеты .... игрушки...) мой взгляд....
каждый из Ваших сюжетов - я бы снял по другому.... возможно значительно хуже.... но ! - это был бы МОЙ кадр.
а критиковать, как тут уже абсолютно справедливо заметили - значительно проще, чем снимать...


+150 !
зы... неплохая практика поснимать умственно отсталых деток в интернате.... или с ДЦП..... а ведь они то же имеют право на красивое фото, да и родители хотят.... Не пробовали ????? Это не лошади в забеге - что у Вас получается мастерски...
поакуратнее надо с людми....
Да, Оксана ! Это лишь личный взгляд, без притензий на какую либо экспертность...
Что касаемо меня - то я с удовольствием делюсь наработанным опытом и с удовольствием учусь у других, впрочем, ради чего мы и здесь....

Я итак вижу что Вы хорошо поддакиваете Stix-у. С ним мы по крайней мере конструктивно обсудили мои работы и я за это благодарна.
Ваши же комментарии совершенно пусты. Говорить о том что критиковать легко и промолчать в тряпочку, когда Вас попросили покритиковать по крайней мере странно. На все замечания Stix-a я ответила, эти сообщения тоже почитайте для общего развития.

Как раз аксессуаров у меня в кадре минимум. И если Вы считаете, что пистолет акцентирован больше, чем лицо, возможно, вы неправильно понимаете значение слова - акцент.


А вам никто не запрещает придумывать СВОИ сюжеты и снимать СВОИ кадры. Зачем же мои то переснимать тем более хуже?
Про детей с ДЦП. Не пробовала, но могу предположить что съемка очень специфичная и эмоционально непростая для фотографа. Только какое это имеет отношение к данной теме? Я выложила какую то неэтичную работу?
Я тоже с удовольствием делюсь и учусь, это вы к чему?

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2008 18:15]

Тема из чисто информационной и поэтому весьма полезной превратилась в меряние письками, уж простите мне мой французский... Нельзя было в аське работы пообсуждать и поругаться? Или завели уж бы отдельную тему тогда...

о! знакомый дядька - тоже ходил к нему на занятия. но кальянов не было :-(

Думаете получится? Не все вот так сразу становятся проститутками. :-)

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2008 19:41]

не будте столь близоруки !
моя ирония - лишь в адрес Вашему "конструктивизму"...
Любопытно, а обыватель - то же оценивает работы с учётом правильностипостановкисветаканонамтретьейлевойправойсучётоммикроконтрастовмультиэкспозиций...??????????
Боюсь, что обыватель скажет Вам лишь - "нравится" или "ненравится"
в большей степени - это и будет правильной и самой объективной оценкой Вашим работам.
и если человека не цепляет онное - то ни с какой пеной у рта не докажешь, что фото "высокохудожественно и несёт глубокий смысл"...
и как бы, на Ваш взгляд, ни был кадр "правильным" и обоснованным.


а Вы попробуйте ! Получите неоценимый опыт - и не только эмоциональный, а и как сделать фото, на котором искусно скрыты дефекты и недостатки и подчёркнуты позитивы.



да.... но форма....((((

Вам не нравится форма в которой я учусь? :-) Давайте не будем об обывателях, а то так дойдет и до художников не признаных своими современниками. :-) Учитесь, никто Вам не мешает. Я уже все сказала в этой теме. Если Вам что-то хотелось у меня спросить, то и спросили бы. А за попытки поделиться чем-то в этом форуме можно получить по голове, как выяснилось. :-)

мне не нравится форма, в которой Вы преподносите свои устои и убеждения........ в следствии которой....

и в этом, поверьте, нет ничего личного... ни у меня ни, думается, у других участников форума

Позвольте заметить, что на все нападки я отвечала достаточно вежливо. И на личности не переходила стараясь кому-нибудь поддакнуть. Ваша позиция ясна. Не будем дальше флудить в этой теме. Вопрос исчерпан.

да и я никого никуда не послал...



абсолютно нормальное явление, поскольку творческим людям свойственны амбиции... а у некоторых и сверх здравости...

боюсь, Вы так и не поняли того, что я собственно хотел донести до Вас...
видимо в виду отсутствия у меня способности правильно донести мысль...
ну да и ладно........
искренне желаю Вам лично и всем - добра и примирения !

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2008 21:45]

Согласен.


Бред!
Своими глазами много таких видел!


Вот это в точку!

Вот только это безобразие сейчас лавиной захлестывает и россию. :-(

бросьте !
найдётся "клевер" -коструктивист - который найдёт изъян и в яице !

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2008 22:24]

Борода !
разве Вы сами не огребали гадостей на выложенные вообщем-то неплохие карточки?
для всех - нет однозначного идеала...
кто-то ловит от фотки эмоцию, а кто то рассматривает ошибки мультиэкспозиции.....
ладно.... оставим.... ушёл нафиг....

а у тебя руки освободились? прекратил на время ананировать и решил чето написать? или это ты одной рукой справляешься? а я то думаю чё почерк такой плохой

Тему о Фотошколах придется создать заново.