Фотошколы
K
Klever_ok
[Сообщение удалено пользователем 01.02.2008 18:01]
S
Sergio(R)
насколько помню контраст при печати обычно подправляют. Специальные бумаги же есть мультиконтрастные например.
вас ещё и печатать учат? ;o))
Правильно?
или как ответить пишут..... ;o)))))))))
z
zemstvo
пожалуй, нет. если уж со звериной серьезностью, то классика это 1:2 для цветных, а 1:3 для черно белых негативов. хотя это скорее чисто индивидуальное. те же ключи, от низкого до супер высокого могут быть классикой жанра для разных людей.
лучше расскажите что нибудь интересное или необычное из того что вы там получили. интересно же. тут как бы не враги ваши заходят, а просто любопытствующий народ.
лучше расскажите что нибудь интересное или необычное из того что вы там получили. интересно же. тут как бы не враги ваши заходят, а просто любопытствующий народ.
K
Klever_ok
вас ещё и печатать учат? ;o))
Нет не учат :-) Я сама когда то снимала на ч/б и печатала, правда про контрасты и зонную систему понятия не имела конечно. Но и получались далеко не шедевры.
А я это сказала о ком то конкретно?
ну пока с тобой диалог ведут люди именно такие, вмсыле фотографировать начали раньше чем ты появилась на свет... остальные молча видимо изучают содержание курсов в инете... так что твои заморочки про "остутствие знаний прячут под свой стиль" это как бы в чтиве вполне конкретно сказано
S
Sergio(R)
Но и получались далеко не шедевры.
лана.... шедевров не прошу....
потом будут.....;o))
Володе ответь плиз.....
лучше расскажите что нибудь интересное или необычное из
того что вы там получили. интересно же. тут как бы не враги ваши заходят, а просто любопытствующий народ.
а ваще интересно...
вот моя фотография http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2497758...
откритикуй со своей колокольни... ну всмысле с высоты полученных знаний по замерам контрастности экспонометрами, зонной системы, композиции, постановки света и т.п.
очень интересно будет почитать... я вернусь через минут 30 ;-)
K
Klever_ok
лучше расскажите что нибудь интересное или необычное из того что вы там получили. интересно же. тут как бы не враги ваши заходят, а просто любопытствующий народ.
Так я вроде и рассказываю, а меня уже в пропаганде обвинили :-) Тут кто-то собирался подробный отчет написать, да так и не собрался видимо.
Интересного много, по крайней мере для меня. Если коротко :
- То что можно СФ попробовать хотя бы
- Законы освещенности
- Зонная система (сама бы наверное долго разбиралась)
-Солнечное освещение (оказывается такое разное и так много про него можно рассказать)
- Студийный свет (действительно рисование светом, обязательные упражнения на гипсе, для того чтобы понять характер освещения от разных насадок, при разных схемах)
- Мультиэкспозиция (кажется так просто, но есть свои нюансы)
- Цветоведение (очень сложно, но очень интересно)
- Конверсионные фильтры на свет (никогда бы не додумалась :-)
- Работа с накамерной вспышкой (казалось бы куда проще, а вот оказалось есть свои секреты)
S
Sergio(R)
-Солнечное освещение (оказывается такое разное и так много про него можно рассказать)
чё там рассказывать? ;o))
это смотреть и пробовать сразу надо.....а не зимой слушать....
запишись к Стасу Белоглазову летом на мастер-класс.....
не пожалеешь......
столько нового сам там узнал.... и даже не стыдно в этом признаться....;o))
K
Klever_ok
[Сообщение удалено пользователем 01.02.2008 18:02]
K
Klever_ok
[Сообщение удалено пользователем 01.02.2008 18:03]
если напишете свою электронку
stix66 на e1.ru
а ваще-то давай всю масягу сюда... интересно же... оказывается в фотошколе еще учать сочинения на фотографию писать :-)
или мне самому выложить?
[Сообщение изменено пользователем 31.01.2008 14:22]
K
Klever_ok
[Сообщение удалено пользователем 01.02.2008 18:04]
Вы сами попросили критики, я постарась сделать это максимально корректно и тактично.
Сочинений писать не учат,
из письма:
Уважаемый Stix. Вот краткий разбор вашего снимка.
Неоправданно сильный уклон горизонтальной плоскости, создает ощущение «сползания» девушки вправо. Возможно, легкий уклон здесь и был бы оправдан, в поддержку диагонального рисунка заднего плана и для создания напряжённой неуравновешенной композиции, но здесь уж очень сильно сделали. Очень активный задний план, по крайней мере справа слишком яркое пятно, перетягивающее на себя внимание и спорящее со смысловым центром кадра. С передним планом тоже не все в порядке, его много, взгляд цепляется. Прикройте левый нижний угол, который в расфокусе, композиция становится лучше.
По контрасту. Высокий контраст безусловно сюжетом оправдан, НО он слишком высокий. Результат – много бесфактурных пятен, как в светах так и тенях. Причем на фоне это могло бы не иметь большого значения, но на основном объекте съемки потеря деталей в тенях и светах, в данном случае, явно не оправдана. Как следствие образования глубоких теней – искажение формы тела, очень некрасиво смотрится правая нижняя часть кадра. левая ягодица и нога просто «покалечены» (ягодица непропорционально маленькая «усохшая», нога из-за резкого тонального перехода кажется чрезмерно худой, чуть ли не анорексичной). Я выделила красным то что у вас «нарисовалось светом». Линия талии тоже сливается с фоном (в нижней части) из-за чего девушка кажется несколько толще, но там есть небольшое пятно, по которому все-таки контуры можно восстановить, да и здесь это не так страшно. Единственное что мне здесь более-менее нравится – это волосы. Красиво рассыпались, красивый блик, но задранный контраст конечно и !
тут на пользу особо не идет.
Я сделала выкадрировку проблемного места, и показала красным тот контур который видит глаз. И еще позволила себе немного подкадрировать изображение, убрать активность фона в правом верхнем углу, изменить угол наклона немного. Чтобы продемонстрировать что я имела ввиду. Исправить силуэт здесь сложно из-за потери деталей в светах и тенях. Правда при таком кадрировании справа места маловато стало.
Это конечно все мое субъективное мнение, с которым вы можете не согласится, но Вы сами попросили критики.
ну и тогда остается попросить вас выставить фото как результат твоего пребывания в фотошколе... я хоть оценю результаты и затраты
Мне казалось для обсуждения фотографий есть отдельная тема.
ну знаешь... мне интересно стало чему ща учат в фотошколах... шаря по твоим альбомам пока вижу что писать сочинения... но красиво же чертпабери... может ты фотокритиком будешь... это как кинокритики... могут критиковать не сняв ни одного фильма... у тебя красиво получается... складно... белый стих прям
[Сообщение изменено пользователем 31.01.2008 14:36]
K
Klever_ok
[Сообщение удалено пользователем 01.02.2008 18:06]
S
Sergio(R)
Извините, но при всем моем уважении, не считаю Белоглазова хорошим фотографом. Хорошим менеджером, в чем-то шоу-меном, да. И в этом качестве очень уважаю. Но учится у него не хочу.
при всём уважении.... и с учётом что ты Стиксу написала......
считаю....
что тебе на той фотошколе делать нефиг.....тем более за деньги...
или что ответы за тебя пишет вся твоя фотошкола .... и ты там работаешь.....пиар - мэнеджером....;o))
Я отправила на почту, но у меня не было довести ваш снимок до совершенства
ты не поняла маля
ну и тогда остается попросить вас выставить фото как результат твоего
пребывания в фотошколе... я хоть оценю результаты и затраты
твою фотографию как результат пребывания в фотошколе
S
Sergio(R)
твою фотографию как результат пребывания в фотошколе
альбомы её глянь просто.....;o))
K
Klever_ok
[Сообщение удалено пользователем 01.02.2008 18:07]
альбомы её глянь просто.....;o))
да видел я... все по книжке... или наглядное пособие фотошколы
А
Агидель
Очень интересное развитие темы, поскольку форум открытый, то
можно тоже глянуть
можно мне тоже выслать на почту, если конечно
не против, или где-нибудь глянуть, пожалуйста
можно тоже глянуть
сделала выкадрировку проблемного места, и показала красным тот контур который видит глаз.
можно мне тоже выслать на почту, если конечно
Stix-
не против, или где-нибудь глянуть, пожалуйста
выставлять чтобы услышать что-то типа "Круто!" мне неинтересно,
А критику мне итак есть у кого получить, причем корректную и аргументированную.
тогда краткая критика: все по науке... нет полета мысли, творчества, эксперимента... есть вылизанные картинки... ну хоть на календарь и в переходе перед вокзалом продавать.
я как то говорил о женщинах в джазе, где сама музыка есть импровизация и женщинах музыкантах симфонического оркестра... последние точно по партитуре играют, но играют красиво, не ошибаясь...
]
[Сообщение изменено пользователем 31.01.2008 14:52]
K
Klever_ok
[Сообщение удалено пользователем 01.02.2008 18:08]
Даже наоборот, чем больше умеешь, тем больше простор для творчества.
ну дык покажи, а то только слова
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.