обьясните принцип работы плиз!!
те же яйца, вид сбоку (с)
вот что я хотел сказать.
Это ничем не отличается от флэшки. Выйди в поле и сними ромашки, тогда поверю. Особенно в ветер.
D
DN_ipsum
Че еще надо-то?
Pro1 вообще отличный аппарат
D
DN_ipsum
Выйди в поле и сними ромашки, тогда поверю. Особенно в ветер.
следящий автофокус зеркалки будет поспевать за ромашками на ветру?
О
Онаним
Меня бы устроил фотик со сменными объективами, большой матрицей и поворотным как на PowerShot Pro экранчиком, по которому можно наводиться. Видоискатель пофиг, пусть будет оптический или ЖК. Но я чую, что таких фотиков не бывает.
Пока есть один - Е-330.
Г
Гогочка
Е-330
Это че такое? Олимпус?
Г
Гогочка
Особенно в ветер.
Я где-то утверждал, что смогу своим ручным фокусом поймать динамичный ообъект?
О
Онаним
Это че такое? Олимпус?
Угу. 4/3
З
Задний ум
… ещё именуемый "перископом" – альтернатива "зеркалу" – был немного популярен в 60-е годы прошлого столетия.
У меня были такие фотоаппарат и кинокамера – с "перископами".
Преимущества перед "зеркалом" – отсутствие пыли, механического хлопанья и… "всегда готов".
Отрицательные свойства – малая площадь светосбора и, как следствие, видоискатель функционирует только при достаточном освещении.
В дешёвых кинокамерах использовались вовсю, в более дорогих – зеркало на обтюраторе. Мз=за большой массы вращающихся деталей требовались специальные приспособления для уменьшения инерционности кадрового механизма.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&t=4257&i...
У меня были такие фотоаппарат и кинокамера – с "перископами".
Преимущества перед "зеркалом" – отсутствие пыли, механического хлопанья и… "всегда готов".
Отрицательные свойства – малая площадь светосбора и, как следствие, видоискатель функционирует только при достаточном освещении.
В дешёвых кинокамерах использовались вовсю, в более дорогих – зеркало на обтюраторе. Мз=за большой массы вращающихся деталей требовались специальные приспособления для уменьшения инерционности кадрового механизма.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&t=4257&i...
Я где-то утверждал, что смогу своим ручным фокусом поймать динамичный ообъект?
ты нет, я могу со своей зеркалкой это сделать и делал ;-)
Г
Гогочка
ты нет, я могу со своей зеркалкой это сделать и делал
Рад, рад.
D
DN_ipsum
сними ромашки, тогда поверю. Особенно в ветер
ручным фокусом поймать динамичный ообъект?
я могу со своей
зеркалкой это сделать и делал
Ручным фокусом отслеживать дрожание ромашки на ветру?
Не верю!
Ручным фокусом отслеживать дрожание ромашки на ветру?
Смотря сколько выпить накануне :-)
a
a:v:s
ещё именуемый "перископом"
это не та ли холера,что к олимпийскому зоннару 36-го прикручивалась?
C
Charodeika™
Привет!
Я тот самый папа, которому Чародейка пытается доказать что ЦИФРОВАЯ зеркалка лучше чем ЦИФРА без зеркала.
Об чем спор?
А суть только в качестве комплектующих.
Сгласен, наш глаз в зеркалке видит картинку через объектив, зато на ЖК мы видим то, что видит матрица, а изображение фиксирует именно она, а не глаз. Что касается фокусировки, в ЦЫФРЕ есть опция позволяющая делать фокусировку по разным точкам.
А в итоге все зависит от качества оптики, размера и качества матрици, и скорости и качестве остального оборудования конкретной камеры.
В этом весь фокус.
Я тот самый папа, которому Чародейка пытается доказать что ЦИФРОВАЯ зеркалка лучше чем ЦИФРА без зеркала.
Об чем спор?
А суть только в качестве комплектующих.
Сгласен, наш глаз в зеркалке видит картинку через объектив, зато на ЖК мы видим то, что видит матрица, а изображение фиксирует именно она, а не глаз. Что касается фокусировки, в ЦЫФРЕ есть опция позволяющая делать фокусировку по разным точкам.
А в итоге все зависит от качества оптики, размера и качества матрици, и скорости и качестве остального оборудования конкретной камеры.
В этом весь фокус.
Г
Гогочка
А в итоге все зависит от качества оптики, размера и качества матрици, и скорости и качестве остального оборудования конкретной камеры.
А они у зеркалок лучше.
m
-=mozg=-
Сгласен, наш глаз в зеркалке видит картинку через объектив, зато на ЖК мы видим то, что видит матрица, а изображение фиксирует именно она, а не глаз.
мы видим не то, что матрица увидит при съёмке, а то, что видит матрица с задранной чувствительностью (чтобы не притормаживало)
Sony DSC-R1
Sensor
• 21.5 x 14.4 mm CMOS
• 10.3 million effective pixels
Electronic viewfinder 235000 pixels
LCD monitor
• 2.0"
• 134000 pixels
Sensor
• 21.5 x 14.4 mm CMOS
• 10.3 million effective pixels
Electronic viewfinder 235000 pixels
LCD monitor
• 2.0"
• 134000 pixels
Чуствуете разницу в количестве пикселей? ;-)
А в итоге все зависит от качества оптики,
...и тут зеркалка выигрывает из-за её (оптики) сменности.
У цыфры без зеркала - невозможно судить о резкости по изображению на экранчике. У зеркала в этом отношении гораздо лучше, четкость картинки намного выше. Как говорили мои знакомые - псле перехода на зеркало нерезких кадров стало во много раз меньше.
И если нет желания пользоваться кучей объективов, то это пожалуй единственный плюс. Но этот плюс очень существенный, так как восприятие процесса съемки происходит совершенно по другому.
У мельниц есть свои плюсы, которые в зеркале не реализуются. Или в силу законов физики на зеркале не получится или будет стоить безумных денег.
a
a:v:s
Или в силу законов физики на зеркале не получится или будет стоить безумных денег.
требуем дальномерок!зато на ЖК мы видим
а вы видели, как её при этомобычно держат?
Мне это не удобно,
даже по сравнению с TLR или СФ SLR
В этом весь фокус.
C
Charodeika™
Я так и не поняла кто прав кто не прав!
папа говорит. что (по его мнению) еще лет 10 и зеркалки станут исчезать и будут чисто цифровые фотики. и что все то что есть хорошего в зеркалках уже появляется в цифровых фотика..
я другого мнения. короче так и спорим :-)
папа говорит. что (по его мнению) еще лет 10 и зеркалки станут исчезать и будут чисто цифровые фотики. и что все то что есть хорошего в зеркалках уже появляется в цифровых фотика..
я другого мнения. короче так и спорим :-)
a
a:v:s
Я так и не поняла кто прав кто не прав!
все правыкаждый выбирает по себе.
еще лет 10
живёми смотрим чо будет
C
Charodeika™
живём
и смотрим чо будет
и смотрим чо будет
договорились ;-)
C
Charodeika™
кстати! :-) можно попутно вопросик? Чем обьектив протереть можно?))) (стекло всмысле)
a
a:v:s
можно попутно вопросик? Чем обьектив протереть можно?))) (стекло всмысле)
для лёгкой протирки — всё же думаю LensPen лучче.но я не пользовал лично;
хотя видел в работе.
для серьёзной помывки — каждый своё любит.
(я бензин люблю,
но у меня пластиковых оправ нет)
(я бензин люблю,
но у меня пластиковых оправ нет)
но у меня пластиковых оправ нет)
Eclipse + салфетки безворсовые. А так - LensPen почти всегда помогает, да еще и оперативно, только для кисточки крышку придумывать надо чтоб не пылилась.
D
DN_ipsum
чисто цифровые фотики
что есть хорошего в зеркалках уже появляется в цифровых фотика..
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.